【正文】 可能構(gòu)成犯罪。它包括犯罪的故意或過失、犯罪的目的和動機(jī)。 關(guān)于此案,檢察機(jī)關(guān)和法院有定性的分歧,主要是由于對被告人胡某的行為是否符合拐賣婦女罪的構(gòu)成要件存在不同認(rèn)識。因為:拐賣婦女罪要求行為人必須具有出賣婦女牟利的目的,而胡某不具有這一非法目的,根本未對婦女實行拐騙販賣的行為,同樣案件事實也表明,被告人胡某的行為目的是為他人介紹婚姻。六、犯罪的客觀方面要件被告人:皮某,男,46歲,原系某市巨蜂葡萄園經(jīng)理,非國家工作人員。被告人皮某作為集體企業(yè)某市巨蜂葡萄園經(jīng)理,為生產(chǎn)急需,于1990年8月25日以巨蜂葡萄園的名義,向某市信托投資公司貸款人民幣10萬元,由某市服務(wù)公司糧油商行擔(dān)保。皮某考慮到這筆貸款是用于農(nóng)業(yè)投資,周期長,風(fēng)險大,有資格又愿意擔(dān)保的單位一時難找,便同意了商某的要求。皮某與商某商定了付息的時間和手續(xù)。案發(fā)后經(jīng)一審法院判決前,這筆款的本息及罰息已全部歸還某市信托投資公司。[問題][判決]犯罪構(gòu)成的客觀方面是指犯罪活動的客觀外在表現(xiàn)。其中,危害行為是一切犯罪構(gòu)成所不可缺少的要件,危害結(jié)果是絕大多數(shù)犯罪構(gòu)成所必需的要件,犯罪的時間、地點、方法僅僅是某些犯罪構(gòu)成所必需的要件。所謂作為是指積極的行為即實施法律禁止實施的行為。刑法意義上的危害結(jié)果,是指危害行為給客體即社會主義社會關(guān)系造成的危害,又具體分物質(zhì)性的危害結(jié)果和非物質(zhì)性的危害結(jié)果兩種類型。其二,行為人在客觀方面實施了利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金的行為。其四,在主觀方面出自直接故意。 本案被告皮某系巨蜂葡萄園經(jīng)理,實施了利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金借貸給他人,數(shù)額較大,進(jìn)行營利活動的行為。所以,應(yīng)對其定為挪用本單位資金罪。八、正當(dāng)防衛(wèi)被告人:彭某,男,25歲,工人。1992年7月24日晚8:30,彭某在某市解放路其家附近,遇見兩男青年正在侮辱其女朋友毛某,便上前指責(zé),遭到一名男青年毆打,被迫還手,在對打時,穿著便衣的民警朱某路過,未表明其公安人員身份,即抓住彭某的左肩,彭某誤認(rèn)為是對方的同伙幫兇,便拔出牛角刀對朱的左眼戳了一刀逃跑,因朱某叫喊,彭某被群眾抓住,現(xiàn)拘留。正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件是什么?法院判決認(rèn)為,彭某的行為屬于假想防衛(wèi),防衛(wèi)過當(dāng),應(yīng)定過失重傷罪。[法理分析]正當(dāng)防衛(wèi)必須具備的要件為:其一,必須有危害社會的不法侵害行為的發(fā)生。其三,防衛(wèi)行為必須是使合法權(quán)益免受不法侵害。其五,正當(dāng)防衛(wèi)除對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪外,不能明顯超過必要限度造成重大的損害。行為人不負(fù)刑事責(zé)任,其原因為:首先,彭某的假想防衛(wèi)具有必然性,因為當(dāng)民警朱某在沒有表明自己身份的情況下,抓住彭某的左肩,在雙方搏斗的情況下,尤其是在對方人多的情況下,要求彭某判明來者是民警是不可能的,是屬于“對不法侵害人的認(rèn)識錯誤導(dǎo)致防衛(wèi)第三者”,因此,彭某的行為屬于假想防衛(wèi)。因此,彭某在當(dāng)時情況下對不法侵害人的認(rèn)識錯誤導(dǎo)致防衛(wèi)第三者,并不能否定其防衛(wèi)的假想性,但是,在當(dāng)時的情況下,不能要求其預(yù)見其行為結(jié)果的發(fā)生。九、緊急避險被告人:黑某,男,45歲,某客輪船長。1994年10月1日,某客輪正在新加坡駛回廣州的途中,突然遇到臺風(fēng),船長憑自己多年航海經(jīng)驗決定拋棄旅客攜帶的大量貴重貨物(達(dá)2百萬元人民幣),以減輕重量,保護(hù)廣大旅客的生命安全。[問題][判決] 根據(jù)《刑法》第21條的規(guī)定,緊急避險就是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險,不得已采取的損害另一方較小合法利益的行為。緊急避險成立的要件具有前提條件和合法性條件。所謂危險,是指法律所保護(hù)的利益可能立即遭受危害的一種事實狀態(tài)。其次,必須是正在發(fā)生的危險,即實際存在的危險已經(jīng)發(fā)生,尚未過去,才能實行緊急避險。合法性條件具體包括以下幾個方面:首先,避險行為必須是為了使合法利益避免正在發(fā)生的危險而實施。再次,避險行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的危害。黑某的行為完全符合緊急避險的成立條件。 犯罪既遂被告人:趙某,男,20歲。被告人趙某于1991年5月27日23時許,翻窗進(jìn)入某校財務(wù)室撬開辦公室抽屜,盜竊空白轉(zhuǎn)帳支票一張,并偷蓋上印鑒,又在兩張空白信箋上偷蓋了校財務(wù)專用章。因當(dāng)天系星期天,銀行不進(jìn)帳,需次日進(jìn)帳方能提貨,被告人趙某回家后思想斗爭異常激烈,感到事情嚴(yán)重,第二天未去提貨。[問題][判決]犯罪既遂就是指行為人所故意實施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。由于它們不能把既遂與未遂正確區(qū)分開來,因此不夠全面和確切。同時,有不少犯罪是以法律規(guī)定的犯罪結(jié)果的發(fā)生與否區(qū)分犯罪既遂與否的,但犯罪結(jié)果的發(fā)生與否還是不能作為一切犯罪既遂與否的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。在本案中,被告人趙某已竊得了某校的空白轉(zhuǎn)賬支票,并偷蓋了印鑒和財務(wù)專用章。某校已失去了對該財物所有權(quán)的實際控制。至于其在經(jīng)過思想斗爭之后未去提貨,只是說明趙某對自己的行為有悔悟表現(xiàn),可作為一個量刑情節(jié)來考慮,因此,人民法院的判決是正確的。[案請]”隨后黃某又說:“你要干,拿避孕套來?！秉S某見鄭某手里還拿著匕首,就說:“你拿匕首干什么?”鄭某隨即收起匕首,黃某又說:“你來找我行,干這個可不行,你要為這點事把我給捕了,你也得挨槍子,你看著辦吧?！比缓髮ε嗄挈S某摟抱親吻、摸小腹、乳房,后來黃某擺脫了鄭某的糾纏。8日,鄭某又給黃某打電話,約黃某當(dāng)日晚在北城門口見面,黃某立即報告公安機(jī)關(guān),當(dāng)日晚9時公安機(jī)關(guān)在北城門口將鄭某抓住,并從其手上搜出避孕套3個。[問題][判決]因為被告人鄭某在著手實施犯罪以后,由于意志以外的原因沒有得逞。在主觀上,被告人鄭某存在著認(rèn)識上的錯誤。被告人的行為符合“未遂”條件,所以應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的未遂。[法理分析]以此定義,構(gòu)成犯罪未遂必須具備以下條件:首先是行為人已經(jīng)著手實行犯罪,即已開始實施刑法分則所規(guī)定的某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為。再次是犯罪沒有得逞是由于犯罪分子意志以外的原因即違背犯罪分子的本意,使其客觀上不能完成犯罪或主觀上感到不能完成犯罪的原因。所以,被告人鄭某犯罪未得逞的原因是由于其意志以外的原因。十二、犯罪中止被告人:劉某,男,31歲,農(nóng)民。1991年6月,被告人寫信給當(dāng)?shù)匾粚I(yè)大戶,“借3萬元錢給我買汽車,5日后下午5時40分你一人到某公園假山后找我,如果不帶錢或帶來他人,小心你女兒。犯罪中止應(yīng)如何認(rèn)定與處理?法院判決認(rèn)為,被告人劉某的行為屬于自動放棄實施犯罪的行為,因為他可以接近或接觸被害人,卻基于自己的意志,終于放棄,有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生,符合我國刑法關(guān)于犯罪中止的規(guī)定,所以被告人的行為是犯罪中止。[法理分析]構(gòu)成犯罪中止,必具備以下要件:首先是必須在犯罪過程中停止犯罪,即犯罪中止只能發(fā)生在犯罪預(yù)備,犯罪實行和實行終了之后,犯罪結(jié)果發(fā)生之前的過程之中。其次是必須自動放棄犯罪或自動防止犯罪結(jié)果的發(fā)生,所謂自動中止犯罪就是行為人出于自己的意志停止本可以進(jìn)行下去的活動。所謂徹底地停止犯罪,就是行為人打消了完成該種犯罪的念頭而不實施該種犯罪。對于中止犯罪,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰。因為:被告人劉某因作案現(xiàn)場的不利情形放棄了犯罪行為,是基于客觀上的不利因素不得已被迫放棄的,而不是出于被告自己的內(nèi)在意志停止可能進(jìn)行下去的活動。十三、共同犯罪被告人:李某,男,50歲,某法院助理審判員。被告人:趙某,女,48歲,某紡織廠職工,與被告人李某系夫妻關(guān)系。1990年7月,某縣銀行干部余某因挪用本單位資金罪被依法逮捕,余某之妻徐某找到同廠好友被告人趙某,要求趙某請其夫被告人李某幫忙,想辦法將余某放出來,并表示一定給予重謝?！壁w聽到后很生氣,罵李某沒用,死腦筋,送上門來的錢都不要?！壁w聽后大哭大鬧,并聲稱要與李離婚,李聽后說:“那聽你的,看她愿意拿出多少錢。被告人李某拿到錢后,想方設(shè)法把余的案子爭取到由自己辦,并在提審被告人余某時,支走同去的書記員,告訴余某如何在法庭上回答問題,由于徐某借錢的職工中有一個與趙某不睦,寫檢舉信給李某所在法院的領(lǐng)導(dǎo),法院領(lǐng)導(dǎo)找李某談話,李某如實交代了受賄事實。共同犯罪的基本特征是什么?有哪些形式的共同犯罪人?法院判決認(rèn)為,被告人李某是有身份者,被告人趙某是無身份者,本案屬于無身份者教唆有身份者共同實施犯罪。 根據(jù)《刑法》第25條規(guī)定,所謂共同犯罪就是指二人以上共同故意犯罪。其次,從犯罪的客觀方面來說,各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為。共同犯罪行為的形式有共同的作為,或者共同的不作為以及作為與不作為的結(jié)合。所謂主犯,就是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。脅從犯,是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子。因為:首先,從主觀上看,當(dāng)被告人趙某要被告人李某利用自己職務(wù)上的便利將余某放出來,并收受余某之妻徐某的賄賂時,李某開始不同意,后經(jīng)趙某的多次勸說、逼迫,李某終于同意。其次,從客觀上看,被告人趙某利用被告人李某職務(wù)上的便利收受他人財物的行為,被告人李某實施了利用其職務(wù)上的便利為他人獲取非法利益的行為,表明兩人行為已經(jīng)形成既有分工,又相互聯(lián)系的共同受賄犯罪行為,被告人趙某雖不具有國家工作人員的身份,但伙同有國家工作人員身份的被告人李某利用其職務(wù)上的便利受賄。十四、數(shù)罪并罰被告人:潘某,男,32歲。被告人潘某以下廣西做工為名,將縣挽蘭鄉(xiāng)女青年王某騙到廣西某縣,以3500元人民幣賣給該縣村民李某,因村民需要該女青年的婚姻狀況證明,先付2000元,待潘將此證明辦來后再補(bǔ)1500元。如何正確區(qū)分一罪與數(shù)罪?數(shù)罪并罰有幾種類型?法院判決認(rèn)為被告人潘某以出賣為目的,將拐騙的女青年王某賣與他人的行為,已構(gòu)成拐賣婦女罪。數(shù)罪是相對于一罪而言,一罪是指一人犯一罪的情況,而數(shù)罪是一人犯兩種或兩種以上罪行的情況。處斷一罪是實質(zhì)上數(shù)罪,處斷上按一罪處理,包括連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯。我國區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)通常采用“犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說”,也就是說,應(yīng)以犯罪構(gòu)成的個數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)確定犯罪的單復(fù),具備一個犯罪構(gòu)成的為一罪,具備數(shù)個犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。 數(shù)罪并罰是刑罰適用的基本制度之一,是指人民法院對一行為人在法定界限內(nèi)所犯數(shù)罪分別定罪量刑后,按照法定的并罰原則及刑罰計算方法決定其應(yīng)執(zhí)行的刑罰的制度。第二,一行為人所犯的數(shù)罪必須發(fā)生于法定的時間界限之內(nèi)。我國刑法關(guān)于數(shù)罪并罰適用期限及不同并罰方法的基本內(nèi)容主要有:第一,判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,依照《刑法》第69條規(guī)定的原則進(jìn)行并罰。第三,判決宣告以后,刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,依據(jù)《刑法》第71條規(guī)定的“先減后并”方法進(jìn)行并罰。第五,被假釋的犯罪分子,在假釋期限內(nèi)再犯新罪的,應(yīng)依《刑法》第71條的規(guī)定進(jìn)行并罰,如發(fā)現(xiàn)在判決宣告前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)依《刑法》第69條的規(guī)定處罰。 據(jù)此分析上述案件，我們認(rèn)為被告人潘某的行為應(yīng)構(gòu)成拐賣婦女罪和詐騙罪兩個犯罪。其二，被告人潘某在完成拐賣婦女的犯罪之后，出于騙取剩下的1500元的目的，私公章偽造王某婚姻狀況證明，騙取李某1500元的行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。第一階段是拐賣婦女罪,第二階段是詐騙罪。十五、自首被告人:段某,男,26歲,系某市農(nóng)業(yè)干部學(xué)校招待所出納會計。被告人段某于1991年7月9日任某市農(nóng)業(yè)干部學(xué)校招待所出納會計期間,利用職務(wù)之便,多次私自挪用自己保管的庫存現(xiàn)金,共計13000余元。自首的成立條件是什么?法院判決認(rèn)為,段某的行為應(yīng)定挪用公款罪,但有自首情節(jié),可以從輕處罰。[法理分析]自首的成立必須具備以下三個條件:其一,犯罪以后自動技案。其二,如實供述自己的罪行。其三,接受審查和裁判。依照《刑法》第67條規(guī)定,“對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰,其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。十六、立功、累犯被告人:萬某,男,40歲。1983年因搶劫罪被判處有期徒刑3年,1992年因販賣毒品罪被判處有期徒刑3年,19951995年因犯強(qiáng)制猥褻婦女罪被免予起訴,1997年因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年1983年因盜竊罪被判處有期徒刑7年,1990年刑滿釋放。萬某于1998年4月下旬,。同年5月20日下午4時許,盧某在甲市新穎旅社410房間販賣鴉片時被公安機(jī)關(guān)人贓俱獲,。,同周某將鴉片帶到甲市周某家中。吳某出資,自某、萬某從乙縣越境到老撾購回鴉片5千克,在丁縣交給吳某,萬某與吳某將鴉片偷運到雄鎮(zhèn)販賣。此時吳某又出資,由白某、萬某從乙縣越境到老撾購回鴉片6千克,與吳某偷運到戊地進(jìn)行販賣。 1997年8月10日,中級人民法院以販毒罪判處盧某死刑,剝奪政治權(quán)利終身。公安機(jī)關(guān)根據(jù)這一線索,抓獲了萬某、周某和另一毒販朱某,使全案真相大白,高級人民法院認(rèn)為,盧某具有立功表現(xiàn),并將盧某販毒案于1998年9月29日發(fā)回,與本案合并審理。[問題][判決]被告人萬某、朱某、周某刑滿釋放后不滿5年又犯罪,系累犯,應(yīng)從重處罰。 根據(jù)《刑法》第666條規(guī)定,所謂累犯,是指因犯罪受過一定的刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后,于法定期限內(nèi)又犯一定之罪的犯罪人。一般累犯成立的條件為:[1]前罪和后罪都是故意犯罪。[3]后罪發(fā)生在前罪執(zhí)行完畢或赦免以后的5年以內(nèi)。[2]沒有刑罰輕重的限制。根據(jù)《刑法》第70條的規(guī)定,所謂立功是指對犯罪分子予以從寬處罰的情節(jié),認(rèn)定立功,犯罪分子必須有揭發(fā)他人犯罪行為經(jīng)查證屬實的或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的行為。 根據(jù)以上論述來分析本案,我們認(rèn)為,萬某、周某、朱某和原審被告人盧某為非法牟取暴利,目無國法,多次販賣鴉片,其行為構(gòu)成《刑法》第344條規(guī)定的販賣毒品罪。萬某刑滿釋放后不滿5年又犯罪,系累犯,周某,曾因販賣毒品被判刑,仍不思悔改,又繼續(xù)販賣毒品,亦構(gòu)成累犯。盧某在案發(fā)后,積極檢舉揭發(fā)其他毒品犯罪分子,有悔罪立功表現(xiàn),所以可減輕處罰。[案情]同年10月4日上午,吳某利用工作之便,將單位有關(guān)人員內(nèi)部傳閱的江澤民總書記《在中國共產(chǎn)黨第十四