產(chǎn)業(yè)分析案例ppt課件-在線瀏覽
2025-06-22 22:12本頁(yè)面
【正文】 ets cap e 公司使全球用戶都可以通過其 Navigator 瀏覽器接入互聯(lián)網(wǎng)。同年 7 月，微軟與美國(guó)司法部達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，同意不再要求計(jì)算機(jī)制造商將 其 Windows 操作系統(tǒng)作為必備軟件安裝。 10 月，微軟公司開發(fā)名為 IE的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器。同年 11 月，微軟推出 ，該軟件據(jù)稱性能比不上 Netscape 的 Navigator ，但用戶可以免費(fèi)使用。同年 12 月 11 日，杰克森法官發(fā)布指令，要求微軟停止將 Explorer 瀏覽器與 Windows 95 或任何更新版本操作平臺(tái)進(jìn)行捆綁出售。 1998 年 1 月，美國(guó)司法部針對(duì)微軟的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)戰(zhàn)略展開調(diào)查。 5 月18 日，司法部與美國(guó) 20 個(gè)州一起指控微軟從事反競(jìng)爭(zhēng)性商業(yè)行為。 6 月 25 日， Windows 98 與 Ex plorer瀏覽器實(shí)現(xiàn)完全的融合。2022/6/2 9 原告對(duì)微軟的主要指控包括： 1 、向電腦制造商提供視窗 98 時(shí)，要求將其 IE 瀏覽器同時(shí)裝入電腦。 2 、與主要因特網(wǎng)公司簽定協(xié)議，禁止這些公司推銷其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品。微軟表示，他們公司內(nèi)部的文件可以證明，在微軟還沒聽說(shuō)網(wǎng)景為何物的時(shí)候，公司就已經(jīng)計(jì)劃將其瀏覽器并入視窗操作系統(tǒng)了。 3 月，微軟與美國(guó)政府就庭外和解進(jìn)行協(xié)商。11 月 5 日，杰克森法官聲稱微軟為遏制競(jìng)爭(zhēng)而利用其操作系統(tǒng)市場(chǎng)上的壟斷地位傷害了消費(fèi)者的權(quán)益。 11 月 22 日，數(shù)百名加利福利亞州用戶指控微軟在出售不同版本的 Windows 操作系統(tǒng)時(shí)向他們收取了額外費(fèi)用。 2 月 22 日，杰克森法官進(jìn)一步聽取案件辯論。 4 天后，杰克森法官推遲了做出最終判決的時(shí)間，允許庭外和解繼續(xù)進(jìn)行。 4 月 3 日，杰克森法官裁定微軟違反了《謝爾曼法》，判決如下：1 、 將微軟拆為兩部分 操作系統(tǒng)部分和實(shí)施部分及因特網(wǎng)部分。3 、 公平價(jià)格，禁止對(duì)本公司軟件進(jìn)行傾銷。2022/6/2 11 法院具體指控包括：（ 1 ）微軟以反競(jìng)爭(zhēng)手段維持其壟斷權(quán)力。法院同時(shí)確認(rèn)微軟使用了反競(jìng)爭(zhēng)的手段以維持其壟斷地位，具體體現(xiàn)在：微軟通過合同及技術(shù)限制迫使 PC 制造 商預(yù)裝微軟視窗和互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器，限制其使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品以及對(duì)視窗 95 和視窗 98 加以改進(jìn)的權(quán)利，從而實(shí)現(xiàn)所有 PC 系統(tǒng)均須采用微軟操作系統(tǒng)；以優(yōu)惠的交易條件誘使網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商推銷微軟瀏覽器從而使其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的瀏覽器從市場(chǎng)上消失；通過實(shí)物交易和各種手段限制開發(fā)商協(xié)助開發(fā)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手網(wǎng)景公司等的平臺(tái)應(yīng)用軟件。2022/6/2 12 （ 2 ）微軟 1995 年 6 月提出的要求網(wǎng)景公司放棄視窗瀏覽技術(shù)市場(chǎng)的建議具有明顯的壟斷瀏覽器市場(chǎng)的意圖，在該建議遭網(wǎng)景公司拒絕后微軟的一系列反競(jìng)爭(zhēng)的行為導(dǎo)致了微軟二級(jí)瀏覽器市場(chǎng)的 “危險(xiǎn)的可能性”，這種壟斷企圖同樣違反 《謝爾曼法》第二條的規(guī)定。法院指出，操作系統(tǒng)與瀏覽器是兩種不同的產(chǎn)品，市場(chǎng)上存在不同的消費(fèi)需求，微軟是唯一一家不附加購(gòu)買瀏覽器就拒絕銷售操作系統(tǒng)的公司，微軟利用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力迫使 PC 制造商和消費(fèi)者在購(gòu)買視窗軟件時(shí)不得不同時(shí)購(gòu)買所搭售的瀏覽器。法院特別指出，微軟公司所稱消費(fèi)者僅僅支持視窗 98 的單一價(jià)格而免費(fèi)使用其瀏覽器的抗辯不成立，因?yàn)楸辉S可方包括消費(fèi)者被迫按整個(gè)軟件的價(jià)格付款，網(wǎng)絡(luò)瀏覽器的價(jià)格事實(shí)上包含在單一價(jià)格之內(nèi)，并 非 “免費(fèi)”服務(wù)。2022/6/2 15 討論問題：1 、 微軟靠什么才得以確立壟斷地位的？2 、 從所給材料看，微軟有哪些妨礙競(jìng)爭(zhēng)的行為？3 、 壟斷行為會(huì)帶來(lái)哪些社會(huì)成
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1