法律與社會(huì)第四講ppt課件-在線瀏覽
2025-06-18 06:00本頁(yè)面
【正文】 法不合情的情況。 本講所要探討的對(duì)象范圍，主要是情與法直接沖突及實(shí)質(zhì)沖突的案件。 醫(yī)患雙方的立場(chǎng) ?肖志軍：自始至終認(rèn)為，妻子是一般的感冒，吃點(diǎn)藥就行，根本聽(tīng)不進(jìn)醫(yī)生反復(fù)闡述的道理和誠(chéng)懇耐心的建議，對(duì)于醫(yī)生“不手術(shù)人就會(huì)死”的“威脅”無(wú)動(dòng)于衷。京西分院在堅(jiān)定不移地“按章辦事”。為了幫助沒(méi)錢(qián)看病的民工，她不惜變賣(mài)家產(chǎn)，甚至借下了高利貸。 ? 一位從臺(tái)灣來(lái)大陸學(xué)醫(yī)的大學(xué)生因感動(dòng)于趙華瓊的事跡，專(zhuān)程來(lái)杭州看望她，并為一位特困民工患者捐款 5000元。 上世紀(jì) 90年代，梁慧星先生將其介紹進(jìn)來(lái)，引起我國(guó)司法理論和實(shí)務(wù)界的注意和重視。 具體來(lái)講，包含三個(gè)方面： 首先，利益衡量的前提是存在著多種利益間的沖突。 最后，利益衡量是一種法律的解釋方法而非法的創(chuàng)造。 案例分析 ? 原告蔣祥發(fā)原是中國(guó)十八冶金建設(shè)公司第三工程公司的電工。之后，蔣被人送到醫(yī)院搶救治療，先后花去醫(yī)藥費(fèi) 。由于出事之后一直查不出是哪家住戶(hù)扔下的花盆， 10萬(wàn)多元的醫(yī)藥費(fèi)使蔣祥發(fā)背下了沉重的債務(wù)。 關(guān)于本案，形成了三種截然不同的意見(jiàn)： ? 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，按照傳統(tǒng)侵權(quán)行為法中“為自己行為負(fù)責(zé)”的理論和過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本歸責(zé)原則，本案中的原告必須查清到底是由哪個(gè)住戶(hù)施加的侵權(quán)行為，并請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。 ? 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案中 55戶(hù)住戶(hù)有一家的花盆掉下將原告砸傷的侵權(quán)行為并不構(gòu)成共同侵權(quán)行為，而應(yīng)當(dāng)采取過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)方式，通過(guò)合理范圍的劃定來(lái)確定 55戶(hù)住戶(hù)中應(yīng)當(dāng)推定由哪些人來(lái)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 二、情與法沖突的普遍性及正確處理的價(jià)值 ?（一）情與法沖突的普遍性及其原因 ? 對(duì)于情與法沖突的普遍性，這樣形容并不夸張：凡有案件發(fā)生的地方，就存在情與法的沖突。 情與法沖突之所以普遍存在，主要在于以下幾個(gè)方面的原因： 歷史文化原因?！皞惱肀疚弧奔词侵干鐣?huì)生活以倫理為中心，圍繞倫理展開(kāi)。 現(xiàn)實(shí)中，打官司時(shí)用情打動(dòng)法官的情況屢見(jiàn)不鮮。 法律與道德的關(guān)聯(lián)原因。 新聞事件： 案例：安樂(lè)死 李燕的安樂(lè)死申請(qǐng)。她叫李燕，一名身患重病 27年、想通過(guò)全國(guó)兩會(huì)代表幫她提交 《 安樂(lè)死申請(qǐng) 》 議案的女孩。她說(shuō)：“我愛(ài)生命，但我不愿活”。由于腦癱，孩子的全身癱軟無(wú)力，任何時(shí)候都需要人照料。2022年，不堪重負(fù)的胡偉夫婦向媒體提出一個(gè)令人痛心的請(qǐng)求：為兒子申請(qǐng)安樂(lè)死?！? 事實(shí)上，在中國(guó)有關(guān) 安樂(lè)死 的爭(zhēng)議由來(lái)已久。之后，王明成和執(zhí)行醫(yī)生因涉嫌故意殺人罪被捕。此案被稱(chēng)為中國(guó)首例 安樂(lè)死 案件。 2022年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員趙功民委員也在“兩會(huì)”上建議開(kāi)展 安樂(lè)死 合法化試點(diǎn)。瑞士和美國(guó)等國(guó)的法律則允許間接或消極 安樂(lè)死 。 “安樂(lè)死”一詞源于希臘文，意思是 幸福 的死亡。 安樂(lè)死可進(jìn)一步分為以下四種類(lèi)型： ? 基于病人的自愿要求，放棄或撤除救治措施，聽(tīng)任死亡。 ? 基于病人的自愿要求，采
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1