贈(zèng)與合同糾紛案-在線瀏覽
2025-06-18 04:40本頁(yè)面
【正文】 的公證書。事后我因要辦理結(jié)婚，經(jīng)單位查詢才得知原告根本未與我辦理任何結(jié)婚手續(xù)。所以我堅(jiān)決不同意她的訴訟請(qǐng)求。二、我的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與是有條件的。而且在協(xié)議最后明確寫道我與原告婚后婚姻關(guān)系存續(xù)期間，我所贈(zèng)與的房產(chǎn)才能作為原告的婚前財(cái)產(chǎn)，否則就不能作為原告的婚前財(cái)產(chǎn)，此協(xié)議就不能生效。按照我國(guó)法律規(guī)定，房屋為登記制度，即必須過(guò)戶才能有效。在購(gòu)房協(xié)議上明確規(guī)定，優(yōu)惠價(jià)購(gòu)房不得買賣、贈(zèng)與、轉(zhuǎn)讓、抵押和繼承的。如果辦理贈(zèng)與和公證必須將優(yōu)惠價(jià)房轉(zhuǎn)變?yōu)槌杀緝r(jià)房，將所贈(zèng)房產(chǎn)進(jìn)行測(cè)量和評(píng)估補(bǔ)價(jià)以后，才能辦理贈(zèng)與和公證，否則都是無(wú)效的?！吨腥A人民共和國(guó)民事通則》第五十八條第三款明確規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效?！ ”桓鎸?duì)上述答辯，向本院出示了如下證據(jù)：原告親筆寫給被告的情書，用以證明雙方確為戀人關(guān)系。證人劉榮妹(自稱為被告原所在單位的黨委書記兼工會(huì)主席)證言，證言的主要內(nèi)容為原、被告雙方已結(jié)婚，且其親眼目睹過(guò)雙方所拍的結(jié)婚照，證人李顯堂(被告原單位同事)書寫的證人證言，主要內(nèi)容是其從被告處得知原、被告已結(jié)婚的事實(shí)。北京市海淀區(qū)東升鄉(xiāng)人民政府民政科證明，主要內(nèi)容是。被告單位于1997年1月為被告曾出具與原告申請(qǐng)結(jié)婚的婚姻狀況證明及原告給被告原單位——北京市革制品廠所寫的其因不慎將被告開(kāi)的婚姻狀況證明信丟失的證明(以上書證均為復(fù)印件)。承諾贈(zèng)與樓房的臨時(shí)及正式房屋產(chǎn)權(quán)證書、北京市海淀區(qū)人民法院(2003)海民初字第1863號(hào)民事判決書、北京市第一中級(jí)人民法院(2003)一中民終字第5675號(hào)民事判決書，以此證明原、被告為戀人關(guān)系，并在一起共同生活了5年。座落于宣武區(qū)雙槐里小區(qū)3號(hào)樓6單元B02號(hào)(原地址為雙槐里小區(qū)8號(hào)樓6單元B02號(hào))兩居室住房為被告名下產(chǎn)權(quán)。協(xié)議書具體內(nèi)容為：“協(xié)議人王玉清、趙守增現(xiàn)就雙方的婚前財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議如下：屬于王玉清所有的座落于北京市海淀區(qū)朱房西洼村19號(hào)北房三間、西房三間、南房?jī)砷g，共八間。座落于北京市海淀區(qū)老虎廟甲29號(hào)的北房六間、東房?jī)砷g、西房?jī)砷g，共十間房產(chǎn)，均作為王玉清的婚前財(cái)產(chǎn)。王玉清的婚前財(cái)產(chǎn)在王玉清、趙守增結(jié)婚后的夫妻存續(xù)期間均不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理?！?。2002年，原告曾以被告向其借款五萬(wàn)元
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1