漁港承包合同糾紛案-在線瀏覽
2025-06-12 13:13本頁(yè)面
【正文】 約交納承包金，答辯人也及時(shí)將收費(fèi)證件及漁港的經(jīng)營(yíng) 權(quán)交給原告，雙方都已履行了合同內(nèi)容。而事實(shí)為，答辯人與東港鎮(zhèn)政府訂立的承包合同是交清承包金后，收取的四項(xiàng)費(fèi)用全部歸屬答辯人，船舶?？抠M(fèi)不再上繳，答辯人與原告簽訂的合同同樣是只要交清承包金，收費(fèi)歸屬原告，船舶?？抠M(fèi)不再上繳。水產(chǎn)品管理費(fèi)、門前市場(chǎng)攤位費(fèi)自漁港成立以來(lái)，這兩項(xiàng)費(fèi)用一直都在收取，簽訂合同前，原告對(duì)此是明知的?！ 徟性婵琢杈V被告東港鎮(zhèn)政府、秦皇島市海港區(qū)東港漁港管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱東港漁港管理委員會(huì))漁港承包合同糾紛一案，原告于2002年9月5日起訴來(lái)院，本院依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孔凌均，委托代理人范偉、邢國(guó)彬，被告東港鎮(zhèn)政府委托代理人沈曉進(jìn)，東港漁港管理委員會(huì)負(fù)責(zé)人賀愛(ài)權(quán)，委托代理人張海燕、張力到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！ 『颖笔∈召M(fèi)許可證申請(qǐng)表，東港鎮(zhèn)政府出具的辦理收費(fèi)許可證的介紹信兩份，證明東港漁港管理委員會(huì)系鎮(zhèn)政府直屬企業(yè)?！ 「鞣N收據(jù)及發(fā)票共計(jì)48，400元，證明為漁港管理等工作投入48，400元。東港漁港管理委員會(huì)對(duì)證3沒(méi)有異議，對(duì)證4，認(rèn)為所有的票據(jù)只有一張是正式發(fā)票，且沒(méi)有出票日期，其余均為收據(jù)和白條，因此，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。 經(jīng)質(zhì)證，原告聲稱事先不知道有該合同，東港漁港管理委員會(huì)對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。投資明細(xì)。收據(jù)?！ 〗?jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)證據(jù)證據(jù)3不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)4認(rèn)為不能證明是原告開(kāi)具的。 經(jīng)審理，合議庭查明以下事實(shí)： 一、2002年2月3日，東港漁港管理委員會(huì)與原告孔凌均簽訂承包合同，承包內(nèi)容為港內(nèi)各項(xiàng)管理及港內(nèi)的船舶?？抠M(fèi)、機(jī)動(dòng)車入港費(fèi)、出入港的水產(chǎn)品管理費(fèi)、門前市場(chǎng)攤位費(fèi)的收繳。合同約定了雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任。原告在收取船舶停靠費(fèi)時(shí)得知，該項(xiàng)費(fèi)用屬于行政性收費(fèi)項(xiàng)目。原告因不能收取該項(xiàng)費(fèi)用致使承包合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故請(qǐng)求法院判令解除與東港漁港管理委員會(huì)訂立的承包合同，返還原告交納的承包金及港內(nèi)設(shè)施建設(shè)投資損失。本院在試圖對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解時(shí)，東港鎮(zhèn)政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也曾明確表態(tài)，原告無(wú)權(quán)收取該項(xiàng)費(fèi)用。同時(shí)于2001年10月將東港漁港管理委員會(huì)負(fù)責(zé)人變更為賀愛(ài)權(quán)。東港鎮(zhèn)政府在2000年9月向海港區(qū)物價(jià)局辦理收費(fèi)許可證時(shí)，其介紹信中稱東港漁港為鎮(zhèn)政府直屬企業(yè)?！ 『献h庭認(rèn)為，一、原告與東港漁港管理委員會(huì)所簽承包合同中，原告所享有的主要權(quán)利為收取四項(xiàng)費(fèi)用：即船舶?？抠M(fèi)、港內(nèi)存車場(chǎng)停車費(fèi)、出入
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1