【正文】 貿(mào)易有限公司以購農(nóng)副產(chǎn)品為名，以伊合蘭為收款人開具了20萬元現(xiàn)金支票一張，伊合蘭憑此支票從24669帳戶內(nèi)支取了20萬元現(xiàn)金。后寧兵海于一九九九年一月十二日向喀什市人民法院提出了公示催告申請，喀什市人民法院受理后，于一九九九年一月十三日在喀什日報上予以了公告，但未將該情況告知恰薩信用社。后寧兵海持該除權(quán)判決要求恰薩信用社支付90萬元匯票款，恰薩信用社以該兩張銀行匯票已在喀什市人民法院受理公示催告申請前已被興隆信用社兌付為由拒絕退款，寧兵海索款未果，遂訴至法院，另查，中國人民銀行喀什地區(qū)中心支行于一九九九年一月二十二日向克孜勒蘇自治州人民銀行清算90萬元匯票款時，發(fā)現(xiàn)其中一張匯票解訖通知實際結(jié)算金額的小寫出現(xiàn)更改，故喀什地區(qū)人民銀行只清算了45萬元匯票款，另45萬元匯票款待查明原因后再清算。并出函表明已受理寧兵海匯票被詐騙一案，喀什地區(qū)人民銀行得知上述情況后，至今未清算45萬元匯票款。恰薩信用社系匯票拙票人，其出票行為無任何過錯，匯票款被他人冒領(lǐng)是因匯票兌付行興隆信用社未審查匯票背書是否連續(xù)，實施惡意付款造成的，故興隆信用社應(yīng)承擔匯票款損失的民事責任。興隆信用社應(yīng)承擔恰薩信用社已清算匯票的賠償責任。對此也應(yīng)承擔一定的責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百六十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國票據(jù)法》第五十七條的規(guī)定，判決如下：一、興隆信用社賠償寧兵海匯票款45萬元，二、恰薩信用社將移存在中國人民銀行喀什地區(qū)中心支行的45萬元匯票款退還給寧兵海；三、駁回寧兵海的其他訴訟請求。宣判后，興隆信用社不服，向本院提出上訴，其上訴的理由和請求為：本案涉嫌詐騙應(yīng)予移送并中止審理；寧兵海自身亦有過錯，應(yīng)承擔民事責任；一審判決上訴方承擔的賠償責任為45萬元，卻判決由我方承擔全部案件受理費有誤，請求撤銷原判，將本案移送公安機關(guān)處理。原審被告恰薩信用社陳述，基本同意被上訴方寧兵海的意見，但原審對我方的判決與原審事實認定相矛盾，且本案剩余45萬元，已由喀什地區(qū)人民銀行與克州人民銀行清算完畢。本院認為，興隆信用社在本案兩張銀行匯票未經(jīng)任何背書的情況下，亦未審查持票人新疆艾克貿(mào)易有限公司是否合法取得該兩張匯票，便接受了新疆艾克貿(mào)易有限公司的請求，將90萬元匯票款全部轉(zhuǎn)入新疆艾克貿(mào)易有限公司的帳戶，故興隆信用社應(yīng)承擔本案匯票款損失的全部民事責任，并承擔本案全部訴訟費用。故興隆信用社上訴稱本案涉嫌詐騙，應(yīng)移送并中止審理的理由不成立，本院不予支持。恰薩信用社作為本案兩張銀行匯票的出票人，其出票行為并無任何過錯，原審法院審理期間，由于本案剩余45萬元匯票款尚未清算，故原審判由恰薩信用社將移存在中國人民銀行喀什地區(qū)中心支行的45萬元匯票款退還給寧兵海，因該45萬元匯票款在原審判決作出后由中國人民銀行喀什地區(qū)中心支行與克孜勒蘇自治州人民銀行清算完畢，恰薩信用社已喪失了執(zhí)行原審判決確定的義務(wù)的條件。二審案件受理費14010元（興隆信用社已預(yù)交），由興隆信用社負擔。審　　判　　長　　彭英琪代理審判員　　王　　偉　　代理審判員　　徐聰平　　二○○○年七月二十八日案例八：中國農(nóng)業(yè)銀行南充市西城支行訴德陽二重冶金材料公司南充分公司、河南省冶金建材物資供銷公司、中國建設(shè)銀行新鄉(xiāng)市分行營業(yè)部票據(jù)糾紛案四　川　省　南　充　市　中　級　人　民　法　院　民　事　判　決　書　(1997)南中法經(jīng)初字第66號原告 中國農(nóng)業(yè)銀行南充市西城支行(以下簡稱農(nóng)行西城支行)。負責人 李興平，該支行行長。被告 德陽二重冶金材料公司南充分公司(以下簡稱二重冶金公司)。負責人 吳興貴，該公司經(jīng)理。住所地：鄭州市黃河路37號。委托代理人(特別授權(quán)) 臧庶康，河南銘高律師事務(wù)所律師。住所地：新鄉(xiāng)市平原路。委托代理人(特別授權(quán)) 王文鋒，該營業(yè)部副主任?！≡孓r(nóng)行西城支行與被告二重冶金公司、供銷公司、新鄉(xiāng)建行營業(yè)部票據(jù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告農(nóng)行西城支行的委托代理人韓鯤，被告供銷公司的委托代理人臧庶康，建行營業(yè)部的委托代理人王文鋒、孫家謀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告在有效期內(nèi)持票前往新鄉(xiāng)市建行營業(yè)部提示付款，因被告供銷公司以該票據(jù)丟失為由向新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院申請公示催告，被告建行營業(yè)部以此為由拒絕付款。原告農(nóng)行西城支行為證明所陳述的事實及支持其主張，舉出了如下證據(jù)：1997年9月19日被告二重冶金公司持號碼VIII00263520銀行承兌匯票在原告農(nóng)行西城支行辦理貼現(xiàn)金額100萬元的貼現(xiàn)憑證。新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院(1997)經(jīng)催字第94號公告及對該銀行承兌匯票停止支付通知書。被告二重冶金公司未進行書面答辯亦未提供證據(jù)。根據(jù)《票據(jù)法》和《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，原告農(nóng)行西城支行和被告二重冶金公司應(yīng)承擔票據(jù)貼現(xiàn)所造成的經(jīng)濟損失及由此給供銷公司所帶來的經(jīng)濟損失。吉國昌涉嫌合同詐騙案，江油市公安局刑警大隊經(jīng)案中隊于1998年8月19日詢問王洪波筆錄；1998年11月4日、5日詢問二重冶金公司的吳興貴筆錄。被告供銷公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。被告建行營業(yè)部為證明所陳述的事實及支持其主張，舉出了如下證據(jù)：新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院(1997)紅經(jīng)催字第94號停止支付通知書。中國人民銀行銀發(fā)(1997)393號文印發(fā)的《支付結(jié)算辦法》第67條規(guī)定，欲證明已將該匯票款解至匯票申請人臨時存款賬戶，在該匯票待解待付期間不計付利息。原告農(nóng)行西城支行對被告供銷公司所舉的第1項證據(jù)認為與本案所訟爭的法律關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)性，對第2項證據(jù)中的吳興貴的證詞因該證詞不能證明原告違反了票據(jù)法的規(guī)定；對第3項證據(jù)中有原告轉(zhuǎn)訖章的轉(zhuǎn)賬支票予以確認，對第4項證據(jù)無異議。原告農(nóng)行西城支行與被告供銷公司、建行營業(yè)部均無異議的證據(jù)因符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為證明案件事實的證據(jù)。1997年8月20日被告供銷公司將該銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給四川省江油市松芳實業(yè)有限公司。1997年9月19日被告二重冶金公司持該匯票到原告農(nóng)行西城支行辦理了貼現(xiàn)。原農(nóng)行西城支行在行使第一次請求權(quán)被拒絕后，于1997年10月21日以二重冶金公司、供銷公司、建行營業(yè)部為被告，以票據(jù)糾紛為由，向本院提起訴訟，請求依法裁判。1997年10月31日新鄉(xiāng)市中級人民法院依據(jù)供銷公司提出的申請，作出(1997)新經(jīng)保字第5號經(jīng)濟裁定書裁定，該票據(jù)停止支付，并向建行營業(yè)部送達協(xié)助凍結(jié)通知書。該院立案后，農(nóng)行西城支行提出了就本案同一票據(jù)，同一事由引發(fā)的法律關(guān)系向南充市中級人民法院起訴并于1997年10月21日先予立案，新鄉(xiāng)市中級人民法院喪失了對本案的管轄權(quán)的異議。訴訟中，本院根據(jù)農(nóng)行西城支行提出的先予執(zhí)行申請，于1999年11月3日作出(1997)南中法經(jīng)初字第66號民事裁定書裁定，建行新鄉(xiāng)市分行營業(yè)部向農(nóng)行西城支行支付持號碼為VIII00263520的銀行承兌匯票票面金額100萬元。另查明。從該匯票的背面看，其背書轉(zhuǎn)讓記載的事項有背書人簽章，被背書人名稱，背書日期。因此，該匯票屬有效銀行承兌匯票。農(nóng)行西城支行持有效該銀行承兌匯票在有效期內(nèi)向新鄉(xiāng)市建行營業(yè)部提示付款，付款請求權(quán)被拒絕的主要原因是供銷公司非因票據(jù)遺失卻以票據(jù)丟失為由，向人民法院申請公示催告和申請票據(jù)權(quán)利保全，致農(nóng)行西城支行行使付款請求權(quán)未實現(xiàn)，其責任在于供銷公司。由于供銷公司的原因，致農(nóng)行西城支行無法以正常方式行使票據(jù)權(quán)利，而被迫以權(quán)利申報方式和以訴訟方式來行使票據(jù)權(quán)利，并為此所產(chǎn)生的差旅費，應(yīng)由供銷公司予以賠償。根據(jù)中國人民銀行銀辦函(1997)20號被凍結(jié)的款項，在凍結(jié)期間應(yīng)計付利息的規(guī)定，建行營業(yè)部在人民法院止付事由解除后，其履行債務(wù)時，應(yīng)當連同債務(wù)的法定利息一并履行。本院認為，農(nóng)行西城支行取得票據(jù)并支付了相應(yīng)的對價的行為符合票據(jù)法的規(guī)定，為該匯票貼現(xiàn)后，其貼現(xiàn)款的肢解處理是農(nóng)行西城支行的前手二重冶金公司對貼現(xiàn)款的處分和使用行為，與農(nóng)行西城支行無關(guān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條和《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條第一款、第七十條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國建設(shè)銀行新鄉(xiāng)市分行營業(yè)部向原告中國農(nóng)業(yè)銀行西城支行支付持有票號為VIII00263520銀行承兌匯票金額100萬元(該匯票金額100萬元已于1999年11月12日先予執(zhí)行)及從1997年12月16日起至1999年11月12日止按中國人民銀行規(guī)定的同檔次流動資金貸款利率計算的利息。上列一、二項款項于本判決生效之日起十日內(nèi)，由上列二被告向原告農(nóng)行西城支行給付。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省高級人民法院。住所地：甘肅省平?jīng)鍪袞|大街35號。委托代理人 蔡國峰，男，1973年9月8日出生，漢族，中國農(nóng)業(yè)銀行平?jīng)鍪兄新毠ぃ≡撔兴奚?。被上訴人(原審原告) 成都西南油井管開發(fā)有限公司(以下簡稱油井管公司)。　　法定代表人 鄒勇，總經(jīng)理?！　∥写砣?王根華，男，1937年12月19日出生，漢族，油井管公司辦公室副主任，住成都市府青東路五街7棟1單元。住所地：成都市青白江區(qū)團結(jié)路311號?！　∥写砣?梁中利，法律顧問?！　　　∩显V人農(nóng)行平?jīng)鲋幸蚱睋?jù)糾紛一案，不服成都市青白江區(qū)人民法院(1999)青白經(jīng)初字第32號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。　　原審判決認定，1998年1月2日，甘肅省供銷合作聯(lián)社平?jīng)鐾撂禺a(chǎn)品公司(以下簡稱平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司)業(yè)務(wù)人員與川化股份公司銷售公司口頭達成購銷780噸尿素的協(xié)議。同時，平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司與農(nóng)行平?jīng)鲋性谠摮袃镀跫s上還約定了如下條款：平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司于匯票到期日前將應(yīng)付票款足額交存農(nóng)行平?jīng)鲋?；‰支付手續(xù)費；承兌匯票到期，農(nóng)行平?jīng)鲋袘{票交付票款；如到期日之前平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司不能足額支付票款，承兌銀行農(nóng)行平?jīng)鲋袑Σ蛔悴糠值钠笨钷D(zhuǎn)作逾期貸款。該匯票載明的內(nèi)容為：出票人平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司，付款行農(nóng)行平?jīng)鲋袞|關(guān)辦，收款人四川省川化集團有限公司，賬號2312200152，匯票金額100萬元。嗣后，平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司將該承兌匯票傳真給川化股份公司，川化股份公司即按約向平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司供給尿素780噸，共計貨款為960　960元。川化股份公司收到匯票后，即以自己的名義向平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司出具了四川省成都市工業(yè)產(chǎn)品銷售發(fā)票。1998年2月，四川省石油管理局將上述承兌匯票再次轉(zhuǎn)讓給油井管公司，用以支付所購油井管公司抗硫油管的貨款。至此，油井管公司即成為VIV04251049號銀行承兌匯票的最終持票人。故第一背書人有錯，根據(jù)中國人民銀行《關(guān)于實施〈中華人民共和國票據(jù)法〉有關(guān)規(guī)定問題的通知》第一條第三款規(guī)定，代理付款銀行受理銀行承兌匯票持票人提示付款時，對簽章不齊全或公章不符合規(guī)定的，不予受理。1998年4月7日，油井管公司前往農(nóng)行平?jīng)鲋幸蟾犊钗垂?。川化股份公司將該書面說明交予油井管公司，同時還派人前往農(nóng)行平?jīng)鲋?，就匯票的有關(guān)問題予以進一步說明，要求其付款給油井管公司，但農(nóng)行平?jīng)鲋腥砸詤R票背書不連續(xù)為由拒絕。農(nóng)行平?jīng)鲋杏?998年9月4日在該銀行承兌匯票正面左上角批注：背書不連續(xù)，不予承兌，表示拒絕付款。1997年8月，川化集團有限責任公司進行資產(chǎn)重組，經(jīng)有關(guān)部門批準，將其所屬第一、二化肥廠、硫酸廠、銷售公司等部門及相關(guān)職能處、室剝離出來，組建川化股份公司。(2)川化股份公司開戶銀行賬號與銀行承兌匯票收款人的開戶行賬號相符。(4)油井管公司為取得有關(guān)拒絕付款證明，兩次派員前往承兌銀行所在地，共支出車費、出差補助兩項共計9　。該銀行承兌匯票已經(jīng)農(nóng)行平?jīng)鲋谐袃陡犊睿r(nóng)行平?jīng)鲋屑闯蔀槠睋?jù)債務(wù)人，負有在該銀行承兌匯票到期日無條件支付匯票金額的責任。故其農(nóng)行平?jīng)鲋袑υ撱y行承兌匯票拒絕付款時，有權(quán)行使追索權(quán)。農(nóng)行平?jīng)鲋性谟途芄竞痛ɑ煞莨境制闭埱蟾犊钸^程中(1998年4月7日至1998年9月3日期間)，既未向其付款，也未對此作出相關(guān)說明。農(nóng)行平?jīng)鲋械男袨榫哂腥缦逻^錯：(1)未按支付結(jié)算辦法按期作出拒絕付款證明，違背了中國人民銀行支付結(jié)算辦法的相關(guān)規(guī)定，即承兌銀行存在合法抗辯事由拒絕支付的，自應(yīng)接到匯票的次日起3日內(nèi)，作成拒絕證明，轉(zhuǎn)交持票人。(3)農(nóng)行平?jīng)鲋袑υ撱y行承兌匯票所作的本匯票已經(jīng)承兌，到期日由本行付款的承諾，證明該匯票已經(jīng)農(nóng)行平?jīng)鲋谐袃?。農(nóng)行平?jīng)鲋袘?yīng)當承擔過錯責任和無條件支付票款的義務(wù)。油井管公司前往農(nóng)行平?jīng)鲋袨槿〉镁芙^說明而實際支出的費用，系為行使追索權(quán)而產(chǎn)生的費用，依法應(yīng)由川化股份公司及農(nóng)行平?jīng)鲋邪催^錯責任承擔。上列給付義務(wù)，農(nóng)行平?jīng)鲋杏谂袥Q書生效后次日起十日內(nèi)履行完畢?！　≡瓕彿ㄔ鹤鞒錾鲜雠袥Q，采信了如下證據(jù)：　　1998年11月14日簽發(fā)的VIV04251049號銀行承兌匯票。　　平?jīng)鐾廉a(chǎn)公司與農(nóng)行平?jīng)鲋杏?998年1月14日簽訂的《銀行承兌契約》。　　　　。上載明：由油井管公司供給四川石油管理局抗硫油管350噸，價值4　707　500元。上載明：收抗硫油管款1　076　000元?！　〈ɑ煞莨九c川化集團有限責任公司共同出具的公函。并明確予以確認：川化股份公司對該匯票享有權(quán)利并有權(quán)背書轉(zhuǎn)讓，川化集團有限責任公司對此匯票不主張權(quán)利?！　?油井管公司前往農(nóng)行平?jīng)鲋腥〉糜嘘P(guān)拒絕證明而發(fā)生的旅差費等憑據(jù)?！　⌒泻螅r(nóng)行平?jīng)鲋胁环袥Q，向本院提起上訴。由上訴人農(nóng)行平?jīng)鲋谐袃兜膮R票，其收款人是川化集團有限責任公司，但本案票據(jù)的第一背書人卻是川化股份公司。原審判決雖然認定了以上事實，但沒有判定由川化集團有限責任公司和川化股份公司承擔造成背書不連續(xù)的全部責任。上訴人承兌匯票后，所負有的無條件付款的義務(wù)僅是針對合法票據(jù)為限。油井管公司接受了背書不連續(xù)的票據(jù)，即喪失了向付款人提示付款的權(quán)利。一審法院在已經(jīng)認定被上訴人所持票據(jù)背書不連續(xù)的前提下，錯誤適用了票據(jù)承兌人在正常情況下應(yīng)承擔責任的法律條文，故請求二審法院予以糾正。川化股份公司明知自己不是票據(jù)權(quán)利人而向他人背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)，并以此取得不正當經(jīng)濟利益，屬惡意轉(zhuǎn)讓票據(jù)，應(yīng)當承擔由此對后手造成的一切經(jīng)濟損失。