freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

銀行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)及管理知識(shí)課程分析案例-展示頁(yè)

2025-05-09 22:42本頁(yè)面
  

【正文】 筆錄所證實(shí)。在托收過程中,付款銀行工商銀行寶安支行分別于一九九九年三月九日、三月二十四日、四月十四日三次以背書不符合規(guī)定或背書不連續(xù)、其他可更改事項(xiàng)更改,原記載人未簽章證明等理由發(fā)出退票理由書,拒付票款。原、被告雙方均在更改處簽章證明。該銀行匯票于一九九八年十月二十七日由深圳市凌益實(shí)業(yè)有限公司背書轉(zhuǎn)讓給廣州鋼鐵股份有限公司,一九九八年十月三十日,廣州鋼鐵股份有限公司又將此匯票背書轉(zhuǎn)讓給了四川省雅安電冶廠。第三人述稱:原告與第三人是委托收款關(guān)系,原告將其持有的匯票背書委托第三人代為收款,第三人只是代收款人,該匯票的票據(jù)權(quán)利應(yīng)屬原告。為此請(qǐng)求被告向法院證實(shí)該匯票確為被告背書轉(zhuǎn)讓給原告的,更改處系原、被告雙方簽章證明的,請(qǐng)求法院確認(rèn)該匯票票據(jù)權(quán)利人為原告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。委托代理人(特別授權(quán)) 羅康寧,男,漢族,四川省雅安市人,一九六三年六月二日出生,雅安市農(nóng)村信用聯(lián)社職工,住雅安市朝陽街8號(hào)。第三人 雅安市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社(以下簡(jiǎn)稱雅安市農(nóng)村信用聯(lián)社),地址:四川省雅安市朝陽街8號(hào)。被告 四川省雅安電冶廠(以下簡(jiǎn)稱雅安電冶廠),地址:四川省雅安市對(duì)巖鎮(zhèn)。法定代表人 劉德剛,職務(wù):總經(jīng)理。  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本5份,上訴于河南省高級(jí)人民法院。二、如周口地區(qū)棉麻公司逾期不能返還票號(hào)為VIV01555782銀行承兌匯票,于逾期后一個(gè)月內(nèi),賠償江蘇銀都棉麻公司票據(jù)金額100萬元及自匯票到期日至清償日止,按中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息。江蘇銀都棉麻公司作為票據(jù)的合法持有人,請(qǐng)求周口地區(qū)棉麻公司返還票號(hào)為VIV01555782的銀行承兌匯票,并請(qǐng)求不能返還時(shí),賠償匯票金額100萬元及自匯票到期日至清償日止的利息,證據(jù)充分,應(yīng)予支持。并在承擔(dān)責(zé)任后,與持票人一樣享有同一權(quán)利,向其他相對(duì)人另行主張。周口地區(qū)棉麻公司作為持票人的相對(duì)人之一,應(yīng)及時(shí)返還票據(jù)原件或支付票據(jù)金額。該匯票作為一種有價(jià)證券,雖然匯票表現(xiàn)的到期日已過,但它仍然載有一定的權(quán)利。使江蘇銀都棉麻公司主張權(quán)利,喪失了重要證據(jù)原件。江蘇銀都棉麻公司有理由持票據(jù)請(qǐng)求匯票金額及自到期日起至清償日止,按中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息。但該張匯票,因當(dāng)?shù)劂y行簽章的過錯(cuò),未能如期承兌。 本院認(rèn)為:票據(jù)是出票人依票據(jù)法制作的,無條件支付一定金額或委托他人無條件支付一定金額給收款人或持票人的一種有價(jià)證券。事后,周口地區(qū)棉麻公司以銀行將匯票收回?zé)o法返還為由,拒絕返還該匯票原件。由于銀行責(zé)任,承兌匯票已作廢。1999年元月27日,江蘇銀都棉麻公司與票據(jù)收款人周口地區(qū)棉麻公司協(xié)調(diào)此事,并將該票據(jù)原件交給周口地區(qū)棉麻公司。江蘇銀都棉麻公司得匯票后,自行填寫了被背書人,同時(shí)背書給江蘇大豐農(nóng)發(fā)支行委托收款但簽章人為中國(guó)銀行。票面載明:出票日期,1998年5月28日;出票人,周口棉紡織印染廠;收款人,周口地區(qū)棉麻公司;匯票金額100萬元;匯票到期日,1998年11月28日。請(qǐng)求駁回江蘇銀都棉麻公司的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)過協(xié)調(diào),出票人周口棉紡織印染廠已將匯票收下,交給了銀行。請(qǐng)求法院判令周口地區(qū)棉麻公司返還該匯票;如不能返還,賠償票面金額100萬元及自匯票到期日至清償日止的利息;承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。該公司書面承諾愿協(xié)助追回100萬元欠款。后來由于當(dāng)?shù)劂y行的責(zé)任,使該匯票不能如期承兌。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?! ≡娼K銀都棉麻股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱江蘇銀都棉麻公司)訴被告河南省周口地區(qū)棉麻公司(以下簡(jiǎn)稱周口地區(qū)棉麻公司)返還票據(jù)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。委托代理人 李學(xué)功,該公司職工。住所地:河南省周口市八一路29號(hào)。委托代理人 孫文俊、羅翀,江蘇金達(dá)律師事務(wù)所律師。住所地:江蘇省大豐市工農(nóng)路1號(hào)。購(gòu)銷合同關(guān)系是票據(jù)關(guān)系的基礎(chǔ)關(guān)系,而依據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定,票據(jù)關(guān)系和基礎(chǔ)關(guān)系是相分離的,且票據(jù)只要符合票據(jù)的形式要件,該票據(jù)即為有效票據(jù),票據(jù)持有人即享有票據(jù)權(quán)利,而出票人不得以基礎(chǔ)關(guān)系為由對(duì)抗該權(quán)利,因此,原告將支票填寫完整后,被告應(yīng)按簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向原告付款的責(zé)任,并應(yīng)承擔(dān)原告的利息損失。被告不服,提出上訴,在二審法院審理期間,原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。陳法勤雖不是被告業(yè)務(wù)員,但被告承擔(dān)票據(jù)義務(wù)并不以其與原告的基礎(chǔ)關(guān)系為前提,故被告的抗辯理由,法院不予支持。云龍區(qū)人民法院認(rèn)為,根據(jù)《票據(jù)法》規(guī)定,支票的金額和收款人均可由出票人授權(quán)補(bǔ)記,被告將印鑒齊全的空白支票交于原告,系授予原告空白票據(jù)補(bǔ)充權(quán)。1997年7月29日,原告將該支票填寫完整,支票金額4430元,收款人為原告,并于同日將支票交于銀行,后該支票被銀行以無款為由退回。隨后劉洋交給原告蓋有被告財(cái)務(wù)專用章及私章的空白支票一張,稱一個(gè)月內(nèi)再買一批貨,用該支票一并結(jié)算。1999年10月至2000年11月,金融詐騙分子張淑瑩、張世莉等人以支付高息為誘餌,將29個(gè)存款單位的資金分別引存到中國(guó)銀行天津市分行的和平、河?xùn)|、北辰3個(gè)支行和中國(guó)建設(shè)銀行天津市分行紅橋支行、中國(guó)工商銀行天津市分行津西支行。曹翠華后將承兌匯票貼現(xiàn)兌出現(xiàn)金。身為銀行分理處經(jīng)理的席津生,在肴奇公司沒有按照規(guī)定存入全額保證金的情況下,指使分理處會(huì)計(jì)李某違規(guī)在肴奇公司申請(qǐng)開具承兌匯票的承諾書上簽字蓋章,證明肴奇公司在該分理處帳戶上有全額保證金。 2000年2月,中國(guó)工商銀行天津市分行友誼路分理處經(jīng)理席津生經(jīng)人介紹,認(rèn)識(shí)了天津市肴奇食品科技有限公司的曹翠華。 為了贏得這個(gè)大儲(chǔ)戶,熟知金融法規(guī)、行規(guī)的楊某明知分理處沒有權(quán)利開具貸款承諾書的情況下,越權(quán)違規(guī)以分理處的名義開具了6000萬元的貸款承諾書。2003年10月,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行天津馨名園分理處主任楊某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了一家公司的董事楊某某?!躲y行會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)》課程案例集案例一:楊某某稱其公司目前流動(dòng)資金運(yùn)作方面有一些困難,想請(qǐng)楊某幫忙開一份貸款承諾書,待資金到位后會(huì)在該行存入1000萬元作為回報(bào)。后經(jīng)天津市公安局南開分局提前介入,及時(shí)將貸款承諾書追回,將損失降到最低限度。 案例二:曹翠華以肴奇公司的名義向友誼路分理處申請(qǐng)開具金額為600萬元人民幣的銀行承兌匯票,慌稱開出承兌匯票后吸攬存款補(bǔ)齊保證金。隨后,席津生又兩次指使會(huì)計(jì)李某分別在肴奇公司申請(qǐng)開具1500萬元和3000萬元承兌匯票的承諾書上簽字蓋章。席津生和李某的行為給銀行共造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣2102萬元,被法院以徇私舞弊造成虧損罪分別被判處有期徒刑4年和2年。 案例三: 隨后,詐騙分子竟然從銀行索要出了存款單位的銀行預(yù)留印鑒卡片、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、蓋有存款單位印章的承諾書等,私刻存款單位的公章,分別以幾家公司的名義,騙開銀行承兌匯票總計(jì)1.432億元,貼現(xiàn)兌出現(xiàn)金非法占有。案例四:1997年6月19日,被告徐州市華翔建筑裝潢材料公司業(yè)務(wù)員劉洋到原告處購(gòu)貨,由劉洋向原告出具收條,與劉洋同去的陳法勤也在收條上簽字。后來,陳法勤到原告處,以鹽城金海岸建安公司的名義從原告處購(gòu)貨2830元,并寫了欠條。隨即原告向被告索款,被告稱只能償付劉洋簽字的1600元,陳法勤不是該單位的人,其簽字的欠款不能支付,遂原告向法院起訴。 該支票經(jīng)原告填寫完整后,即為有效票據(jù)。法院判決被告于判決生效之日支付原告4430元及利息,并承擔(dān)訴訟費(fèi)。本案涉及兩個(gè)法律關(guān)系:一是原告與被告及陳法勤之間的購(gòu)銷合同關(guān)系;二是被告將空白支票交于原告,由原告填寫完整后形成的原、被告間的票據(jù)關(guān)系。(人民法院報(bào))案例五: 江蘇銀都棉麻股份有限公司訴河南省周口地區(qū)棉麻公司票據(jù)糾紛案河 南 省 周 口 地 區(qū) 中 級(jí) 人 民 法 院   民 事 判 決 書(1999)周初字第171號(hào)原告 江蘇銀都棉麻股份有限公司。法定代表人 景進(jìn),總經(jīng)理。被告 河南省周口地區(qū)棉麻公司。法定代表人 王藏珠,經(jīng)理。委托代理人 劉司華,周口法聲律師事務(wù)所律師。江蘇銀都棉麻公司的委托代理人孫文俊、羅翀,周口地區(qū)棉麻公司的委托代理人李學(xué)功、劉司華到庭參加訴訟?! ≡娼K銀都棉麻公司訴稱:我公司向江蘇射陽紡織廠出售棉花后,得到01555782號(hào)銀行承兌匯票一張,匯票金額為100萬元。逾期后,我公司找到票據(jù)前手之一周口地區(qū)棉麻公司協(xié)調(diào)此事,并于1999年元月27日,將該匯票原件交于周口地區(qū)棉麻公司。嗣后,不僅沒有協(xié)助,而且經(jīng)多次催要,拒不返還該匯票,損害了我公司的合法權(quán)益。周口地區(qū)棉麻公司辯稱:該匯票在我們手里是事實(shí),交過來時(shí)已作廢一個(gè)多月了。如果非要主張要回票據(jù),應(yīng)追加出票人或銀行為本案當(dāng)事人?!〗?jīng)審理查明:1998年8月20日,江蘇銀都棉麻公司因業(yè)務(wù)往來,收到一張銀行承兌匯票(票號(hào)VIV01555782)。同年7月5日,票據(jù)收款人周口地區(qū)棉麻公司,在匯票背面空白背書。致使該匯票不能如期承兌。周口地區(qū)棉麻公司出具證明一份,載明:江蘇銀都棉麻公司交我公司承兌匯票壹份,票號(hào)01555782。為了協(xié)調(diào)雙方關(guān)系,也考慮承兌匯票第一手屬于我公司,我們?cè)敢馀c有關(guān)方面協(xié)商,幫助江蘇銀都棉麻公司追回壹佰萬元欠款。故釀成該糾紛。江蘇銀都棉麻公司通過支付相對(duì)應(yīng)的代價(jià),取得票號(hào)為VIV01555782金額100萬元的銀行承兌匯票一張,成為該匯票的合法持票人,并同時(shí)享有票據(jù)法賦予的一切票據(jù)權(quán)利,包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)。隨著匯票付款時(shí)間的過期,江蘇銀都棉麻公司也同時(shí)喪失了票據(jù)權(quán)利中的付款請(qǐng)求權(quán),但其仍然擁有票據(jù)追索權(quán)。但是,作為該匯票的收款人,同時(shí)也是匯票的背書人的周口地區(qū)棉麻公司,在收到該匯票原件后,不但沒有履行追回票據(jù)金額100萬元的承諾,而且在應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還票據(jù)原件時(shí),至今仍不予退還。由此造成該糾紛,周口地區(qū)棉麻公司應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。也就是說,持票人的相對(duì)人,未依法足額支付票據(jù)載明的100萬元,應(yīng)當(dāng)始終擔(dān)負(fù)著支付票據(jù)金額的義務(wù)。如不能返還原物,對(duì)持票人因權(quán)利喪失所造成的損失,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯稱應(yīng)追加出票人或銀行為當(dāng)事人的請(qǐng)求,與本案不是同一法律關(guān)系,不予采納。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條一款、第一百三十四條一款(四)項(xiàng)、(七)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:一、限周口地區(qū)棉麻公司于判決生效后十日內(nèi)返還江蘇銀都棉麻公司票據(jù)號(hào)V/IV0155782銀行承兌匯票一張。案件受理費(fèi)15060元,由周口地區(qū)棉麻公司負(fù)擔(dān)?! 彙 ∨小 ¢L(zhǎng)  展常敏審  判  員  孫晶華代理審判員  秦天鵬二000年五月二十六日 書  記  員  武國(guó)旗(兼)案例六: 四川雅安電力股份有限公司訴四川省雅安電冶廠確認(rèn)票據(jù)權(quán)利糾紛案四 川 省 雅 安 市 人 民 法 院民 事 判 決 書 (1999)雅安經(jīng)初字第184號(hào)原告 四川雅安電力股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱雅安電力公司),地址:四川省雅安市挺進(jìn)路46號(hào)。委托代理人(特別授權(quán)) 張輝祿,男,漢族,四川省雅安市人,一九六六年三月十七日出生,雅安市農(nóng)村信用聯(lián)社職工,住雅安市朝陽街8號(hào)。法定代表人 肖廷鈺,職務(wù):廠長(zhǎng)。法定代表人 梅樹楷,職務(wù):主任。 原告雅安電力公司與被告雅安電冶廠、第三人雅安市農(nóng)村信用聯(lián)社確認(rèn)票據(jù)權(quán)利糾紛一案,本案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告特別授權(quán)委托代理人張輝祿、被告法定代表人肖廷鈺、第三人特別授權(quán)委托代理人羅康寧到庭參加了訴訟?! ?原告訴稱:被告于一九九九年三月一日將一張票據(jù)號(hào)碼為ⅤⅣ02693579的銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給原告,在填寫被背書人時(shí)誤填為第三人,后原、被告均簽章更正為原告,匯票到期后,付款銀行以該更改處簽章不合規(guī)定為由拒付票據(jù)。被告辯稱:原告所述屬實(shí),被告確實(shí)已將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給原告,更改是因筆誤造成的,更改處確已由原、被告雙方簽章證明,該匯票權(quán)利應(yīng)屬原告?! 〗?jīng)審理查明:一九九九年三月一日,被告雅安電冶廠為付原告雅安電力公司電費(fèi),將一張票據(jù)號(hào)碼為ⅤⅣ02693579的銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給原告,該銀行承兌匯票載明:出票人為深圳市南天輝進(jìn)出口有限公司,收款人為深圳市凌益實(shí)業(yè)有限公司,付款銀行為工商銀行寶安支行,匯票金額為人民幣壹佰萬元正,出票日期為壹玖玖捌年零壹拾月零貳拾日,匯票到期日為壹玖玖玖年零貳月壹拾玖日。雅安電冶廠在背書轉(zhuǎn)讓此銀行匯票給原告雅安電力公司過程中,由于填寫人筆誤,在填寫被背書人時(shí),誤填為原告托收行第三人雅安市農(nóng)村信用聯(lián)社,后更正為四川省雅安電力股份有限公司。原告取得匯票后,背書委托雅安市農(nóng)村信用聯(lián)社代收款。為此,原告起訴來院要求確認(rèn)ⅤⅣ02693579號(hào)銀行承兌匯票權(quán)利屬于原告。本院認(rèn)為:持票人可以將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人,票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則,具有真實(shí)的交易和債權(quán)債務(wù)關(guān)系,本案被告雅安電冶廠將其合法持有的ⅤⅣ02693579號(hào)銀行承兌匯票轉(zhuǎn)讓給原告雅安電力公司以履行給付電費(fèi)的義務(wù),其意思表示真實(shí),行為符合法律規(guī)定;被告在背書轉(zhuǎn)讓匯票時(shí),更改的事項(xiàng)屬可更改的其他事項(xiàng),且已由原記載人雅安電冶廠及被背書人雅安電力公司在更改處簽章證明,更改行為符合有關(guān)法律規(guī)定;原、被告及第三人對(duì)該匯票權(quán)利屬于原告均無異議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第九條、第十條、第二十七條、第三十一條之規(guī)定,判決如下:票據(jù)號(hào)碼為ⅤⅣ02693579的銀行承兌匯票權(quán)利屬于原告四川省雅安電力股份有限公司?!∪绮环九袥Q,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省雅安地區(qū)中級(jí)人民法院。法定代表人 艾克拜爾,該社主任。委托代理人 郭潔民,克州西源律師事務(wù)所律師。委托代理人 曹宏,新疆北方律師事務(wù)所律師。法定代表人 艾爾肯委托代理人 于國(guó)志,男,恰薩信用社副主任。上訴人興隆信用社因票據(jù)糾紛一案,不服喀什地區(qū)中級(jí)人民法院(1999)喀中初字第9號(hào)民事判決,向本院提出上訴。上訴人興隆信用社委托代理人何海、郭浩民,被上訴人寧兵海的委托代理人曹宏、恰薩信用社法定代表人艾爾肯本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一九九九年一月八日下午,該兩張銀行匯票在未經(jīng)任何背書的情況下,興隆信用社接受了提示付款人(但未在兩張匯票背面提示付款處簽章)新疆艾克貿(mào)易有限公司的請(qǐng)求,將90萬元匯票款全部轉(zhuǎn)入新疆艾克貿(mào)易有限公司在興隆信用社所開立的24669帳戶內(nèi),同日,新疆艾克
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)教案相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1