企業(yè)稅收政策的制度分析-在線瀏覽
2025-06-05 07:54本頁面
【正文】 ］(p160－167)。納什(John F Nash)與另外兩位數(shù)學(xué)家在非合作博弈的均衡分析理論方面做出了開創(chuàng)性的貢獻，對博弈論和經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)生了重大影響，而獲得1994年諾貝爾經(jīng)濟獎。而國家稅務(wù)局有兩種選擇：一、抽查該企業(yè)（若企業(yè)篡改帳目則罰金1倍）；二、不抽查該企業(yè)。從支付矩陣中，我們可以看出，如果企業(yè)如實申報，則不管稅務(wù)局抽查或不抽查，企業(yè)都要繳稅金300萬元；如果企業(yè)篡改帳目，申稱稅額為零，這時如果稅務(wù)局抽查企業(yè)，則企業(yè)應(yīng)繳稅金為600萬元，如果不抽查，則繳納金為0。由此，在A方格中，雙方將達到納什均衡（Nash equilibrium），即在對方策略給定時自己的策略是針對其對方的最佳反應(yīng)?？蔀槭裁船F(xiàn)實社會中企業(yè)偷稅漏稅現(xiàn)象嚴(yán)重呢？理論與實際背道而馳，原因何在？一方面，市場失靈，存在著信息不對稱，企業(yè)與稅務(wù)人員之間信息不對稱，企業(yè)就有篡改帳目的動機，稅務(wù)人員與稅務(wù)局的信息不對稱，稅務(wù)人員就有接受企業(yè)行賄的動機，從而導(dǎo)致尋租現(xiàn)象的發(fā)生；另一方面，征稅成本太高，稅務(wù)局沒辦法每個企業(yè)都仔細(xì)檢查；此外，還有我國現(xiàn)行稅制本身的一些問題，如稅收負(fù)擔(dān)過重、稅負(fù)不公平以及稅收優(yōu)惠政策不合理等，關(guān)于這方面不在本文討論的范圍之內(nèi)。什么是信息不對稱？關(guān)于信息不對稱，三位美國教授喬治斯彭斯（Michael A Spence）和約瑟夫斯蒂格利茨認(rèn)為，不對稱信息（asymmetric information），用舊車市場來說明，就是舊車的賣主比買主具有更多的有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的信息 ［6］(p399)。接下來，我們將用“二人零和博弈理論”來建立一個稅務(wù)局－企業(yè)的模型進行分析。 其次，為了方便起見，在不影響討論前提及結(jié)果的前提下，我們不妨假設(shè)只有三個企業(yè)：服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、工業(yè)。假設(shè)稅務(wù)局人力資源有限（受成本限制），每年只能抽查其中一個企業(yè)。則三個企業(yè)“可能”出現(xiàn)的對策就有8種，即000＝{三個企業(yè)都篡改帳目}；001＝{服務(wù)業(yè)與金融業(yè)篡改帳目，工業(yè)如實申報}；010＝{服務(wù)業(yè)（第一個企業(yè)）與工業(yè)（第三個企業(yè)）篡改帳目，金融業(yè)如實申報}；以此類推有：011；100；101；110；111。假如稅務(wù)局抽查到某個企業(yè)，而這個企業(yè)沒有如實申報稅額，則處以r倍的罰金，為討論方便，不妨先設(shè)r=1，下面我們用支付矩陣（payoff metrix）來表示二者之間的博弈： 企業(yè) 000 001 010 011 100 101 110 111 C1 2(1+r) 8+2(1+r) 4+2(1+r) 12+2(1+r) 2 10 6 14 稅務(wù)局 C2 4(1+r) 8+4(1+r) 4 12 2+4(1+r) 10+4(1+r) 6 14 C3 8(1+r) 8 4+8(1+r) 12 2+8(1+r) 10 6+8(1+r) 14 (單位：100億元) 根據(jù)前文引進的定理，這個矩陣是有解的，而且存在最優(yōu)解。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1