交通運輸合同糾紛案例(1)范本-在線瀏覽
2025-06-03 12:59本頁面
【正文】 暢通的單位和個人進(jìn)行管理的權(quán)利，同時，也規(guī)定了其對高速公路負(fù)有維修保養(yǎng)和采取措施保障他人安全的義務(wù)。被告在庭審中沒有舉出證據(jù)證明在事故發(fā)生當(dāng)日，自己已按照該制度履行了自己的職責(zé)。而該路障本應(yīng)由被告及時排除，因疏于巡查，未及時發(fā)現(xiàn)并清除，導(dǎo)致了該事故的發(fā)生，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告已向保險公司索賠的部分應(yīng)予扣除。 點評： 在高速公路上因躲避遺留物而造成的損害賠償，究竟是何種性質(zhì)的損害賠償，是值得研究的。正是如此，對于本案的性質(zhì)，有的認(rèn)為是侵權(quán)損害賠償，有的認(rèn)為是違約損害賠償。其區(qū)別之一，就在于，一般侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系在發(fā)生之前，加害人和受害人之間不存在相對性的關(guān)系，只存在絕對的法律關(guān)系，例如人身損害賠償在發(fā)生之前，只存在人身權(quán)的絕對法律關(guān)系，一方是人身權(quán)利人，享有絕對的權(quán)利；另一方式人身權(quán)的義務(wù)人，支付有不得侵犯的絕對義務(wù)；不存在相對的人身權(quán)關(guān)系。只有一種情況例外，就是在侵害債權(quán)的侵權(quán)行為中，在損害賠償關(guān)系產(chǎn)生之前，雙方當(dāng)事人之間就已經(jīng)存在相對的合同法律關(guān)系（或者其他的相對性的法律關(guān)系）。按照這種侵權(quán)行為的法律特征，在通常情況下，在侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系產(chǎn)生之前，一般不會在當(dāng)事人之間存在相對性的法律關(guān)系
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1