保險合同糾紛案例分析范本-在線瀏覽
2025-06-03 22:57本頁面
【正文】 場指揮通行，在沒有交通信號的道路應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。雙方發(fā)生糾紛，周某即向人民法院起訴，要求被告保險公司賠償車輛損失保險賠款、第三者責(zé)任保險賠款、車上貨物損失保險賠款等共計(jì)8萬余元。本文限于篇幅，僅就其中涉及的保險公司的“明確說明”義務(wù)，作一簡單的探討。 原告周某認(rèn)為，被告雖然在車上貨物損失保險條款中規(guī)定了“違法、違章載運(yùn)或因包裝不善造成的損失”屬于責(zé)任免除的情形，但未向原告明確說明該條款的概念、內(nèi)容及法律后果，所以對原告不產(chǎn)生法律效力?！ ∫粚彿ㄔ赫J(rèn)為，保險合同中有關(guān)免責(zé)條款，被告已用黑體字表示，向原告提示和明確說明，原告收到保險單和保險條款后，對免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)知悉，所以原告主張免責(zé)條款不生效的理由不能成立。 [分析] 保險合同是典型的格式合同，當(dāng)事人的在合同中的地位和意思表示能力極為不平等，保險人在訂立保險合同過程中處于絕對優(yōu)勢地位，處于弱勢地位的投保人與處于優(yōu)勢地位的保險人之間幾乎不存在商量的余地，保險公司有可能利用其優(yōu)勢地位事先擬訂一些不利于被保險人的格式條款?！痹摲l即是
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1