fdi效應機制、區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡與東亞經(jīng)濟合作-在線瀏覽
2025-06-03 04:18本頁面
【正文】 小龍”利用日本轉移的FDI，建立起資本密集和技術密集型產(chǎn)業(yè)后，又通過FDI將資源和勞動密集型產(chǎn)業(yè)向東盟、中國大陸等國家和地區(qū)轉移，從而最終在東亞地區(qū)形成動態(tài)性梯度垂直分工體系。第三，F(xiàn)DI的梯次運行，較好地整合了東亞各國在自然資源、勞動力及技術等要素上的差異，使各國都能從自身的比較優(yōu)勢出發(fā)，通過參與分工，獲取比較利益，有效地體現(xiàn)了東亞各國在產(chǎn)業(yè)分工中的互補性。自上世紀70年代以來，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速，主要表現(xiàn)在兩個方面，一是日本大量吸收四小龍和東盟的工業(yè)品，二是四小龍及東盟國家間的貿(mào)易不斷擴大。首先，美國對日本的直接投資與技術轉讓，以及美國國內(nèi)市場巨大的進口需求，導致了日本對外貿(mào)易和經(jīng)濟的高速增長；其次，伴隨日本步入經(jīng)濟高度繁榮的運行軌道，一方面，日本對四小龍投資增加，在投資母國企業(yè)與東道國－四小龍的分公司和子公司之間所形成的分工過程，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和公司內(nèi)貿(mào)易日趨活躍，四小龍外資企業(yè)生產(chǎn)的零部件與中間產(chǎn)品的返銷日本的比率增長加快，另一方面，日本從四小龍大量進口各種耐用消費品和非耐用消費品，日本國內(nèi)的進口需求為四小龍貿(mào)易發(fā)展提供了強大的動力；第三，從80年代末開始，美國由于財政赤字的負擔加重，限制來自日本和四小龍的進口，日本和四小龍不得已將戰(zhàn)略重點轉向以東盟及中國為代表的區(qū)域內(nèi)部市場，伴隨FDI的運行，東盟國家加速推進工業(yè)化發(fā)展，從日本和四小龍進口的機械、設備、金屬以及化學制品大幅增加，日本和四小龍成為東盟與中國等后行發(fā)展國家的出口市場；第四，四小龍國家及東盟國家間相互進行投資，機器設備、工業(yè)原料及各種零配件等從投資國運往受資國，受資國生產(chǎn)的產(chǎn)品相當部分又返銷投資國，促進了交換活動的頻繁，另外，在水平分工占主要比重的情況下，四小龍及東盟各國間中間產(chǎn)品的互換活動在對外貿(mào)易中占有越來越高的比重。首先，民間層面，日本的對外投資帶動了各國經(jīng)濟關系的協(xié)調(diào)。日本與東亞其他國家間經(jīng)濟關系的發(fā)展，基本上采取的是FDI為主，貿(mào)易與經(jīng)濟援助為輔的做法，以日本為起源地的FDI運行，帶動了東亞各國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整及經(jīng)濟增長，日本的出口貿(mào)易在地區(qū)商品流向中也占有重要地位，日本的十大出口對象國有七個集中在東亞地區(qū)。日本政府為穩(wěn)定與東亞國家的經(jīng)濟關系，不斷進行除FDI以外的其它方面的努力，截止目前，日本政府開發(fā)援助的63%、日元貸款的77%都集中在東亞地區(qū)，接受援助最多的十個國家也分布在亞洲。例如，中國作為后行發(fā)展國家，參與區(qū)域分工的時間雖然較短，但其巨大的國內(nèi)市場吸引了東亞地區(qū)相當部分的外資，東盟作為中國的重要貿(mào)易伙伴，對中國的投資約占中國吸收外資總額的8%，[5] 2001年，中國與東盟簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》，決定到2010年建成中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)，此種“10+1”合作模式的建立，將為中國與東盟各國經(jīng)濟關系的協(xié)調(diào)發(fā)展奠定堅實的基礎。二、東亞經(jīng)濟合作的主要影響因素分析（一）東亞經(jīng)濟合作中的條件因素分析東亞地區(qū)的分工格局基本上是由經(jīng)濟發(fā)展水平處于較高階段的國家向低發(fā)展階段的國家進行梯度直接投資而形成，在此梯度推移過程中，日本始終處于先動地位，其次是四小龍，因為只有發(fā)達的日本進行產(chǎn)業(yè)升級，四小龍才具有承接產(chǎn)業(yè)轉移的可能，同理，只有四小龍進行產(chǎn)業(yè)調(diào)整后，才能為向其他較落后國家進行直接投資讓渡空間，否則，梯度推移就會受阻。而事實上，東亞各國的經(jīng)濟確實存在相當高程度的互補性，我們可以將其分為三個不同層次：第一層次是在知識密集型產(chǎn)業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)方面有強大優(yōu)勢，并擁有完備的工業(yè)生產(chǎn)體系的日本，第二層次為在技術密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)擁有比較優(yōu)勢的亞洲四小龍，第三層次為在資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)方面擁有比較優(yōu)勢的中國、東盟及其他后行發(fā)展國家。另外，從外部環(huán)境來看，也存在推動東亞經(jīng)濟合作的重要條件。 ?。ǘ〇|亞經(jīng)濟合作中的動力因素分析 由于FDI具有一攬子轉移的性質(zhì)，即：FDI是包括資本、技術、經(jīng)營知識的總體轉移，該總體轉移使得引進外資的國家產(chǎn)生一種“生產(chǎn)函數(shù)改變后的比較優(yōu)勢”，[6]并對東道國產(chǎn)生三方面的影響：其一，在產(chǎn)生資本轉移效應的同時，還會產(chǎn)生技術適應性和管理與組織形式的沖突問題以及跨國公司產(chǎn)品的消費示范效應，其影響范圍大大超過價值指標；其二，F(xiàn)DI中資本、技術、管理及市場進入等要素的“不可分性”，要求引進外資的國家本身存在相應的能力結構；其三，外國投資與引進外資是一個雙向適應的過程，引進外資的國家引進FDI尋求收益的同時，自身勢必要有一個內(nèi)生性的增長過程。首先，在雁陣結構中
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1