fdi效應機制、區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡與東亞經(jīng)濟合作(已改無錯字)
2023-05-17 04:18:41 本頁面
【正文】 國家間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征差異較大，同時存在成本差異，投資母國企業(yè)利用自身優(yōu)勢與不同技術水平和成本水平的東道國企業(yè)相結(jié)合的空間往往很大，因此，三類國家基本形成了一種相互補充、相互推進的依賴關系。另外，從外部環(huán)境來看，也存在推動東亞經(jīng)濟合作的重要條件。一是二戰(zhàn)以后，東亞地區(qū)的國際關系逐步走向緩和，通過開展經(jīng)濟交流與合作以達到利益共享的愿望迅速增強；二是世界范圍內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟合作蓬勃發(fā)展，尤其是歐盟東擴和北美自由貿(mào)易區(qū)的順利運行，使東亞經(jīng)濟合作面臨巨大的壓力，東亞地區(qū)的經(jīng)濟合作向更高層次過渡勢在必行?！ 。ǘ〇|亞經(jīng)濟合作中的動力因素分析 由于FDI具有一攬子轉(zhuǎn)移的性質(zhì)，即：FDI是包括資本、技術、經(jīng)營知識的總體轉(zhuǎn)移，該總體轉(zhuǎn)移使得引進外資的國家產(chǎn)生一種“生產(chǎn)函數(shù)改變后的比較優(yōu)勢”，[6]并對東道國產(chǎn)生三方面的影響：其一，在產(chǎn)生資本轉(zhuǎn)移效應的同時，還會產(chǎn)生技術適應性和管理與組織形式的沖突問題以及跨國公司產(chǎn)品的消費示范效應，其影響范圍大大超過價值指標；其二，F(xiàn)DI中資本、技術、管理及市場進入等要素的“不可分性”，要求引進外資的國家本身存在相應的能力結(jié)構(gòu)；其三，外國投資與引進外資是一個雙向適應的過程，引進外資的國家引進FDI尋求收益的同時，自身勢必要有一個內(nèi)生性的增長過程。以FDI為內(nèi)核、以雁陣式產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為特征的東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡機制，技術創(chuàng)新與技術擴散成為東亞經(jīng)濟合作的關鍵動力因素。首先，在雁陣結(jié)構(gòu)中處于第一發(fā)展層次的FDI的投資國，必須具有在國內(nèi)不斷進行技術創(chuàng)新的能力，只有如此，其才能將逐漸失去比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國家，才能為其他國家的產(chǎn)業(yè)升級提供可能；其次，居于中間發(fā)展水平的國家必須具有吸引轉(zhuǎn)移技術的能力，才能承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時其應能迅速通過技術擴散吸收先進技術及相關管理經(jīng)驗，在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的同時最終實現(xiàn)內(nèi)生性增長，從而成為第三層次國家的投資國；第三，在雁陣結(jié)構(gòu)中處于雁尾的國家，雖然技術、資金及管理水平等較低，但要利用FDI實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，自身必須具備一定的模仿及學習能力即技術吸收能力，才能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的良性動態(tài)循環(huán)。（三）東亞經(jīng)濟合作中的非穩(wěn)定因素分析 雁陣結(jié)構(gòu)的平穩(wěn)發(fā)展需要東亞各國處于不同層次的發(fā)展水平，各類國家按“雁頭”、“雁身”、“雁尾”分層次排列才能維持雁陣模式的均衡發(fā)展，但處于中下層次的國家不斷實現(xiàn)經(jīng)濟趕超，逐步擺脫“雁尾”、“雁身”位置、向“雁頭”層次努力，是其迫切的也是符合常理的愿望。基于此考慮，中下層次的國家現(xiàn)實中會采取兩手策略：一方面要維持雁陣格局，以利用上層國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級及經(jīng)濟的內(nèi)生性增長，另一方面，其又會尋找任何機會從世界其他國家獲取經(jīng)濟增長所需的大量資源，以實現(xiàn)由“雁尾”向“雁頭”的邁進。在此情勢下，雁陣結(jié)構(gòu)的均衡勢必會打破，東亞地區(qū)舊有的封閉式、垂直型分工結(jié)構(gòu)將面臨巨大挑戰(zhàn)，地區(qū)局部分工向產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工的過渡，將使得東亞分工模式中不存在確定的“雁尾”、“雁頭”，而是一種動態(tài)化的、日趨合理化的新型分工模式?！ ‰m然東亞國家區(qū)域內(nèi)貿(mào)易獲得長足發(fā)展，但仍算不上是以內(nèi)需為主導的市場，其最終結(jié)果并不是解決東亞內(nèi)部需求，而是服務于區(qū)外的世界市場，目前大多數(shù)國家實行的是出口導向型的貿(mào)易政策，基本的貿(mào)易模式大致相似，即：從日本或上一層次國家進口生產(chǎn)資料或中間產(chǎn)品，經(jīng)過加工組裝后出口到北美或歐洲，事實上，東亞各國對世界市場尤其是美國市場存在相當高程度的依賴性。這種高依賴無疑是將本國的經(jīng)濟發(fā)展的馬車拴到了國外經(jīng)濟發(fā)展的車輪上，在國外經(jīng)濟出現(xiàn)動蕩時，國內(nèi)經(jīng)濟也將遭受巨大沖擊，不利于經(jīng)濟的安全性及可持續(xù)性發(fā)展?！ ?0世紀90年代以前的FDI梯次轉(zhuǎn)移，使得以制造業(yè)為中心的東亞各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈階梯型分布，不同層次的國家間比較優(yōu)勢存在較大差異，較強的互補性使得各國間競爭強度不大，競爭態(tài)勢并不明顯。20世紀90年代以后，日本國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新速度趨緩，四小龍與東盟經(jīng)濟逐漸攀升，不同層次國家間的產(chǎn)業(yè)差距及技術差距不斷縮小，尤其是中低層次國家間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向雷同，技術基本相似，產(chǎn)品差異化程度低，追求低成本成為各國角逐競爭的主要手段，由此導致各國間相互競爭激化，甚至引發(fā)激烈的矛盾，如東南亞國家針對中國的所謂“中國威脅論”就是很好的例證。 在東亞地區(qū)的對外貿(mào)易中，美元結(jié)算一直占據(jù)70%左右的比重，[7]美元幣值的升降對出口影響極大。國際貨幣專家曾在東亞貨幣合作方面提出具體構(gòu)想，即在建立地區(qū)流動基金、設立地區(qū)性貨幣體系后，推出“亞元”。但礙于
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1