fdi效應機制、區(qū)域生產網絡與東亞經濟合作(已改無錯字)
2023-05-17 04:18:41 本頁面
【正文】 國家間產業(yè)結構特征差異較大，同時存在成本差異，投資母國企業(yè)利用自身優(yōu)勢與不同技術水平和成本水平的東道國企業(yè)相結合的空間往往很大，因此，三類國家基本形成了一種相互補充、相互推進的依賴關系。另外，從外部環(huán)境來看，也存在推動東亞經濟合作的重要條件。一是二戰(zhàn)以后，東亞地區(qū)的國際關系逐步走向緩和，通過開展經濟交流與合作以達到利益共享的愿望迅速增強；二是世界范圍內的區(qū)域經濟合作蓬勃發(fā)展，尤其是歐盟東擴和北美自由貿易區(qū)的順利運行，使東亞經濟合作面臨巨大的壓力，東亞地區(qū)的經濟合作向更高層次過渡勢在必行?！ 。ǘ〇|亞經濟合作中的動力因素分析 由于FDI具有一攬子轉移的性質，即：FDI是包括資本、技術、經營知識的總體轉移，該總體轉移使得引進外資的國家產生一種“生產函數改變后的比較優(yōu)勢”，[6]并對東道國產生三方面的影響：其一，在產生資本轉移效應的同時，還會產生技術適應性和管理與組織形式的沖突問題以及跨國公司產品的消費示范效應，其影響范圍大大超過價值指標；其二，FDI中資本、技術、管理及市場進入等要素的“不可分性”，要求引進外資的國家本身存在相應的能力結構；其三，外國投資與引進外資是一個雙向適應的過程，引進外資的國家引進FDI尋求收益的同時，自身勢必要有一個內生性的增長過程。以FDI為內核、以雁陣式產業(yè)結構為特征的東亞區(qū)域生產網絡機制，技術創(chuàng)新與技術擴散成為東亞經濟合作的關鍵動力因素。首先，在雁陣結構中處于第一發(fā)展層次的FDI的投資國，必須具有在國內不斷進行技術創(chuàng)新的能力，只有如此，其才能將逐漸失去比較優(yōu)勢的產業(yè)轉移到其他國家，才能為其他國家的產業(yè)升級提供可能；其次，居于中間發(fā)展水平的國家必須具有吸引轉移技術的能力，才能承接產業(yè)轉移，同時其應能迅速通過技術擴散吸收先進技術及相關管理經驗，在實現產業(yè)結構優(yōu)化的同時最終實現內生性增長，從而成為第三層次國家的投資國；第三，在雁陣結構中處于雁尾的國家，雖然技術、資金及管理水平等較低，但要利用FDI實現產業(yè)結構調整，自身必須具備一定的模仿及學習能力即技術吸收能力，才能實現產業(yè)升級的良性動態(tài)循環(huán)。（三）東亞經濟合作中的非穩(wěn)定因素分析 雁陣結構的平穩(wěn)發(fā)展需要東亞各國處于不同層次的發(fā)展水平，各類國家按“雁頭”、“雁身”、“雁尾”分層次排列才能維持雁陣模式的均衡發(fā)展，但處于中下層次的國家不斷實現經濟趕超，逐步擺脫“雁尾”、“雁身”位置、向“雁頭”層次努力，是其迫切的也是符合常理的愿望?；诖丝紤]，中下層次的國家現實中會采取兩手策略：一方面要維持雁陣格局，以利用上層國家的產業(yè)轉移實現產業(yè)升級及經濟的內生性增長，另一方面，其又會尋找任何機會從世界其他國家獲取經濟增長所需的大量資源，以實現由“雁尾”向“雁頭”的邁進。在此情勢下，雁陣結構的均衡勢必會打破，東亞地區(qū)舊有的封閉式、垂直型分工結構將面臨巨大挑戰(zhàn)，地區(qū)局部分工向產業(yè)內水平分工的過渡，將使得東亞分工模式中不存在確定的“雁尾”、“雁頭”，而是一種動態(tài)化的、日趨合理化的新型分工模式。 雖然東亞國家區(qū)域內貿易獲得長足發(fā)展，但仍算不上是以內需為主導的市場，其最終結果并不是解決東亞內部需求，而是服務于區(qū)外的世界市場，目前大多數國家實行的是出口導向型的貿易政策，基本的貿易模式大致相似，即：從日本或上一層次國家進口生產資料或中間產品，經過加工組裝后出口到北美或歐洲，事實上，東亞各國對世界市場尤其是美國市場存在相當高程度的依賴性。這種高依賴無疑是將本國的經濟發(fā)展的馬車拴到了國外經濟發(fā)展的車輪上，在國外經濟出現動蕩時，國內經濟也將遭受巨大沖擊，不利于經濟的安全性及可持續(xù)性發(fā)展?！ ?0世紀90年代以前的FDI梯次轉移，使得以制造業(yè)為中心的東亞各國產業(yè)結構呈階梯型分布，不同層次的國家間比較優(yōu)勢存在較大差異，較強的互補性使得各國間競爭強度不大，競爭態(tài)勢并不明顯。20世紀90年代以后，日本國內企業(yè)創(chuàng)新速度趨緩，四小龍與東盟經濟逐漸攀升，不同層次國家間的產業(yè)差距及技術差距不斷縮小，尤其是中低層次國家間的產業(yè)結構趨向雷同，技術基本相似，產品差異化程度低，追求低成本成為各國角逐競爭的主要手段，由此導致各國間相互競爭激化，甚至引發(fā)激烈的矛盾，如東南亞國家針對中國的所謂“中國威脅論”就是很好的例證。 在東亞地區(qū)的對外貿易中，美元結算一直占據70%左右的比重，[7]美元幣值的升降對出口影響極大。國際貨幣專家曾在東亞貨幣合作方面提出具體構想，即在建立地區(qū)流動基金、設立地區(qū)性貨幣體系后，推出“亞元”。但礙于
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1