fdi效應(yīng)機(jī)制、區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與東亞經(jīng)濟(jì)合作-wenkub.com
2025-04-13 04:18 本頁(yè)面
【正文】 東亞國(guó)家的當(dāng)務(wù)之急是要構(gòu)筑自身穩(wěn)健的國(guó)內(nèi)金融體系，這是東亞地區(qū)每一個(gè)國(guó)家抵抗金融風(fēng)暴的最佳武器，也是未來(lái)更深層次貨幣合作的前提條件。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)與高新技術(shù)占主流的時(shí)代，東亞各國(guó)應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)調(diào)整速度，盡快實(shí)現(xiàn)貿(mào)易產(chǎn)品由勞動(dòng)密集型為主向資本和技術(shù)密集型為主的過渡與轉(zhuǎn)換，并在此基礎(chǔ)上，加強(qiáng)除歐美市場(chǎng)外的其他區(qū)外市場(chǎng)的開拓，如俄羅斯、非洲、南亞、南美等市場(chǎng)，以消除單一市場(chǎng)的依賴性所帶來(lái)的高風(fēng)險(xiǎn)性與非經(jīng)濟(jì)因素的不穩(wěn)定性。，實(shí)現(xiàn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生性增長(zhǎng)。另外，地區(qū)內(nèi)部諸多敏感的政治領(lǐng)域如領(lǐng)土問題、民族統(tǒng)一問題等，都使得東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作充滿諸多的變數(shù)，信任機(jī)制存在相當(dāng)程度的脆弱性。但礙于各種原因，東亞貨幣合作仍處于較低層次，雖然有一些實(shí)質(zhì)內(nèi)容，但總體進(jìn)展緩慢?！ ?0世紀(jì)90年代以前的FDI梯次轉(zhuǎn)移，使得以制造業(yè)為中心的東亞各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈階梯型分布，不同層次的國(guó)家間比較優(yōu)勢(shì)存在較大差異，較強(qiáng)的互補(bǔ)性使得各國(guó)間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度不大，競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)并不明顯。基于此考慮，中下層次的國(guó)家現(xiàn)實(shí)中會(huì)采取兩手策略：一方面要維持雁陣格局，以利用上層國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)及經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生性增長(zhǎng)，另一方面，其又會(huì)尋找任何機(jī)會(huì)從世界其他國(guó)家獲取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需的大量資源，以實(shí)現(xiàn)由“雁尾”向“雁頭”的邁進(jìn)?！ 。ǘ〇|亞經(jīng)濟(jì)合作中的動(dòng)力因素分析 由于FDI具有一攬子轉(zhuǎn)移的性質(zhì)，即：FDI是包括資本、技術(shù)、經(jīng)營(yíng)知識(shí)的總體轉(zhuǎn)移，該總體轉(zhuǎn)移使得引進(jìn)外資的國(guó)家產(chǎn)生一種“生產(chǎn)函數(shù)改變后的比較優(yōu)勢(shì)”，[6]并對(duì)東道國(guó)產(chǎn)生三方面的影響：其一，在產(chǎn)生資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)的同時(shí)，還會(huì)產(chǎn)生技術(shù)適應(yīng)性和管理與組織形式的沖突問題以及跨國(guó)公司產(chǎn)品的消費(fèi)示范效應(yīng)，其影響范圍大大超過價(jià)值指標(biāo)；其二，F(xiàn)DI中資本、技術(shù)、管理及市場(chǎng)進(jìn)入等要素的“不可分性”，要求引進(jìn)外資的國(guó)家本身存在相應(yīng)的能力結(jié)構(gòu)；其三，外國(guó)投資與引進(jìn)外資是一個(gè)雙向適應(yīng)的過程，引進(jìn)外資的國(guó)家引進(jìn)FDI尋求收益的同時(shí)，自身勢(shì)必要有一個(gè)內(nèi)生性的增長(zhǎng)過程。而事實(shí)上，東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在相當(dāng)高程度的互補(bǔ)性，我們可以將其分為三個(gè)不同層次：第一層次是在知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)方面有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，并擁有完備的工業(yè)生產(chǎn)體系的日本，第二層次為在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)擁有比較優(yōu)勢(shì)的亞洲四小龍，第三層次為在資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)方面擁有比較優(yōu)勢(shì)的中國(guó)、東盟及其他后行發(fā)展國(guó)家。例如，中國(guó)作為后行發(fā)展國(guó)家，參與區(qū)域分工的時(shí)間雖然較短，但其巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)吸引了東亞地區(qū)相當(dāng)部分的外資，東盟作為中國(guó)的重要貿(mào)易伙伴，對(duì)中國(guó)的投資約占中國(guó)吸收外資總額的8%，[5] 2001年，中國(guó)與東盟簽署了《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，決定到2010年建成中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)，此種“10+1”合作模式的建立，將為中國(guó)與東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。日本與東亞其他國(guó)家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展，基本上采取的是FDI為主，貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)援助為輔的做法，以日本為起源地的FDI運(yùn)行，帶動(dòng)了東亞各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，日本的出口貿(mào)易在地區(qū)商品流向中也占有重要地位，日本的十大出口對(duì)象國(guó)有七個(gè)集中在東亞地區(qū)。首先，美國(guó)對(duì)日本的直接投資與技術(shù)轉(zhuǎn)讓，以及美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大的進(jìn)口需求，導(dǎo)致了日本對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)；其次，伴隨日本步入經(jīng)濟(jì)高度繁榮的運(yùn)行軌道，一方面，日本對(duì)四小龍投資增加，在投資母國(guó)企業(yè)與東道國(guó)－四小龍的分公司和子公司之間所形成的分工過程，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和公司內(nèi)貿(mào)易日趨活躍，四小龍外資企業(yè)生產(chǎn)的零部件與中間產(chǎn)品的返銷日本的比率增長(zhǎng)加快，另一方面，日本從四小龍大量進(jìn)口各種耐用消費(fèi)品和非耐用消費(fèi)品，日本國(guó)內(nèi)的進(jìn)口需求為四小龍貿(mào)易發(fā)展提供了強(qiáng)大的動(dòng)力；第三，從80年代末開始，美國(guó)由于財(cái)政赤字的負(fù)擔(dān)加重，限制來(lái)自日本和四小龍的進(jìn)口，日本和四小龍不得已將戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向以東盟及中國(guó)為代表的區(qū)域內(nèi)部市場(chǎng)，伴隨FDI的運(yùn)行，東盟國(guó)家加速推進(jìn)工業(yè)化發(fā)展，從日本和四小龍進(jìn)口的機(jī)械、設(shè)備、金屬以及化學(xué)制品大幅增加，日本和四小龍成為東盟與中國(guó)等后行發(fā)展國(guó)家的出口市場(chǎng)；第四，四小龍國(guó)家及東盟國(guó)家間相互進(jìn)行投資，機(jī)器設(shè)備、工業(yè)原料及各種零配件等從投資國(guó)運(yùn)往受資國(guó)，受資國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品相當(dāng)部分又返銷投資國(guó)，促進(jìn)了交換活動(dòng)的頻繁，另外，在水平分工占主要比重的情況下，四小龍及東盟各國(guó)間中間產(chǎn)品的互換活動(dòng)在對(duì)外貿(mào)易中占有越來(lái)越高的比重。第三，F(xiàn)DI的梯次運(yùn)行，較好地整合了東亞各國(guó)在自然資源、勞動(dòng)力及技術(shù)等要素上的差異，使各國(guó)都能從自身的比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)，通過參與分工，獲取比較利益，有
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1