fdi效應(yīng)機(jī)制、區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與東亞經(jīng)濟(jì)合作(編輯修改稿)
2025-05-13 04:18 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 了東亞國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性，促使東亞各國(guó)分工模式朝動(dòng)態(tài)化和合理化方向發(fā)展。自上世紀(jì)70年代以來(lái)，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是日本大量吸收四小龍和東盟的工業(yè)品，二是四小龍及東盟國(guó)家間的貿(mào)易不斷擴(kuò)大。究其原因，筆者以為，東亞地區(qū)FDI的梯次流動(dòng)，在帶動(dòng)包括資本、技術(shù)、服務(wù)與管理經(jīng)驗(yàn)在內(nèi)的一攬子要素轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也使得區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度大大快于世界其他地區(qū)。首先，美國(guó)對(duì)日本的直接投資與技術(shù)轉(zhuǎn)讓，以及美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大的進(jìn)口需求，導(dǎo)致了日本對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)；其次，伴隨日本步入經(jīng)濟(jì)高度繁榮的運(yùn)行軌道，一方面，日本對(duì)四小龍投資增加，在投資母國(guó)企業(yè)與東道國(guó)－四小龍的分公司和子公司之間所形成的分工過(guò)程，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和公司內(nèi)貿(mào)易日趨活躍，四小龍外資企業(yè)生產(chǎn)的零部件與中間產(chǎn)品的返銷日本的比率增長(zhǎng)加快，另一方面，日本從四小龍大量進(jìn)口各種耐用消費(fèi)品和非耐用消費(fèi)品，日本國(guó)內(nèi)的進(jìn)口需求為四小龍貿(mào)易發(fā)展提供了強(qiáng)大的動(dòng)力；第三，從80年代末開(kāi)始，美國(guó)由于財(cái)政赤字的負(fù)擔(dān)加重，限制來(lái)自日本和四小龍的進(jìn)口，日本和四小龍不得已將戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向以東盟及中國(guó)為代表的區(qū)域內(nèi)部市場(chǎng)，伴隨FDI的運(yùn)行，東盟國(guó)家加速推進(jìn)工業(yè)化發(fā)展，從日本和四小龍進(jìn)口的機(jī)械、設(shè)備、金屬以及化學(xué)制品大幅增加，日本和四小龍成為東盟與中國(guó)等后行發(fā)展國(guó)家的出口市場(chǎng)；第四，四小龍國(guó)家及東盟國(guó)家間相互進(jìn)行投資，機(jī)器設(shè)備、工業(yè)原料及各種零配件等從投資國(guó)運(yùn)往受資國(guó)，受資國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品相當(dāng)部分又返銷投資國(guó)，促進(jìn)了交換活動(dòng)的頻繁，另外，在水平分工占主要比重的情況下，四小龍及東盟各國(guó)間中間產(chǎn)品的互換活動(dòng)在對(duì)外貿(mào)易中占有越來(lái)越高的比重。東亞各國(guó)間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的協(xié)調(diào)，是以FDI為主線，在多個(gè)層面來(lái)進(jìn)行的。首先，民間層面，日本的對(duì)外投資帶動(dòng)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的協(xié)調(diào)。日本經(jīng)過(guò)戰(zhàn)后幾十年的發(fā)展，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力已遠(yuǎn)超過(guò)東亞其他國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的總和，日本作為重要的資金來(lái)源地和技術(shù)設(shè)備的來(lái)源地，在東亞的地位舉足輕重。日本與東亞其他國(guó)家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展，基本上采取的是FDI為主，貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)援助為輔的做法，以日本為起源地的FDI運(yùn)行，帶動(dòng)了東亞各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，日本的出口貿(mào)易在地區(qū)商品流向中也占有重要地位，日本的十大出口對(duì)象國(guó)有七個(gè)集中在東亞地區(qū)。其次，政府安排層面，各國(guó)政府間的積極磋商并達(dá)成的某些制度性協(xié)定和安排，將逐步提高東亞各國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的相互依存。日本政府為穩(wěn)定與東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不斷進(jìn)行除FDI以外的其它方面的努力，截止目前，日本政府開(kāi)發(fā)援助的63%、日元貸款的77%都集中在東亞地區(qū)，接受援助最多的十個(gè)國(guó)家也分布在亞洲。[4]其他東亞國(guó)家政府也在為經(jīng)濟(jì)關(guān)系的良性發(fā)展作積極協(xié)調(diào)。例如，中國(guó)作為后行發(fā)展國(guó)家，參與區(qū)域分工的時(shí)間雖然較短，但其巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)吸引了東亞地區(qū)相當(dāng)部分的外資，東盟作為中國(guó)的重要貿(mào)易伙伴，對(duì)中國(guó)的投資約占中國(guó)吸收外資總額的8%，[5] 2001年，中國(guó)與東盟簽署了《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，決定到2010年建成中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)，此種“10+1”合作模式的建立，將為中國(guó)與東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。另外，隨著中日、中韓貿(mào)易額的增長(zhǎng)及韓國(guó)對(duì)華直接投資的增多，中日韓與東盟之間“10+3”合作模式的構(gòu)想也浮出水面，這預(yù)示著各國(guó)政府在保證本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的前提下，將會(huì)不斷進(jìn)行積極磋商并達(dá)成某些制度性的協(xié)定和安排，逐步提高東亞各國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的相互依存，并推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作向更高層次過(guò)渡。二、東亞經(jīng)濟(jì)合作的主要影響因素分析（一）東亞經(jīng)濟(jì)合作中的條件因素分析東亞地區(qū)的分工格局基本上是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于較高階段的國(guó)家向低發(fā)展階段的國(guó)家進(jìn)行梯度直接投資而形成，在此梯度推移過(guò)程中，日本始終處于先動(dòng)地位，其次是四小龍，因?yàn)橹挥邪l(fā)達(dá)的日本進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，四小龍才具有承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的可能，同理，只有四小龍進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整后，才能為向其他較落后國(guó)家進(jìn)行直接投資讓渡空間，否則，梯度推移就會(huì)受阻。因此，可以說(shuō)，東亞各國(guó)之所以能夠形成以FDI為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)型生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，其中一個(gè)必要條件是東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)在同一時(shí)期處于不同的發(fā)展水平。而事實(shí)上，東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在相當(dāng)高程度的互補(bǔ)性，我們可以將其分為三個(gè)不同層次：第一層次是在知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)方面有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，并擁有完備的工業(yè)生產(chǎn)體系的日本，第二層次為在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)擁有比較優(yōu)勢(shì)的亞洲四小龍，第三層次為在資源密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)方面擁有比較優(yōu)勢(shì)的中國(guó)、東盟及其他后行發(fā)展國(guó)家。由于三類
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1