【正文】 對這類合同不宜簡單認定合同無效，可以考慮根據(jù)當(dāng)事人過錯程度，通過違約責(zé)任來平衡雙方利益。物權(quán)法理論性強，與國家的基本政治經(jīng)濟制度聯(lián)系緊密，同時，對物權(quán)的保護又分散在各類民事糾紛案件中，審理難度大。這里也先和大家通個氣，司法解釋出臺后，各地民事審判部門要認真組織學(xué)習(xí)，充分運用到具體審判實踐中。今年3月1日《不動產(chǎn)登記暫行條例》施行，大家要充分認識到這個條例對維護交易安全和交易秩序，保障權(quán)利人合法權(quán)益的重要意義。要嚴(yán)格適用物權(quán)法第九條規(guī)定，除法律有特別規(guī)定情形外，對未予登記的不動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅行為，依法確認其不具有物權(quán)變動效力。第二，注意區(qū)分不動產(chǎn)登記的內(nèi)部和外部效力。不能因為法律將登記作為物權(quán)變動的生效要件，而錯誤地認為財產(chǎn)權(quán)是登記機關(guān)賦予的。第三，正確處理程序問題。同時，要注意新修改的行政訴訟法有關(guān)行政和民事交叉訴訟制度的安排，對已經(jīng)在行政訴訟中受理了相關(guān)民事爭議，當(dāng)事人又另行提起民事訴訟，依法不予受理。對家事審判的整體裁判思路和理念，下午杜專委要作為一個重要問題專門講，我只談幾個具體問題：第一，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認定問題。夫妻一方舉債的情形在現(xiàn)實生活中非常復(fù)雜，不僅存在夫妻一方以個人名義在婚姻關(guān)系存續(xù)期間舉債給其配偶造成損害的情況；也存在夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產(chǎn)分配給一方，而將債務(wù)分配給另一方，借以達到逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益目的的情形。這些問題目前爭議都非常大，我們也正在研究中。就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)性質(zhì)的考量，應(yīng)區(qū)分規(guī)制不同的法律關(guān)系，分別適用婚姻法第四十一條和婚姻法司法解釋（二）第二十四條予以解決。在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時，應(yīng)按照婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定進行認定。對于舉證證明責(zé)任問題，我重點強調(diào)一下，切忌僵化機械理解舉證證明責(zé)任，要注意根據(jù)不同案件事實，區(qū)分爭議點是配偶雙方內(nèi)部關(guān)系還是與債權(quán)人之間的外部關(guān)系，合理分配舉證證明責(zé)任，同時注意舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)化。對此，我們主要擔(dān)心的是因舉證證明責(zé)任分擔(dān)不當(dāng)，導(dǎo)致極端個案發(fā)生，造成極其不好的社會影響。最高法院也將進一步加強對認定夫妻共同債務(wù)的指導(dǎo)，精選和發(fā)布相關(guān)指導(dǎo)性案例，明晰夫妻共同債務(wù)認定標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一司法裁判尺度。比如，前不久有媒體報道一個廣東法院的判決，我覺得有非常好的指引作用。一審法院作出了駁回訴訟請求的判決，二審法院維持了一審判決。這個判決很好地宣傳和弘揚了互幫互助、團結(jié)友善的良好道德風(fēng)尚，值得肯定。要通過判決說理，清晰地傳達我們這個社會支持什么，反對什么，贊揚什么，唾棄什么，不僅要讓民眾明是非，而且要知善惡、辨美丑。這個問題在實踐中爭議也比較大，涉及到對繼承法第八條如何理解的問題。如果對繼承人資格不存在異議，只是涉及遺產(chǎn)分割的，可以根據(jù)民通意見第一百七十七條規(guī)定，按照共有財產(chǎn)分割的思路，不適用訴訟時效。當(dāng)然，如果存在個別繼承人惡意隱瞞財產(chǎn)等情況的，也可以通過適用民通意見第一百七十七條、第一百六十七條、第一百六十九條的規(guī)定，用延長最長訴訟時效的辦法予以解決。第四，關(guān)于祖父母、外祖父母是否享有探望權(quán)的問題。我們傾向認為，原則上應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十八條規(guī)定，將探望權(quán)的主體限定為父或者母，但是可以探索在特定情況下的突破，比如祖父母或外祖父母代替已經(jīng)死亡或者無撫養(yǎng)能力的子女盡撫養(yǎng)義務(wù)時，根據(jù)婚姻法第二十八條規(guī)定，可以賦予其探望權(quán)。從目前司法實踐看，有五個問題需要特別注意：第一，關(guān)于社會保險制度與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系。我特別強調(diào)兩點：一、社會保險制度是對受害人的一種基本社會保障，沒有分散侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的功能，第三人的侵權(quán)責(zé)任不能因為受害人獲得社會保險的給付而減輕或免除；二、要注意保護社會保險管理機構(gòu)的追償權(quán)。第二，關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件的審理。審理此類案件的總體思路和理念是，要通過司法審判引導(dǎo)構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系，維護社會穩(wěn)定。醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件中，最關(guān)鍵的是舉證證明責(zé)任分配和鑒定問題。此外，由于醫(yī)療糾紛問題專業(yè)性強，可以考慮引導(dǎo)當(dāng)事人通過申請專家輔助人的方式查明事實，分清責(zé)任。目前，國務(wù)院正在修訂《醫(yī)療事故處理條例》，其中對鑒定問題也有較大改變，要密切關(guān)注條例的修訂情況。第三，關(guān)于利用信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的審理。各級法院在審理此類案件時，要注意幾個方面的因素：一是在判斷互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的責(zé)任時，要注意結(jié)合有關(guān)部門關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)管制規(guī)范確定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的注意義務(wù)；二是要注意及時充分了解互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的發(fā)展。在侵害于互聯(lián)網(wǎng)平臺設(shè)立的商家商業(yè)信譽的案件中，對于互聯(lián)網(wǎng)平臺的責(zé)任，要尊重互聯(lián)網(wǎng)平臺事先設(shè)定的商業(yè)信譽評價規(guī)則；對于其他網(wǎng)絡(luò)用戶的責(zé)任，要依據(jù)一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件加以判斷。目前審判實踐中需要注意三個方面：一是要加強訴調(diào)對接機制建設(shè)。由于絕大多數(shù)交通事故都涉及到機動車保險問題，在審理此類案件時，應(yīng)根據(jù)道交司法解釋第二十五條的規(guī)定，在當(dāng)事人請求的前提下，把相關(guān)保險問題放在同一案件中處理，不作人為拆分，避免因同一糾紛產(chǎn)生多次訴訟，增加當(dāng)事人的訴累；三是要貫徹道路交通安全法的價值判斷。同時注意，不應(yīng)支持機動車一方請求行人、非機動車一方賠償?shù)脑V訟主張。由于侵權(quán)責(zé)任法沒有對人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定，目前仍要以人身損害賠償司法解釋為依據(jù)。一是根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化進程的要求，探索研究適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的具體考慮因素；二是要注意被扶養(yǎng)人生活費與殘疾賠償金、死亡賠償金的一致性。妥善審理好此類案件，對于培育發(fā)展新動力，優(yōu)化勞動力要素配置，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，推動大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，具有重要意義，必須高度重視。近年來，最高法院多次提出，審理勞動爭議案件要堅持這個理念。勞動者和企業(yè)是一個利益共同體，不能將勞動者權(quán)益保護與企業(yè)生存發(fā)展對立起來。第二，要區(qū)別案件不同情況，采用不同處理方法。對那些因產(chǎn)能過剩被倒逼退出市場的企業(yè)，要防止用人單位對勞動者權(quán)益的惡意侵害，加大審判和財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行力度，最大限度保護勞動者權(quán)益。第三，要整體理解和把握法律、司法解釋規(guī)定。要依法維護勞動用工制度改革成果，準(zhǔn)確界定勞動關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系的界限，切忌脫離法律規(guī)定和客觀實際將勞動關(guān)系泛化。目前，建設(shè)工程案件服判息訴率較低，說明我們的案件審理水平仍有待提高。要充分認識到審理好建設(shè)工程合同糾紛案件，對于維護建筑市場秩序，保證建筑工程質(zhì)量，保障人民生命財產(chǎn)安全的重要意義。建設(shè)工程