[法律資料]探究被害人過錯及其刑法意義-在線瀏覽
2025-03-07 12:48本頁面
【正文】 與犯罪人加害行為之間存在著互動關(guān)系。最后，被害人過錯還必須是對犯罪人刑事責任有意義的需要刑法進行評價的行為?！ ?二)被害人過錯的內(nèi)涵 。筆者認為，應(yīng)當將被害人過錯中的被害人理解為直接遭受侵害的被害人，因為間接被害人實際上無法參與被害與加害行為的互動關(guān)系，即實際上對加害行為影響微乎其微。但筆者認為，雖然被害人過錯在自然人層面上表現(xiàn)得尤為突出，但并不能因此否定法人或者其他社會組織成為犯罪被害人的資格。 。關(guān)于如何理解不當行為，通說認為，被害人過錯應(yīng)該是道德上或者法律上應(yīng)受譴責的行為。但是否僅限于這兩種情況呢?在德國，一項限制刑法適用防衛(wèi)的運動指出，應(yīng)將保護個人法益的義務(wù)合適地分配給被害人，而確立義務(wù)的方法采用共同的社會標準，即一是所要求的行為必須是社會所共同認可的。筆者基本贊同這一觀點，因而主張被害人過錯還應(yīng)包括對社會正常觀念和注意義務(wù)的違背。在每一犯罪中都存在著一定的需要分配的“責任”總量，這一責任要么是完全分配給犯罪人，要么是在犯罪人與被害人之間按照一定比例進行分配?！ ?二)自我答責理論該理論主張，不能僅僅根據(jù)“誰是行為人，誰是被害人”這一標準來決定刑法上的歸責，被害人應(yīng)該對結(jié)果的不發(fā)生負責，乃是決定刑事歸責的重要標準。該觀點的問題在于：當被害人不對危害結(jié)果負全部責任時，只是相應(yīng)減免犯罪人責任時，自我答責理論沒有統(tǒng)一的理論來解決被害人過錯對定罪量刑的影響。因為意志自由是期待可能性評價的最重要因素，因此，犯罪人的意志自由受到了一定的限制，其為合法行為的期待可能性就降低，所以應(yīng)當減輕、甚至免除犯罪人的刑事責任?！ ”疚恼J為，從我國目前的立法以及理論體系來看，對于被害人過錯影響刑事責任的理論根據(jù)應(yīng)采取法益被保護性降低說。這是與關(guān)于犯罪本質(zhì)的法益侵害說相一致的。由于我國的構(gòu)成要件結(jié)構(gòu)是平面式的，所以影響客體這一要件，必然會導(dǎo)致犯罪的成立與否以及罪輕罪重。所以完全可以通過法益的被保護性說將被害人過錯合理地導(dǎo)入現(xiàn)行我
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1