【正文】 從合同中 “ 涉他 ” 的因素看，合同的主要條款系為趙薇設(shè)定的義務(wù)，是以趙薇履行合同的行為為標(biāo)的第三人負(fù)擔(dān)合同。 ? 未經(jīng)第三人許可或者授權(quán)而為其設(shè)定與其人身不可分離的特定義務(wù)，有違人格尊重的一般原理。學(xué)校對(duì)學(xué)生不具有支配權(quán)，有關(guān)拍攝的協(xié)議必須是由學(xué)生本人簽訂。因此，為第三人趙薇設(shè)定了行為義務(wù)，這部分內(nèi)容應(yīng)屬無(wú)效。所以，根據(jù)此無(wú)效的第三人負(fù)擔(dān)合同，應(yīng)由電影學(xué)院予以返還。 ? 三、合同法的概念、作用和原則 《 合同法 》 的基本原則 （ 1）合同自由 ? 第四條：當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。 “ 最好的政府是管理最少的政府 ” 。 ? 表現(xiàn)：締約自由；選擇相對(duì)人自由；決定合同內(nèi)容的自由；變更或解除合同的自由；選擇合同形式的自由。 ? 第五條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。 ? 因此，在合同法中有合同部分無(wú)效制度、效力待定制度、可變更、可撤銷制度。 ? 要約的概念： 要約是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件，希望對(duì)方當(dāng)事人接受的意思表示。內(nèi)容具體是指要約的內(nèi)容必須具有合同的主要條款。 ? 例： 某汽車銷售商于報(bào)紙上發(fā)一廣告，稱 “ 新到一批德國(guó)原產(chǎn)奧迪轎車，價(jià)格 40萬(wàn)元人民幣，見(jiàn)報(bào)后 10天內(nèi)保證有貨。 “ 見(jiàn)報(bào)后 10天內(nèi)保證有貨 ” 表明廣告發(fā)布者有受拘束的意思表示。 ? 要約邀請(qǐng)不是以訂立合同為目的，而是邀請(qǐng)對(duì)方當(dāng)事人向其發(fā)出要約，只是訂立合同的預(yù)備行為。 ? 要約 與 要約邀請(qǐng) 的區(qū)別在于： ——是否具有締結(jié)合同的目的； ——內(nèi)容是否具體確定； ——發(fā)出人是否受其意思表示約束。 ——這些公告里價(jià)款是不確定的。 二、項(xiàng)目概況與招標(biāo)范圍 ：肇慶學(xué)院； ：肇慶學(xué)院辦公樓附樓（就業(yè)招聘廳）工程； ： 拆建工程； 來(lái)源：財(cái)政撥款； ：公開(kāi)招標(biāo)； ：施工圖范圍內(nèi)的土建裝飾、安裝等工程施工總承包； 程規(guī)模： ； 投資額：約 340萬(wàn)元； ? 例： ? 甲對(duì)乙聲稱：我正在考慮賣掉家中祖?zhèn)鞯囊惶准t木家具，價(jià)格暫定 20萬(wàn)元。 ——是要約，標(biāo)的物、價(jià)款都是確定的、具體的。 案例：一則懸賞廣告引發(fā)的官司 王某是出租車司機(jī)。王某回家后發(fā)現(xiàn)包內(nèi)有活期存折一份、定期存單兩張、發(fā)票一本。王某看了廣告后，與李某取得聯(lián)系 .。王某索要 1萬(wàn)元酬金，李某不給，王某訴至法院，要求李某支付酬金。 ? 案例： ? A公司于 2022年 8月 3日向 B公司發(fā)出要約，要賣給 B公司一臺(tái)機(jī)器設(shè)備，要求十天內(nèi)答復(fù)。 ? 8月 4日， A公司去信，稱該設(shè)備現(xiàn)本公司需要使用，不能出售，敬請(qǐng) B公司原諒。 ? B公司 8月 8日回信表示接受 A公司的要約條件，該回信 8月 11日到達(dá)， A公司拒絕交貨。 ? 法院審理過(guò)程中與第二種意見(jiàn)一樣。 ? 《 合同法 》 第 17條規(guī)定： “ 要約可以撤回。 ” ? A公司發(fā)出要約的時(shí)間是 2022年 8月 6日，如果是要約的撤回，那么撤回要約的通知發(fā)出時(shí)間應(yīng)當(dāng)在 2022年 8月 6日之前或 8月 6日當(dāng)日同時(shí)到達(dá) B公司，而 A公司第二封信到達(dá)對(duì)方的時(shí)間是在 2022年 8月 7日，遲于 8月 6日，故不是要約的撤回。 ” B公司 8月 8日回信表示接受 A公司的要約條件，該回信 8月 11日到達(dá)，而 A公司的第二封去信，表示該設(shè)備現(xiàn)本公司需要使用，不能出售，敬請(qǐng) B公司原諒。 ” ? 本案中，揚(yáng)州某塑料制品有限公司發(fā)出要約時(shí)，明確要求十天內(nèi)答復(fù)。 ? 當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾的方式，承諾生效時(shí)合同成立。雙方之間的合同就于 2022年 8月 11日承諾到達(dá)時(shí)成立。 ——承諾的定義 ? 承諾具備的條件：見(jiàn)教材 ? 招投標(biāo)中的行為定性： ——招標(biāo)公告是要約邀請(qǐng)、投標(biāo)是要約、決標(biāo)是承諾、訂立書面合同即合同成立。 ? 選擇題： ? 甲公司向某自行車廠發(fā)出一函 “ 我公司急需一批自行車，請(qǐng)來(lái)電函告貴廠生產(chǎn)的自行車的最低價(jià)格 ” 。對(duì)此事件分析正確的是： A、自行車廠發(fā)出的函電構(gòu)成要約 B、甲公司的匯款行為構(gòu)成承諾 C、甲公司與自行車廠之間并未成立合同關(guān)系 D)甲公司與自行車廠之間的合同已成立 ? 回答： ABD ? 選擇題： ? 甲公司向乙公司提出購(gòu)買 50噸煤炭，每噸價(jià)格 250元，乙公司同意供 50噸煤炭，但要求每噸價(jià)格提到 300元，甲公司表示同意，此時(shí)（ ）。 ? 英美法系國(guó)家一般采取 “ 投郵生效 ” ，承諾發(fā)出后不能撤回。 ? 二、合同的內(nèi)容 ? 四、合同的形式 ? 五、格式條款 ? 格式條款的使用具有簡(jiǎn)捷、省時(shí)、降低交易成本的特點(diǎn)。 ? 案例：某市揚(yáng)帆旅行社利用不平等合同格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益案 ? 某市旅行社印制商業(yè)廣告，其中含 “ 在不減少景點(diǎn)的情況下，旅行社有權(quán)調(diào)整行程 ” 、 “ 如有自愿離團(tuán)或放棄旅游項(xiàng)目的，本公司不予退費(fèi) ” 等內(nèi)容。 ? 案例：某縣自來(lái)水公司與客戶簽訂存在霸王條款合同案 ? 工商執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，某縣自來(lái)水公司正在使用的 《 供用水協(xié)議 》 中含 “ 用水方不得以任何理由、任何方式拒付水費(fèi) ”的條款，該規(guī)定剝奪了消費(fèi)者在與供水公司形成的買賣關(guān)系中公平交易的權(quán)利，屬于 “ 霸王條款 ” 。 ? 案例： ? 某市大藥房為顧客辦理會(huì)員卡 400張，會(huì)員卡第 3條內(nèi)容為 “ 本公司有權(quán)隨時(shí)更改或終止此卡的使用，吉祥大藥房 （連鎖）保留對(duì)會(huì)員權(quán)益的解釋權(quán) ” 。工商部門依據(jù) 《 合同違法行為監(jiān)督處理辦法 》 對(duì)其作出罰款500元的行政處罰。公安機(jī)關(guān)偵查，該車在吐魯番被某公司在不知情的情況下買走。 5月甲公司索賠，遭拒，訴至法院。 ” ? 甲公司認(rèn)為： “ 經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槲传@者 ” 中 “ 未獲者 ” 指的是 被保險(xiǎn)人 ， 在公安機(jī)關(guān)立案三個(gè)月后，甲公司未獲得該車，保險(xiǎn)公司就應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任； ? 保險(xiǎn)公司認(rèn)為 ： “ 未獲者 ” 是指 公安機(jī)關(guān) ，現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)實(shí)際掌握該車，保險(xiǎn)公司就不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 ? 根據(jù)此原則，在本案中甲公司與保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同條款的爭(zhēng)議，法院應(yīng)作出有利于甲公司的解釋，判保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 《 擔(dān)保法 》 第 41條及第 42條第（四）項(xiàng)規(guī)定，以汽車設(shè)立抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。 A未征得家長(zhǎng)同意，把自己的三輪機(jī)動(dòng)車賣給了同工廠的楊某。 ? 問(wèn)：該買賣合同是否有效，為什么？ ? 回答： ? 本案中合同主體 A年滿 17歲，是某廠臨時(shí)工，月收入 800元。 ? A作為完全行為能力人，即視為成人，因此其買賣行為顯然是有效的民事行為。合同規(guī)定，甲廠新建廠房竣工并交付使用后，就把該廠三間舊房租給 A公司使用，每月租金為 2022元。 A公司起訴到法院，要求對(duì)方賠償經(jīng)濟(jì)損失。 ? 理由是：物權(quán)破除債權(quán) ? 如第二份租賃合同中丙是善意的，兩份租賃合同均未辦理登記且都不具有無(wú)效或者可撤銷的條件，均為有效合同。 ? 依據(jù)為： ? 先占有租賃物的承租人占有租賃物是一種以合同形式的占有，是一種合法的占有（他物權(quán)）。 ? 根據(jù)物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的原則，乙的債權(quán)是不能對(duì)抗另一承租人丙所享有的他物權(quán)。 ? 二、無(wú)效合同 ? 無(wú)效合同是指內(nèi)容或形式上違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定或者危害社會(huì)公共利益，因而不產(chǎn)生法律效力，不受法律保護(hù)的合同。 ? 案例： ? 甲公司與乙公司簽訂一份秘密從境外買賣免稅香煙并運(yùn)至國(guó)內(nèi)銷售的合同。3個(gè)月后，乙公司仍未支付貨款，甲公司多次索要無(wú)果，遂向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V要求乙公司支付貨款并支付違約金。 ? 該合同屬違反了社會(huì)公共利益的合同 ——走私規(guī)避稅收，是無(wú)效合同。被告付清了房款后，原告將房屋及土地證交付給被告，但該房一直未能辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，該房屋土地性質(zhì)屬于集體土地。法院會(huì)支持原告的主張嗎？ ? “小產(chǎn)權(quán)房 ” 并不是一個(gè)法律上的概念，它只是人們?cè)谏鐣?huì)實(shí)踐中形成的一種約定俗成的稱謂。 ? 國(guó)家發(fā)產(chǎn)權(quán)證的叫 “ 大產(chǎn)權(quán)房 ” ，國(guó)家不發(fā)產(chǎn)權(quán)證的叫 “ 小產(chǎn)權(quán)房 ” 。 法院判決：原、被告雙方的房屋買賣合同 違反了我國(guó)土地管理法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定 ——城鎮(zhèn)居民不能購(gòu)買小產(chǎn)權(quán)房 ，雙方簽訂的房屋買賣合同無(wú)效。原告的損失按過(guò)錯(cuò)比例由被告進(jìn)行賠償。 2022年，胡嘉因準(zhǔn)備全家長(zhǎng)期去外地打工而想出賣該房。不料，名校出臺(tái)限制招生措施規(guī)定，必須是提前三年遷入才享有劃片招生優(yōu)惠，也即意味著廖湘的女兒無(wú)法通過(guò)優(yōu)惠在該名校就讀。 ? 廖湘與胡嘉的房屋買賣合同無(wú)效。購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用住房不滿 5年，不得直接上市交易。購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用住房不滿 5年，不得直接上市交易，購(gòu)房人因各種原因確需轉(zhuǎn)讓經(jīng)濟(jì)適用住房的，由政府按照原價(jià)格并考慮折舊和物價(jià)水平等因素進(jìn)行回購(gòu)。 ? 《 合同法 》 52條第 (五 )項(xiàng)規(guī)定 “ 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定 ”的合同無(wú)效。 三、可變更、可撤銷的合同 可變更、 可撤銷 合同的種類 重大誤解 顯失公平 欺詐、 脅迫或 乘人之危 ? 案例： 某照相器材商店購(gòu)進(jìn)一批新型相機(jī)，每部定價(jià)為 2998元。某日，顧客 A入店，發(fā)現(xiàn)在別處賣近 3000元的相機(jī)在這里只賣1998元，遂一下買了兩部。商店經(jīng)多方查找，終于找到 A，要求退貨或補(bǔ)足差價(jià)。 ? 問(wèn)：商店與 A的買賣合同屬什么合同？ ? 回答： 屬可變更、可撤銷合同。 重大誤解：指因自己的過(guò)錯(cuò)而對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解。 ——因重大誤解導(dǎo)致表意人遭受較大的損失 。李某通過(guò)他人得知趙家有一清朝花瓶，遂上門索購(gòu)。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進(jìn)行拍賣，賣得價(jià)款 11萬(wàn)元。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙的請(qǐng)求。原因是雙方訂立合同時(shí)顯失公平。 ? 一個(gè)集郵家將一張珍郵以 10元賣給另一個(gè)集郵家，不發(fā)生顯失公平的問(wèn)題；只有一個(gè)外行人將一張珍郵按集郵家顯然過(guò)低的報(bào)價(jià)賣給集郵家、而其本人當(dāng)時(shí)不知賣價(jià)明顯過(guò)低時(shí)，才能認(rèn)定顯失公平。 ? 只具有利益懸殊的客觀要件，不具有意思表示瑕疵的主觀要件的合同，不是法律意義上的顯失公平的合同。經(jīng)過(guò)一再打聽(tīng)，馬萍終于打聽(tīng)到于玲有房子要賣。滿心歡喜的馬萍直到付完房款、辦好過(guò)戶手續(xù)之后，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊k理戶口遷移手續(xù)時(shí)，才得知自己上當(dāng)受騙。 ? 這里涉及到合同欺詐問(wèn)題，即一方當(dāng)事人為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并因此違反真實(shí)意思表示，而與之訂立、履行合同。 ” 馬萍有權(quán)自知道被騙之日起一年內(nèi)，行使合同撤銷權(quán)，要求于玲返還房款、賠償損失。 ? 四、效力待定的合同 （ 1）限制民事行為能力人訂立的合同 ? 案例： ? A將自己的摩托車轉(zhuǎn)賣給了同村的 B （年僅 15） ，雙方約定價(jià)款為 13300元， B當(dāng)天便付給了 A1000元，并約定剩下的價(jià)款分別給付。于是， A一紙?jiān)V狀將宋告至了法院，要求法院判決 B向其給付 12300元余款。 ? 根據(jù) 《 合同法 》 第 47條之規(guī)定， “ 限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn) ” 。 ? 根據(jù) 《 合同法 》 第 47條，法院依法判決駁回原告 A要求被告 B支付欠款 12300元的訴訟請(qǐng)求并退還 B1000元錢。 ? 表見(jiàn)代理 的法律責(zé)任由被代理人承擔(dān)。 ? 兩天后，王小姐去這家專賣店為自己新買的汽車投保，代理點(diǎn)工作人員不清楚內(nèi)情，仍然用這家保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)單為王小姐辦理了承保手續(xù)。 ? 案例點(diǎn)評(píng)： ? 保險(xiǎn)表見(jiàn)代理人在從事有關(guān)保險(xiǎn)活動(dòng)中沒(méi)有保險(xiǎn)人的法定授權(quán)，但是代理人的行為在外表上形成了一種表象，使第三人有合理的理由相信該代理人已經(jīng)獲得了代理授權(quán)。 ? 第四節(jié) 合同的履行 ? 一、合同履行的原則 ? 全面履行原則 ? 協(xié)作履行（誠(chéng)實(shí)信用履行）原則 ? 案例： ? 某煤業(yè)公司（甲方）與某機(jī)電銷售公司（乙方）是長(zhǎng)期的機(jī)電產(chǎn)品供需協(xié)作單位。約定乙方向甲方供應(yīng) 20KW電機(jī)10臺(tái)，每臺(tái)價(jià)格 3萬(wàn)，須在 20天內(nèi)交付，逾期交付的，違約金為 6萬(wàn)。乙方在 20天內(nèi)沒(méi)有找到貨源，乙方經(jīng)理為了逃避違約責(zé)任，便準(zhǔn)備了 10臺(tái)交流電機(jī)交付給甲方。乙方辯稱合同并未注明是直流還是交流電機(jī)，自己按期交付了 10臺(tái)電機(jī)，并未違約。