電信競爭法律制度ppt課件-在線瀏覽
2025-02-27 10:14本頁面
【正文】 違背了公平、等價、誠實、信用的民法原則，同時也符合 《 反壟斷法 》 第 17條規(guī)定的壟斷行為：“沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇。 法院認(rèn)為，本案以壟斷糾紛為由提起訴訟，受 《 反壟斷法 》 管轄。 實際上 2022年 5月，作為網(wǎng)通用戶的李某曾經(jīng)起訴原北京網(wǎng)通利用壟斷地位收取過高的上網(wǎng)費用，請求法院判令其調(diào)低網(wǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，該案最終也敗訴。受到壟斷行為侵害的消費者應(yīng)當(dāng)有權(quán)提起民事訴訟。”壟斷經(jīng)營者與消費者之間的關(guān)系是公民與法人之間的財產(chǎn)關(guān)系。受到壟斷行為侵害的消費者顯然符合上訴 4個起訴必備條件?！币虼?，受壟斷行為直接侵害的消費者的起訴有實體法上的支持。 更進(jìn)一步的問題是，潛在的消費者是否能夠起訴要求壟斷經(jīng)營者停止壟斷行為？從一般意義上講，潛在的消費者難以認(rèn)定為“與本案有直接利害關(guān)系的公民”，除非法律明確認(rèn)可這種“潛在”的利害關(guān)系為“直接利害關(guān)系”，否則潛在的消費者不可以直接起訴。 （ 1）北京聯(lián)通在北京固話市場上具有市場支配地位?？梢?，我國立法規(guī)定了兩種具有市場支配地位的情形：①經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件；②經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場能力。 經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件時，也就具有阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場的能力；反之亦然。綜合分析各國立法例，一般都規(guī)定以市場份額作為主要考慮因素，同時需要結(jié)合其他因素綜合考慮，如潛在競爭、企業(yè)間的關(guān)系、企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢等等。 為了降低反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的評估難度，減少工作量，提高執(zhí)法和司法效率， 《 反壟斷法 》 規(guī)定了可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位的情形
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1