安全本質(zhì)認知ppt課件-在線瀏覽
2025-02-26 20:05本頁面
【正文】 此次事故中不僅有 243人因硫化氫中毒死亡，另有累計 因硫化氫中毒（受傷）， 65632多人 被緊急疏散撤離，直接經(jīng)濟損失 。 9 案例一：重慶市開縣 “ ”特別重大天然氣井噴失控事故 2022年 1月 10日 ,一位少年站在重慶開縣高橋鎮(zhèn)被 “ ”井噴特大事故火焰燒焦的土地上，他的旁邊已經(jīng)開始動土，準備樹立起一座告慰死難者亡靈的紀念碑。23”井噴事故重災區(qū)銀山村統(tǒng)計災民損失情況。 ? 對事故負有直接責任或主要責任的川東鉆探公司副經(jīng)理吳華等 6人移交司法機關(guān)處理 （已被依法逮捕），并待司法機關(guān)做出處理后，由相關(guān)單位給予相應的黨紀、行政處分；同意給予對事故負有主要責任或重要責任的 四川石油管理局局長陳應權(quán) 等 28人相應的黨紀、行政處分 。法庭進入舉證階段，當公訴機關(guān)出示井噴事故尸檢報告和現(xiàn)場勘驗圖片時，面對井噴釀成的悲劇， 6名被告人中惟一的女性 肖先素 （錄井員）潸然淚下。沒有按照規(guī)定在起鉆前要進行 90分鐘泥漿循環(huán)，僅進行了循環(huán) 35分鐘就起鉆，沒有將井下氣體和巖石鉆屑全部排出，影響泥漿液柱的密度和密封效果。沒有排出氣侵泥漿，影響泥漿液柱的密度和密封效果。沒有遵守每提升 3柱鉆桿灌滿泥漿 1次的規(guī)定，其中有 9次是超過 3柱才進行灌漿操作的，最長達提升 9柱才進行灌漿，造成井下沒有足夠的泥漿及時填補鉆具提升后的空間，減小了泥漿柱的密封作用，不足以克服提升鉆具產(chǎn)生的 “ 拉活塞 ” 作用。當班人員工作疏忽，沒有認真觀察錄井儀，及時發(fā)現(xiàn)泥漿流量變化等溢流征兆。有關(guān)負責人員違反相關(guān)作業(yè)規(guī)定，違章指揮卸掉回壓閥，致使發(fā)生井噴時鉆桿無法控制，導致井噴失控。造成大量硫化氫噴出擴散，導致人員中毒傷亡。 該井場現(xiàn)場管理不嚴，存在嚴重的違章指揮，違章作業(yè)問題。未按照有關(guān)安全標準標明井場周圍規(guī)定區(qū)域內(nèi)居民點等重點項目，沒有進行安全評價、審查，對危險因素缺乏分析論證。井隊沒有制訂針對社會的 “ 事故應急預案 ” ，沒有和所在地政府建立 “ 事故應急聯(lián)動體系 ” 和緊急狀態(tài)聯(lián)系方法，沒有及時向所在地政府報告事故、告知組織群眾疏散的方向、距離和避險措施，致使地方政府事故應急處置工作陷于被動。 井隊沒有向當?shù)卣▓笊a(chǎn)作業(yè)具有的潛在危險、可能發(fā)生的事故及危害、事故應急措施和方案，沒有向人民群眾做有關(guān)宣傳教育工作，致使當?shù)卣腿嗣袢罕姴涣私馐鹿士赡茉斐傻奈：Α狈雷o常識和避險措施。 18 2022年 8月 16日至 18日，華源礦業(yè)集團所在地新泰市的柴汶河上游突降大暴雨，降水量主要集中在 17日凌晨 2時至下午 15時，從而導致山洪暴發(fā)，柴汶河水位暴漲并漫溢，沖毀了約 65m的柴汶河河岸。 案例：山東華源礦業(yè)礦井進水事故 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進水事故 19 案例：山東華源礦業(yè)礦井進水事故 案例：山東華源礦業(yè)礦井進水事故 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進水事故 20 案例：山東華源礦業(yè)礦井進水事故 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進水事故 21 案例：山東華源礦業(yè)礦井進水事故 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進水事故 22 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進水事故 23 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進水事故 ? 經(jīng)調(diào)查認定： 這是一起由 嚴重自然災害引發(fā)的 事故 災難 雖然這起事故災難是由 嚴重自然災害引發(fā) 的，但也暴露出有關(guān)地方政府、部門和企業(yè)在應對極端天氣造成的嚴重自然災害、防范生產(chǎn)安全事故等方面存在的突出問題。其中，對山東華源礦業(yè)有限公司 董事長等 6人移交司法機關(guān)追究刑事責任 。 24 案例二：山東華源礦業(yè)礦井進水事故 事故反思： 企業(yè)的 生產(chǎn)安全 與 環(huán)境安全 條件密切相關(guān)。 進一步引發(fā)的思考： —— 間接與次生危害 問題 25 ? 案例四：洛陽 “ 1225”特大火災事故 消防人員清理一樓大廳 28 ? 案例四：洛陽 “ 1225”特大火災事故 一位剛得到兒子才 13天的小伙子在洛陽大火中不幸喪生 30 ? 案例 四 ：洛陽 “ 1225”特大火災事故
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1