比較會計模式下ppt課件-在線瀏覽
2025-02-25 17:17本頁面
【正文】 第四章 比較會計模式（下） 二、 荷蘭會計實務(wù)體系的特征 在阿倫的分類中，荷蘭被歸入以德國會計實務(wù)體系為代表的北歐會計模式； 在諾比斯的分類中，荷蘭則被列為以微觀為基礎(chǔ)、側(cè)重商業(yè)經(jīng)濟學(xué)、注重理論的典型代表。 第四章 比較會計模式（下） 二、 荷蘭會計實務(wù)體系的特征 1) 會計準(zhǔn)則和實務(wù)以法律規(guī)定為基礎(chǔ)，但財務(wù)會計有別于稅務(wù)會計 （ 1）年度財務(wù)報表應(yīng)顯示當(dāng)年的財務(wù)狀況和成果的公允圖景，其中的所有項目必須進行適當(dāng)?shù)貧w類和表述； 1970年，荷蘭頒布的 《 年度報表法 》 對荷蘭公司的財務(wù)報告的詳細規(guī)定指出： （ 2）必須按照 “ 穩(wěn)妥的商業(yè)慣例 ” （亦即為工商界所接受的會計原則）編制財務(wù)報表； （ 3）必須披露有關(guān)表述資產(chǎn)和負債以及確定經(jīng)營成果的依據(jù)； 第四章 比較會計模式（下） 二、 荷蘭會計實務(wù)體系的特征 1) 會計準(zhǔn)則和實務(wù)以法律規(guī)定為基礎(chǔ)，但財務(wù)會計有別于稅務(wù)會計 （ 4）應(yīng)在一致的基礎(chǔ)上編制財務(wù)報表，對會計原則變動的重大影響應(yīng)予以披露； （ 5）應(yīng)在財務(wù)報表及其附加的注釋中披露上期的比較財務(wù)信息。 荷蘭 《 年度報表法 》 和 《 所得稅法 》 的會計要求并不完全一致。 1981年 10月出版了荷蘭 《 會計指導(dǎo)原則草案 》 第四章 比較會計模式（下） 二、 荷蘭會計實務(wù)體系的特征 3) 由官方和民間結(jié)合的“荷蘭三方會計準(zhǔn)則委員會”制定會計準(zhǔn)則 1983年荷蘭為執(zhí)行歐盟 4號指令對其法定會計要求作出了第一次重大的改變，于 1984年 1月 1日生效 。 （ 2）引入 “ 法定準(zhǔn)備 ” 。 第四章 比較會計模式（下） 二、 荷蘭會計實務(wù)體系的特征 4) 會計職業(yè)界和審計要求 荷蘭注冊會計師協(xié)會在會計準(zhǔn)則的制定中發(fā)揮了積極的作用。 以后的立法卻成立了兩個新的會計團體： 荷蘭注冊會計師協(xié)會（ NIVRA）和會計管理咨詢師（ AA）協(xié)會。 《 年度報表法 》 在規(guī)定“必須按照穩(wěn)妥的商業(yè)慣例”的同時，又提出了年度財務(wù)報表應(yīng)顯示財務(wù)狀況和成果的“公允”圖景；在“形式”與“實質(zhì)”的問題上，荷蘭會計也開始轉(zhuǎn)變“形式勝于實質(zhì)”的觀念。 第四章 比較會計模式（下） 三、 瑞典會計實務(wù)體系的特征 阿倫的會計模式分類把瑞典的會計實務(wù)體系歸入以公司利益為導(dǎo)向的北歐會計模式； 諾比斯的會計模式分類則把瑞典的會計實務(wù)體系列為代表以宏觀統(tǒng)一為基礎(chǔ)、根據(jù)經(jīng)濟學(xué)理論的典型代表。 在瑞典，應(yīng)稅收益基本上就是報告收益，因而無需采用所得稅跨期攤配的程序確認遞延所得稅。 對于稅法和國家經(jīng)濟政策沒有作出的規(guī)定，瑞典會計慣例的其他依據(jù)是： （ 1） 1975年起生效的 《 公司法 》 （修訂后更符合歐洲經(jīng)濟共同體指令的要求）； （ 2） 1977年 1月 1日起生效的 《 會計法 》 （ 1975 年 3月頒布）； （ 3）從 1976年 7月開始的瑞典會計準(zhǔn)則委員會（該委員會是一個政府機構(gòu)）制定的會計準(zhǔn)則； （ 4）瑞典特準(zhǔn)會計師協(xié)會（ FAR）發(fā)布的會計慣例建議。 第四章 比較會計模式（下） 三、 瑞典會計實務(wù)體系的特征 3) 會計職業(yè)界和審計要求 瑞典的會計職業(yè)界包括資歷較高的特準(zhǔn)會計師（ FAR）以及幾類資歷較低的審計師（
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1