《比較會(huì)計(jì)模式下》ppt課件-文庫(kù)吧
2024-12-24 17:17 本頁(yè)面
【正文】 征 ? “形式勝于實(shí)質(zhì)”和“實(shí)質(zhì)重于形式”的觀念相摻雜 。 ? 高度的舉債經(jīng)營(yíng)方式 。 ? 在利潤(rùn)分配中先提留法定公積和任意公積 。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 二、 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 在阿倫的分類中，荷蘭被歸入以德國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系為代表的北歐會(huì)計(jì)模式； 在諾比斯的分類中，荷蘭則被列為以微觀為基礎(chǔ)、側(cè)重商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、注重理論的典型代表。 兩者從不同的角度指出了荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 二、 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 1) 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)以法律規(guī)定為基礎(chǔ)，但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有別于稅務(wù)會(huì)計(jì) （ 1）年度財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)顯示當(dāng)年的財(cái)務(wù)狀況和成果的公允圖景，其中的所有項(xiàng)目必須進(jìn)行適當(dāng)?shù)貧w類和表述； 1970年，荷蘭頒布的 《 年度報(bào)表法 》 對(duì)荷蘭公司的財(cái)務(wù)報(bào)告的詳細(xì)規(guī)定指出： （ 2）必須按照 “ 穩(wěn)妥的商業(yè)慣例 ” （亦即為工商界所接受的會(huì)計(jì)原則）編制財(cái)務(wù)報(bào)表； （ 3）必須披露有關(guān)表述資產(chǎn)和負(fù)債以及確定經(jīng)營(yíng)成果的依據(jù)； 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 二、 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 1) 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)以法律規(guī)定為基礎(chǔ)，但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有別于稅務(wù)會(huì)計(jì) （ 4）應(yīng)在一致的基礎(chǔ)上編制財(cái)務(wù)報(bào)表，對(duì)會(huì)計(jì)原則變動(dòng)的重大影響應(yīng)予以披露； （ 5）應(yīng)在財(cái)務(wù)報(bào)表及其附加的注釋中披露上期的比較財(cái)務(wù)信息。荷蘭還是世界上惟一明確規(guī)定對(duì) 《 年度報(bào)表法 》 的實(shí)施進(jìn)行法定檢查的國(guó)家。 荷蘭 《 年度報(bào)表法 》 和 《 所得稅法 》 的會(huì)計(jì)要求并不完全一致。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 二、 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 2) 由官方和民間結(jié)合的“荷蘭三方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 包括政府官員、公司以及職業(yè)會(huì)計(jì)師、工會(huì)代表的“荷蘭三方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”。 1981年 10月出版了荷蘭 《 會(huì)計(jì)指導(dǎo)原則草案 》 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 二、 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 3) 由官方和民間結(jié)合的“荷蘭三方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 1983年荷蘭為執(zhí)行歐盟 4號(hào)指令對(duì)其法定會(huì)計(jì)要求作出了第一次重大的改變，于 1984年 1月 1日生效 。主要表現(xiàn)在： （ 1）對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表和損益表的格式作出更詳細(xì)的規(guī)定，擴(kuò)大了報(bào)表注釋。 （ 2）引入 “ 法定準(zhǔn)備 ” 。 (23班） 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 二、 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 3) 由官方和民間結(jié)合的“荷蘭三方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 荷蘭的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)多少較接近于英美模式，這與荷蘭有些大公司，特別是世界著名的跨國(guó)公司，多年來(lái)都關(guān)注國(guó)際投資者的利益的觀念有關(guān)。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 二、 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 4) 會(huì)計(jì)職業(yè)界和審計(jì)要求 荷蘭注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定中發(fā)揮了積極的作用。 早在 1895年，荷蘭會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)就成立了。 以后的立法卻成立了兩個(gè)新的會(huì)計(jì)團(tuán)體： 荷蘭注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（ NIVRA）和會(huì)計(jì)管理咨詢師（ AA）協(xié)會(huì)。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 二、 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 5) 在北歐會(huì)計(jì)模式中最富有與英國(guó)會(huì)計(jì)模式相協(xié)調(diào)的色彩 荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系在強(qiáng)調(diào) “ 穩(wěn)妥的商業(yè)慣例 ” 和采用“ 準(zhǔn)備會(huì)計(jì) ” 等方面保持著它的以公司利益為導(dǎo)向的北歐會(huì)計(jì)模式的基本特征
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1