【正文】 勝于實(shí)質(zhì)”和“實(shí)質(zhì)重于形式”的觀念相摻雜 。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 一、 日本會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 1) 會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)基本上服從法律要求 ? 稅法 ? 商法 ? 證券交易法 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 一、 日本會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 2) 由官方制定會(huì)計(jì)規(guī)定到以官方為主體，結(jié)合民間力量制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 ? 1948年制定了 《 證券交易法 》 ； ? 1948年制定了 《 注冊(cè)會(huì)計(jì)師法 》 ? 1948年成立了證券交易委員會(huì) ? 企業(yè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)調(diào)查委員會(huì)于 1949年成立 1962年制定頒布的 《 成本計(jì)算準(zhǔn)則 》 是一個(gè)重要的文告。 （ 2）引入 “ 法定準(zhǔn)備 ” 。 在瑞典，獨(dú)立審計(jì)的審計(jì)報(bào)告中，列有一段超出其他國(guó)家的獨(dú)特表述，即關(guān)于 “ 董事會(huì)和常務(wù)董事被解除（或不能解除）對(duì)所審計(jì)的年度報(bào)表的責(zé)任 ” 的效力的聲明。 墨西哥主要是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 家族控制的企業(yè)集團(tuán)主導(dǎo)著墨西哥的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，在一定程度上限制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 （ 2）各國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系，一方面受到歷史傳統(tǒng)的影響 , 而另一方面，由于改革開(kāi)放，又不可避免地受到主要投資來(lái)源國(guó)的會(huì)計(jì)影響。遍布在非洲、亞洲和拉丁美洲，習(xí)慣上也統(tǒng)稱為第三世界國(guó)家。 （ 2）對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制要求，遵從歐盟的第 7號(hào)指令。 對(duì)于稅法和國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策沒(méi)有作出的規(guī)定，瑞典會(huì)計(jì)慣例的其他依據(jù)是： （ 1） 1975年起生效的 《 公司法 》 （修訂后更符合歐洲經(jīng)濟(jì)共同體指令的要求）； （ 2） 1977年 1月 1日起生效的 《 會(huì)計(jì)法 》 （ 1975 年 3月頒布）； （ 3）從 1976年 7月開(kāi)始的瑞典會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（該委員會(huì)是一個(gè)政府機(jī)構(gòu)）制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則； （ 4）瑞典特準(zhǔn)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（ FAR）發(fā)布的會(huì)計(jì)慣例建議。 荷蘭 《 年度報(bào)表法 》 和 《 所得稅法 》 的會(huì)計(jì)要求并不完全一致。接著從東歐國(guó)家中選擇了捷克，介紹從集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中的會(huì)計(jì)變革，從中體現(xiàn)了歐洲大陸會(huì)計(jì)模式的主要影響。 兩者從不同的角度指出了荷蘭會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 三、 瑞典會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 1) 稅法和國(guó)家的特定經(jīng)濟(jì)政策支配瑞典公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告慣例 國(guó)家以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為依據(jù)制定的經(jīng)濟(jì)政策和所得稅法的會(huì)計(jì)要求，幾乎完全支配著瑞典公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告慣例。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 五、 捷克會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 2） 變革后規(guī)范會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的法律體系 ?《 商法 》 ?《 會(huì)計(jì)法 》 ?《 審計(jì)師法 》 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 五、 捷克會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的特征 3） 新組建的會(huì)計(jì)職業(yè)界 捷克的審計(jì)師協(xié)會(huì)是根據(jù) 《 審計(jì)師法 》 成立的。 （ 2）會(huì)計(jì)慣例多數(shù)與美國(guó)基本上相同 。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 七、 發(fā)展中國(guó)家會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)體系的一般特征 2）一般特征 （ 5）編制財(cái)務(wù)報(bào)表中 “ 保密 ” 觀念和充分披露的要求相矛盾，政府干預(yù)在不少國(guó)家比較嚴(yán)重，“ 合法性 ” 一般高于 “ 公允性 ” （ 6）強(qiáng)調(diào)實(shí)際成本計(jì)算，傾向于盡可能有確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)損益。 墨西哥的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定采取的是美英模式，而不是歐洲大陸模式。 第四章 比較會(huì)計(jì)模式（下） 四、