護理倫理學案例分析舉例-在線瀏覽
2025-02-23 05:26本頁面
【正文】 為必須嚴格地限定在法律、倫理和醫(yī)學科學允許的范圍內。對救治無望的患者，放棄搶救可能 是更為明智的選擇，這也是為了更合理地分配和使用醫(yī)療資源。雖然，在理論與學術探討中，有相當一部分人開始接受醫(yī)學功利主義的觀點，但都局限于醫(yī)學倫理學界或醫(yī)療行業(yè)，而在社會上，人們更容易接受的仍然是傳統(tǒng)的醫(yī)學人道主義。 我們不否認研究和討論在醫(yī)療資源有限的情況下，在 應當 與 現(xiàn)實、可行 之間作選擇時，實行醫(yī)學功利主義的現(xiàn)實意義；也不否認討論人的生命價值與合理分配醫(yī)療資源的必要 性，但我們不能接受，某些人在對患者生命麻木不仁，敷衍了事之后，卻冠冕堂皇地以搶救意義不大為由，推卻醫(yī)務人員必須救死扶傷、全心全意為患者服務的神圣責任。在醫(yī)療資源十分有限的情況下，對某些沒有任何救治希望的患者，放棄搶救可能是更為明智的選擇。 2． [分析 : 事件關系人 。 沖突發(fā)生的觀念基礎 。公認的價值框架等 ] 生命健康權是人的最基本的權利，患者擁有最終的放棄救治權。但在涉及患者生命或對健康有重大影響的醫(yī)療活動中，患者應當享有最終決定權；如果患者處于昏迷狀態(tài)，已喪失意識，則患者的監(jiān)護人 (家屬等 )可代替患者行使決定權。為此，在大多數(shù)國家
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1