【正文】 自己謀取不正當(dāng)利益的行為。 ? 捏造、散布虛偽事實(shí)的常用手段包括： ? 刊登對比性廣告或聲明性公告等，貶低競爭對手聲譽(yù)； ? 唆使或者收買某些人，以客戶或者消費(fèi)者的名義進(jìn)行投訴，敗壞競爭對手聲譽(yù)； ? 通過商業(yè)會議或者商業(yè)信息的方式，對競爭對手的商品質(zhì)量進(jìn)行詆毀等。 ? 串通投標(biāo)行為表現(xiàn)為兩種形式： ? 。 （十）公用企業(yè)及其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者所實(shí)施的限制競爭行為 ? 概念 ? 公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者的限制競爭行為，也稱強(qiáng)制性交易行為，是指限定他人購買指定的經(jīng)營者的商品，排擠其他經(jīng)營者的公平競爭的行為。 ? ? （ 1）公用企業(yè)及其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者是實(shí)施該行為的特定主體，不具備獨(dú)占地位的經(jīng)營者以及非經(jīng)營性的政府機(jī)關(guān)不是強(qiáng)制性交易行為的主體。 ? （ 3）公用企業(yè)實(shí)施這種交易行為的目的，是從被指定的經(jīng)營者處獲得利益。 ? （二）監(jiān)督檢查機(jī)關(guān)的職權(quán) ? 監(jiān)督檢查機(jī)關(guān)在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為時(shí)，可以行使以下職權(quán)： ? ，即按照規(guī)定程序詢問被檢查的經(jīng)營者、利害關(guān)系人、證明人，并要求提供證明材料或者與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的其他資料。 ? ，即檢查與反不正當(dāng)競爭法第五條關(guān)于經(jīng)營者不得采取假冒或仿冒的不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的財(cái)物，必要時(shí)可以責(zé)令被檢查的經(jīng)營者說明該商品的來源和數(shù)量，暫停銷售，聽候檢查，不得轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀該財(cái)物。 四、不正當(dāng)競爭行為的法律責(zé)任 ? 《 反不正當(dāng)競爭法 》 對不正當(dāng)競爭行為規(guī)定了三種法律責(zé)任形式，即民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。 ? （一）不正當(dāng)競爭行為的民事責(zé)任 ? 我國 《 反不正當(dāng)競爭法 》 第 20條規(guī)定： “ 經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。 ” ? （二）不正當(dāng)競爭行為的行政責(zé)任 ? ，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭的，省級或者設(shè)區(qū)的市的監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以五萬元以上二十萬元以下的罰款。 ? ，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。 ? ，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。 ? ，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)；投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的公平競爭的，其中標(biāo)無效。 ? ，不得轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的財(cái)物的行為的，監(jiān)督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處以被銷售、轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀財(cái)物的價(jià)款的一倍以上三倍以下的罰款。 一般的說 ， 壟斷排斥競爭 ， 競爭也排斥壟斷 。 ? 在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域 ， 壟斷是指少數(shù)大公司 、 企業(yè)或者若干企業(yè)的聯(lián)合獨(dú)占生產(chǎn)和市場 。 ? 法律上所規(guī)制和反對的 壟斷 ， 是指違反法律或者社會公共利益 ， 通過合謀性協(xié)議 、 安排或協(xié)同行動 ， 或者通過濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位或者濫用行政權(quán)力 ， 排斥或控制其他正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)活動 ，在一定的生產(chǎn)領(lǐng)域或者流通領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)上限制競爭的經(jīng)濟(jì)行為 。 所謂排斥是指在一定的交易范圍內(nèi) ， 壟斷者使其他企業(yè)公司和經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)活動難以正常進(jìn)行 ， 從而把他們從市場上驅(qū)逐出去；所謂控制是指壟斷者對其他企業(yè)公司和經(jīng)濟(jì)組織的生產(chǎn)經(jīng)營活動進(jìn)行約束 ， 剝奪他們在經(jīng)濟(jì)活動中的自由競爭的權(quán)利 。 憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢形成的壟斷屬經(jīng)濟(jì)性壟斷 ， 憑借行政權(quán)力形成的壟斷屬行政性壟斷 . ? 3 ） 壟斷是一種具有違法性和危害性的行為 。 壟斷的類型 ? 依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn) ， 壟斷可以劃分為不同的類型 ? 以壟斷的組織形式為標(biāo)準(zhǔn)可分為： ? (1)、 短期價(jià)格協(xié)定 ：指大企業(yè)之間通過口頭或書面形式規(guī)定在一定時(shí)期內(nèi)共同控制某種商品的價(jià)格 ， 從而獲取高額利潤 。 ? (3)、 辛迪加 ：指同 — 生產(chǎn)部門的壟斷企業(yè)在流通過程中 ， 通過訂立共同銷售產(chǎn)品和采購材料的協(xié)定所建立的一種壟斷組織 。 ? (5)、 康采恩：指不同部門的企業(yè) ， 以實(shí)力最為雄厚的企業(yè)為核心結(jié)成的壟斷聯(lián)合 。 這是典型意義上的壟斷 ， 也為各國法律所嚴(yán)格規(guī)制 。 每個(gè)企業(yè)都在市場上占有一定的份額 ， 對產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格實(shí)施了排他性的控制 ，但它們之間又存在一定的競爭 。 ? 依據(jù)壟斷產(chǎn)生的原因 劃分壟斷類型 ? 經(jīng)濟(jì)性壟斷 ， 又稱市場壟斷 ， 是指市場主體通過自身的力量設(shè)置市場進(jìn)入障礙而形成的壟斷 ， 資本主義國家的壟斷大多是經(jīng)濟(jì)性壟斷 。 實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國家的國民經(jīng)濟(jì)絕大部分是國家壟斷 。 在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中 ， 地方和部門保護(hù)主義就是典型的行政性壟斷 。 如公用企業(yè)絕大多數(shù)是自然壟斷企業(yè) 。 ? 依據(jù)法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn) 劃分壟斷類型 ? (1).合法壟斷指法律允許的壟斷 ， 主要包括國家壟斷和公用事業(yè)壟斷 。 ? 。 ? ( ，主要有行業(yè)壟斷和地區(qū)壟斷兩種形式 。它是隨著國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 ， 大量跨國公司 、 多國公司的出現(xiàn)而產(chǎn)生的 二、經(jīng)濟(jì)性壟斷 ? 市場支配地位的濫用 ? 濫用市場支配地位又稱濫用市場優(yōu)勢地位 ， 是指企業(yè)獲得一定的市場支配地位以后濫用這種地位 ， 對市場的其他主體進(jìn)行不公平的交易或者排除競爭對手的行為 。 濫用市場支配地位的表現(xiàn)形式 主要有以下幾種： ? (1).不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格行為 。(3).強(qiáng)制交易 。(5).掠奪性定價(jià) 。占有支配地位的企業(yè)為了獲得超額的壟斷利潤或者排擠競爭對手，從而確定、維持和變更商品的價(jià)格，以高于或者低于在正常的競爭狀態(tài)下可能實(shí)行的價(jià)格來銷售其產(chǎn)品，屬于不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格行為。 (2).差別對待 ? 差別對待是指處于市場支配地位的企業(yè)沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易對象，就其所提供的商品的價(jià)格或其他交易條件，給予明顯有利或不利的區(qū)別對待。這里的 “ 對待 ” 應(yīng)當(dāng)包含價(jià)格、配件供給、交貨速度、擔(dān)保以及其他交易條件。 ? 如有些跨國公司為了攫取更高額的利潤，其產(chǎn)品在中國的定價(jià)明顯高于其它國家。但價(jià)格歧視對市場整體的負(fù)影響是明顯的，生產(chǎn)者的價(jià)格歧視行為可能排擠其他競爭對手，對經(jīng)銷商之間的公平競爭帶來不利影響，也會使消費(fèi)者受到不應(yīng)有的不公平待遇，因此，它受到各國競爭法的一致責(zé)難。強(qiáng)制交易的表現(xiàn)形式多種多樣，包括強(qiáng)迫他人與自己進(jìn)行交易；強(qiáng)迫他人不與自己的競爭對手交易；迫使競爭對手放棄或回避與自己的競爭等等。 （ 4）搭售和附加不合理交易條件 ? 搭售和附加不合理交易條件 指在商品交易過程中，擁有某種經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的一方利用自己的優(yōu)勢地位，在提供商品或服務(wù)時(shí)，強(qiáng)行搭配銷售購買方不要或不愿意要的另一種商品或服務(wù)或者附加其他不合理?xiàng)l件的行為 。銷售者采用搭售手段，可以節(jié)省銷售成本，還可以將滯銷的商品混在暢銷商品中一起出售，對市場競爭構(gòu)成不利影響；同時(shí)搭售和附加不合理?xiàng)l件違反“交易自愿”的原則，違背了當(dāng)事人的真實(shí)意思。各國的競爭法對此都加以制約。首先，掠奪性定價(jià)是一種不公平的低價(jià)行為，實(shí)施該行為的企業(yè)占有一定的市場支配地位，他們具有資產(chǎn)雄厚、生產(chǎn)規(guī)模大、分散經(jīng)營能力強(qiáng)等競爭優(yōu)勢，所以有能力承擔(dān)暫時(shí)故意壓低價(jià)格的利益損失，而一般的中小企業(yè)勢單力薄，無力承擔(dān)這種犧牲。其對市場和消費(fèi)者造成的不利影響是顯而易見的。如在我國，有些跨國企業(yè)在銷售旺季要求獨(dú)占超市的推廣權(quán)，威脅超市禁止銷售其競爭對手的產(chǎn)品，否則將停止交易獨(dú)家交易。表現(xiàn)為“專營”、“專賣”、“獨(dú)家經(jīng)銷”等等。但是從整體而言，獨(dú)家交易限制競爭的后果仍然是明顯的：它會阻止其他制造同類產(chǎn)品的制造商進(jìn)入市場；也會限制經(jīng)銷商的營業(yè)自由而損害效率；對于消費(fèi)者來說，因?yàn)楣┴浨廓M窄，選擇的余地相應(yīng)減少，同時(shí)由于同一層次上銷售同一商品的經(jīng)營者之間缺乏競爭，銷售者產(chǎn)生壟斷地位，對消費(fèi)者的利益會產(chǎn)生損害的可能。 限制競爭協(xié)議 ? 限制競爭協(xié)議，也稱為聯(lián)合行為 ， 是指企業(yè)通過訂立合同、協(xié)議以及其他方式與具有競爭關(guān)系的其他企業(yè)共同為限制或者排除市場競爭的行為 。 ? (2).限制市場供應(yīng)協(xié)議。 又稱價(jià)格固定 ， 是指具有競爭關(guān)系的企業(yè)聯(lián)手統(tǒng)一確定 、 維持或變更商品價(jià)格的行為 。 在這種情況下 ， 企業(yè)不是獨(dú)立的自行決定商品的價(jià)格 ， 而是與其他同類商品的競爭者聯(lián)合制定或者共同維持或變更商品的銷售或購買價(jià)格 。 由于價(jià)格固定的反競爭性 ， 受到各國法律的嚴(yán)格規(guī)制 。歐盟 《 羅馬條約 》 也禁止在同類商品的競爭者之間出現(xiàn)同時(shí)并且一致的價(jià)格上漲 ， 禁止簽訂對于特殊的定價(jià)政策加以約定的協(xié)議 ， 如統(tǒng)一約定回扣等；禁止簽訂對于產(chǎn)品的建議銷售價(jià)格的協(xié)議等 。 企業(yè)之間通過協(xié)議限制商品的供應(yīng)數(shù)量或者降低企業(yè)生產(chǎn)能力 ，人為的壓縮供應(yīng) ， 使市場上該商品永遠(yuǎn)處于 “ 未飽和 ”狀態(tài) ， 從而維持商品的較高價(jià)格 ， 獲取高額利潤 。 （ 3）市場劃分協(xié)議 ? 市場劃分協(xié)議是限制競爭協(xié)議的重要表現(xiàn)形式 ，它包括劃分交易地區(qū)和劃分交易對象 。 后者則是根據(jù)交易對象的不同來決定市場的分配方式 ， 如甲選擇大型客戶作為銷售對象 ， 乙把其他客戶作為自己的銷售對象 。對這種劃分市場的協(xié)議 ， 各國法律原則上是禁止的 。因此聯(lián)合抵制協(xié)議可分為設(shè)置第三人進(jìn)入市場障礙協(xié)議和排擠競爭對手協(xié)議。如與客戶簽訂長期獨(dú)家購銷協(xié)議。 ? 聯(lián)合抵制協(xié)議的特征是在主體上涉及到三方當(dāng)事人，即號召者、抵制者、被抵制者。一般來說，聯(lián)合抵制協(xié)議并無正當(dāng)理由，一般適用“本身違法”原則。 （ 5）限制轉(zhuǎn)售價(jià)格 ? 限制轉(zhuǎn)售價(jià)格是一種縱向的限制競爭行為 ， 它是指企業(yè)向批發(fā)商 、 零售商提供商品時(shí) ， 要求他們必須按照自己所定的價(jià)格來銷售商品 。 這種行為造成的后果是使同一商品的不同經(jīng)銷商之間的價(jià)格競爭減弱 ， 具有明顯的反競爭效果 。 限制購買新技術(shù)或新設(shè)備是為了減少老技術(shù)或老設(shè)備淘汰帶來的損失 ， 嚴(yán)重阻礙了技術(shù)進(jìn)步 。 履行共同職能的合作協(xié)議 ， 是為了增加參與企業(yè)的市場地位 ， 奪取市場優(yōu)勢 ， 也會構(gòu)成對市場競爭的妨礙 。 ? 限制競爭協(xié)議的主體 。“ 企業(yè) ” 包括進(jìn)行生產(chǎn) 、 銷售活動以及提供服務(wù)的各種經(jīng)濟(jì)實(shí)體 ， 如合伙企業(yè) 、 合作組織 、 社團(tuán) 、 有限責(zé)任公司 、 股份公司等等 。 但是對于代理商 、 子公司與被代理人 、 母公司之間的協(xié)議是否構(gòu)成限制競爭行為 ，在不同國家的法律規(guī)定中需要根據(jù)具體情況分析 。 歐盟競爭法認(rèn)為母子公司構(gòu)成一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體 ， 兩者間的限制價(jià)格等協(xié)議不能認(rèn)為是 “ 限制競爭協(xié)議 ” 。 ? 主觀上主體之間具有共同的限制競爭目的 。 協(xié)議各方當(dāng)事人是否為了一個(gè)共同的利益或者意圖而簽訂協(xié)議 ， 參與企業(yè)有無主觀上共謀的意圖 ， 是區(qū)分限制競爭協(xié)議與其他類似但不違法的相互聯(lián)系行為的關(guān)鍵 。 如企業(yè)之間在限制競爭協(xié)議發(fā)生前 ， 曾經(jīng)發(fā)生過價(jià)格競爭 ， 使獲利減少；電話或者備忘錄中有參與企業(yè)往來的證據(jù)等可以作為參考 。 企業(yè)之間不管有沒有以書面形式訂立協(xié)議或口頭的非正式協(xié)議 ， 只要通過協(xié)調(diào)行為共謀 ， 采取了限制競爭的實(shí)際行動 ， 就屬于法律所規(guī)制的內(nèi)容 。 值得注意的是 ， 有些國家的立法中 ， 團(tuán)體決定也被視為限制競爭協(xié)議的一種 。 企業(yè)團(tuán)體決定采用了由團(tuán)體決策的緊密形式 ， 而非多個(gè)企業(yè)簽訂協(xié)議的形式 ， 但實(shí)際上起到了協(xié)議的效果 ， 因此也是企業(yè)協(xié)議的一種 。 這里是指企業(yè)之間的協(xié)議安排對于限制競爭 、 影響生產(chǎn)和銷售及服務(wù) 、 貿(mào)易的市場條件存在某種關(guān)聯(lián)性 。 對后果的認(rèn)定 ， 多數(shù)國家認(rèn)為對市場的影響不一定要實(shí)際發(fā)生 ， 只要能證明對市場的影響在一定程度上有發(fā)生的可能性及這種影響的嚴(yán)重性 ， 有關(guān)當(dāng)局就足以推斷這種影響的存在 。 （ 7）壟斷協(xié)議的適用除外 ? 壟斷協(xié)議的適用除外，也稱為壟斷協(xié)議的豁免或者壟斷協(xié)議的例外許可，是指經(jīng)營者之間的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為，雖然排除、限制了競爭，但是如果該類協(xié)議所帶來的好處要大于其對競爭秩序的損害，則可以排除適用反壟斷法有關(guān)壟斷協(xié)議的規(guī)定。 ? 需要注意的是，對于屬于（ 1） — （ 5）項(xiàng)情形，予以適用除外的，經(jīng)營者要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，證明所達(dá)成的協(xié)議不會嚴(yán)重限制相關(guān)市場的競爭，并且能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益。 ? 企業(yè)合并是企業(yè)對利潤最大化追求的內(nèi)在要求和外部競爭壓力的結(jié)果 。 經(jīng)濟(jì)