第5講言論自由：東西方社會之比較——“公共領域”建構與-在線瀏覽
2024-12-01 15:55本頁面
【正文】 ? 這款軟件具備 攔截色情內容、過濾不良網(wǎng)站、控制上網(wǎng)時間、查看上網(wǎng)記錄等功能 2020年秋 網(wǎng)絡社會學 11 網(wǎng)絡色情的兩種聲音 —— 以 1996年美國凈化法案為例 ? 1996年 2月 克林頓 簽署業(yè)經(jīng) 國會 以多數(shù)票通過的 《 傳播凈化法案 》 （ Communication Decency Act，簡稱CDA） .屬于 《 電信法 》 的第五部分； ? 此凈化法案之宗旨： ? “為了保護未成年的兒童”，使他們不致被網(wǎng)絡上一些污穢 的語文或圖片所侵害。 2020年秋 網(wǎng)絡社會學 12 抗議之聲 ? 美國公民自由聯(lián)盟 、出版界、電腦界等不少 組織聯(lián)合 抗議和反對。 ? 6月 12日，費城法院三名聯(lián)邦法官組成的小組作出了 否決CDA的決定?！? ? 《 紐約時報 》 ： ? 這一判決加強了人們對憲法第一修正案的信心，“使政府不得 以任何制定法律的方法限制人民的基本自由 ”。 背后是政府對民眾的反應。 ? 經(jīng)過一年艱難的辯論和審理， 1997年 6月 26日； ? 最高法院作出歷史性判決： ? 認為 CDA違憲；互聯(lián)網(wǎng)絡應有言論自由的權利 ?！? 2020年秋 網(wǎng)絡社會學 15 判決之聲稱 ? 費城法院法官認為 —— ? 自由自在地在全球傳遞信息的互聯(lián)網(wǎng)，理應得到 最高級別的 認識論自由的保護，誠如互聯(lián)網(wǎng)絡的 力量在于無秩序 一樣，我們 自由的力量 也依賴于那個得到憲法第一修正案保護的言論表達不受束縛所帶來 的無秩序和不協(xié)和 ?！? ? —— 托馬斯 潘恩 ? （美國獨立戰(zhàn)爭時期著名的宣傳家，著有 《 常識 》 小冊子一書） 2020年秋 網(wǎng)絡社會學 16 “ 一個人的粗話卻可能是另一個人的抒情詩” ? 制度基礎： 1971年“科恩訴加利福尼亞案” ? “其實這個年輕人所做的，只是穿著夾克在洛杉磯法院的走廊里走了一圈， …… 夾克背后印著‘ Fuck the Draft’” ? 哈倫法官 的輝煌評論 —— ? “表達自由作為憲法權利，在我們這個擁有眾多人口和高度分化的社會，不失為一劑良藥。 ? 我們希望表達自由最終能創(chuàng)造一個更加有力的公民社會和更加有力的政治制度； …… 從這個意義上來說，如此這般時常 充斥著刺耳雜音 的社會氛圍， 并不意味著軟弱 ，而 恰恰是力量的體現(xiàn) 。真理從來不懼怕和謬誤的交鋒，相反，真理總是在與謬誤的戰(zhàn)斗中得到最后勝利。 2020年秋 網(wǎng)絡社會學 18 密爾：保護少數(shù)異見者 ? 再到 19世紀， 密爾提出了言論自由理論的另一脈絡 ： ? 公民自由的確立并不能完全保證 “ 自由 ” ，相反，會發(fā)生多數(shù)人壓制少數(shù)人的結果。 ” 2020年秋 網(wǎng)絡社會學 19 反對者說 ? 1）允許色情出版物的存在將會導致社會更加庸俗墮落。麥金農(nóng) （ Catherine MacKinnon）：色情出版物是歧視女性的表現(xiàn)。 —— 這種意見往往基于保守主義立場，以及一些較為激進的政治主張。 ? 網(wǎng)站充斥著 激進反墮胎言論 ，與反墮胎網(wǎng)站進行了鏈接 ? 網(wǎng)站征集有關墮胎醫(yī)生的信息，以便 “ 收集墮胎醫(yī)生的檔案，希望有朝一日我們能夠以 反人類的罪名審判他們 ” ? 網(wǎng)站圖片恐怖，都是一些在 滴血的流產(chǎn)胎兒 。把 已被謀殺的醫(yī)生的名字劃掉，把 受了傷的醫(yī)生 的名字印成 灰色 。認為該網(wǎng)站信息及其組織活動違背了《 1994年 美國聯(lián)邦就診自由法 》（ Federal Freedom of Access to Clinics Entrances Act） ? 該法規(guī)定：使用 “ 暴力或暴力恐嚇 ” 反對 提供或尋求墮胎術的人 是違法的。 ? 這是一種 純粹的仇恨 ，而 非 基于個人犯下什么過錯。 2020年秋 網(wǎng)絡社會學 25 有關網(wǎng)絡憎恨言論 ? 據(jù)專門監(jiān)控此類網(wǎng)站的西蒙威森索（ Simon Wiesnthal）中心稱 —— ? “ 全世界有 2300多家 ‘ 有問題 ’的網(wǎng)站，其中包括 500多家由 歐洲人 創(chuàng)辦的極端分子網(wǎng)站， ? 但是這些網(wǎng)站都 寄住在美國的服務器上， ? 以逃避歐洲反憎恨法律的嚴厲制裁 。 —— 除德國外，如法國、奧地利、比利時、捷克、以色列、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、瑞士等。 ? 在德國，政府可以起訴相威脅，位于其他國家的網(wǎng)絡公司如果使人們 在德國境內 也可以訪問這些納粹的東西，也是違法 的。 ? “斯科基”（ Skokie） —— 芝加哥近郊的一個村莊； ? 該地聚居了大量猶太
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1