中國會計研究規(guī)范問題探討原創(chuàng)論文會計學專業(yè)畢業(yè)論-在線瀏覽
2025-08-09 16:14本頁面
【正文】 文獻列示，一般比較傾向于自己熟悉的專家著述，甚至只列示本單位一些學者的文章，理論研究表現(xiàn)出一定的 “小團體 ”傾向，缺乏應(yīng)有的研究風度和氣概。但表現(xiàn)出了以下不足：（ 1）問卷設(shè)計不規(guī)范。有的利用講學、上課、作報告的機會，向聽課者發(fā)放問卷并當場回收，缺乏基本的樣本量，加上選擇樣本的不規(guī)范，導(dǎo)致大多答題者應(yīng)付了事，所得結(jié)果缺乏研究資料應(yīng)有的可靠性；（ 3）調(diào)查方法單調(diào)。在中國現(xiàn)階段，問卷調(diào)查的社會基礎(chǔ)更多免費論文資料：百靈論文網(wǎng) 薄弱，加上問卷調(diào)查的實施者缺乏規(guī)范的調(diào)查手段，導(dǎo)致問卷調(diào)查回收率過低。 案例研究在這幾年會計研究中頗受重視，尤其是一些細致的個案分析，往往為理論工作者和實務(wù)工作者帶來很多的 思索。 不同觀點的論爭歷來是發(fā)展理論、形成共識、實現(xiàn)進步的重要途徑，問題的關(guān)鍵是爭論雙方都必須言之有理、持之有故。 三、會計研究基本規(guī)范的內(nèi)容 科學研究規(guī)范包含行為規(guī)范和道德規(guī)范兩個層面。默頓（ Roben K？ Merton）將此稱之為“科學的精神特質(zhì) ”，主要包括普遍性、獨創(chuàng)性、公有性、無私利性和合理的懷疑主義；道德規(guī)范則主要包括誠實性、謙虛性和寬容性。 “原創(chuàng) ”是科學發(fā)展的核心動力，而 “后繼 ”則是科學發(fā)展的重要支撐，有力地推動科學研究向縱深發(fā)展。在中國會計理論研究領(lǐng)域，盡管學術(shù)規(guī)范問題時有人們議論，但議論的內(nèi)容過于寬泛，并沒 有深入到具體操作層面上，即對何為 “原創(chuàng)性 ”研究、何為 “后繼性 ”研究的探討至今尚無人問津。 比如會計本質(zhì)問題，從 “管理活動論 ”“信息系統(tǒng)論 ”和 “會計控制論 ”的提出，到由此展開的曠日持久的論爭，僅《會計研究》雜志自1980 年創(chuàng)刊至 2021 年間就刊登了 70 余篇論文，使得學術(shù)界對 “會計是什么 ”這一問題的認識在理論界不斷得到深化。為規(guī)范中國的會計研究朝著更加科學的方向發(fā)展，我們嘗試性地提出了會計研究 “原創(chuàng) ”與“后繼 ”的評價標準，以期引發(fā)對會計理論研究發(fā)展歷程的反思，探索會計理論界對會計研究在問題選擇、價值取向上的正確認識。我們嘗試提出以下三個方面作為 “原創(chuàng)性 ”會計研究的評判依據(jù)。開辟新的研究領(lǐng)域、發(fā)現(xiàn)新的研究對象是 “原創(chuàng) ”性研究的重要實現(xiàn)途徑。而提出新的問題、新的可能性 …… 卻需要有創(chuàng)造性的想象力，而且標志著科學的真正進步。會計學界乃至整個經(jīng)濟學界對 19291933 年大蕭條的反思，也促成了對會計原則等方面的重要理論突破。轉(zhuǎn)換視角重新審視問題、移植其它學科知識解釋問題也是 “原創(chuàng)性 ”會計研究的一個重要組成部分，但其必須 以真正提高會計理論的解釋力和預(yù)測力為根本目標。經(jīng)濟后果還可以看成是具有約束力、不完全的合同所具有的剛性的一種合理的 結(jié)果，經(jīng)理人員會反對給他們及公司帶來不利經(jīng)濟后果的會計政策變動，而投資者則贊成完全披露，他們兩者之間的這種沖突可以看作是一種非合作博弈，以沖突為基礎(chǔ)的種種理論（例如博弈論、代理理論等）也可以很好地闡釋這些問題。 （ 3）新方法。如被公認為實證會計研究的 “開山之作 ”的 Ball and Brown 的 “An Empirical Evalu action of Accounting Ine Numbers”一文的發(fā)表。 在這樣的背景下，雖然此前也有類似的文章 ② 把理財學上的研究方法和與之聯(lián)系的理論概念和方法引進到會計研究中，但 Ball and Brown 在 1968 年為這個爭論不休的命題所進行
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1