中國會計(jì)研究規(guī)范問題探討 原創(chuàng)論文 會計(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論-全文預(yù)覽
【正文】 理論中的模糊之處或整合相關(guān)觀點(diǎn)，要么是將其應(yīng)用到實(shí)踐中或進(jìn) 行理論回顧及展望，解決實(shí)際問題或理清理論發(fā)展脈絡(luò)為進(jìn)一步研究指明方向；也可以適當(dāng)改變原先道路的方向，對先前理論提出些許爭論，并修正其所依賴的理論框架。運(yùn)用新的研究方法也能實(shí)現(xiàn) “原創(chuàng)性 ”會計(jì)研究的目標(biāo)，同樣，它也必須能夠本質(zhì)提高相關(guān)理論的解釋力。就會計(jì)研究而言，在 20 世紀(jì) 70 年代以前，會計(jì)政策的制定還假設(shè)其效果是中性的，或者即便不是中性的，它也不為自己的后果向公眾負(fù)責(zé)，而后來的研究突破這個假設(shè)，社會和經(jīng)濟(jì)后果 “成為會計(jì)的中心問題 ”， “經(jīng)濟(jì)后果學(xué)說 ”隨之逐漸確立，這與會計(jì)研究中引入有關(guān)社會選擇、行為科學(xué)、收益均衡和決策有用性等學(xué)科（或文獻(xiàn)）是密不可分的，尤其是信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 社會選擇方面的著作為 “經(jīng)濟(jì)后果 ”得以概念化提供了一個廣泛的分析框架。 ”著名會計(jì)史學(xué)家邁克爾？查特菲爾德（ 1989）也曾指出， “在產(chǎn)業(yè)革命時期，會計(jì)理論第一次變得非常重要 ”，對工業(yè)化的關(guān)注和反應(yīng)，導(dǎo)致了會計(jì)理論的重大突破，新發(fā)展和重新發(fā)現(xiàn)的事物包括：系統(tǒng)化的成本會計(jì)、觀察審計(jì)和具有高度理論性的統(tǒng)計(jì)學(xué)上的資本概念。 （ 1）新領(lǐng)域。再如會計(jì)準(zhǔn)則問題，從借鑒國外會計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)驗(yàn)，到探討運(yùn)用于中國 實(shí)踐的形式，從分析制度與準(zhǔn)則并存的合理性，到探討統(tǒng)一會計(jì)制度的適時性，會計(jì)規(guī)范領(lǐng)域內(nèi)的理論研究正緊跟時代的發(fā)展而不斷前進(jìn)。 將 “原創(chuàng) ”和 “后繼 ”引入會計(jì)研究領(lǐng)域，是確立會計(jì)研究規(guī)范的當(dāng)務(wù)之急。對于行為規(guī)范，美國科學(xué)社會學(xué)家羅伯特。案例研究的基礎(chǔ)是比較充分的現(xiàn)場與背景調(diào)查，我國進(jìn)行案例研究時，存在的問題是：（ 1）遠(yuǎn)離案例現(xiàn)場、對案例本身毫無接觸，僅憑從媒體取得的有關(guān)資料，進(jìn)行研究；（ 2）將案例研究混同于工作總結(jié)，一般而言，案例研究必須要有比較詳盡的背景、歷史發(fā)展、現(xiàn)實(shí)過程、成功與失敗、分歧與選擇、做法與經(jīng)驗(yàn)等內(nèi)容，但有一些所謂案例研究，僅羅列了一些做法，既不經(jīng)典也看不出有多大的創(chuàng)新，缺少研究價值；（ 3）重復(fù)式介紹為主，不同時期重復(fù)案例介紹，例如 20 世紀(jì) 80 年代的經(jīng)濟(jì)核算與 50 年代的班組核算，看不出有多大的進(jìn)步；同一時期重復(fù)介紹， 在不同的刊物，分別介紹不同單位的預(yù)算管理、成本控制和業(yè)績考評，放在一起對比發(fā)現(xiàn)幾乎一樣，許多案例研究停留于 “快餐式 ”階段。問卷調(diào)查一般要輔之以必要的電話、通信、實(shí)地訪談補(bǔ)充，對于提高問卷調(diào)查的質(zhì) 量是至關(guān)重要的，甚至是必不可少的補(bǔ)充環(huán)節(jié)，但囿于經(jīng)費(fèi)、關(guān)系和人力，有些問卷調(diào)查中很少采取這些必要的輔助措施，從而使調(diào)查失去了應(yīng)有的質(zhì)量保證；（ 4）問卷回收率相差懸殊。 在我國會計(jì)界，這幾年越來越多的學(xué)者采取問卷調(diào)查的方式來取得一些研究素材。但 是，就已發(fā)表的文章所作的文獻(xiàn)回顧來看，存在以下不足：（ 1）不夠系統(tǒng)。 二、建立會計(jì)研究基本規(guī)范的迫切性 會計(jì)研究領(lǐng)域的基本學(xué)術(shù)研究規(guī)范應(yīng)包括哪些內(nèi)容，雖然此前已有所議論，但遠(yuǎn)未引起一種全局性的關(guān)注。前者表現(xiàn)為開拓新的研究領(lǐng)域，后者表現(xiàn)為完善現(xiàn)有的理論。若一項(xiàng)研究成果既不在價值觀上形成挑戰(zhàn)也不在實(shí)踐價值觀層面上有所促進(jìn)，就沒有什么發(fā)表的價值了。若這一問題不解決，規(guī)范與實(shí)證研究最終都會陷于盲目的境地。大家知道，規(guī)范研究主要回答做得對不對，而實(shí)證研究主要回答做得怎么樣 。建立會計(jì)研究規(guī)范對于科學(xué)評價會計(jì)學(xué)術(shù)研究價值，規(guī)范會計(jì)學(xué)術(shù)研究工作都具有重要意義。提倡學(xué)術(shù)規(guī)范，講究學(xué)術(shù)道
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1