經(jīng)濟法合同法、企業(yè)法、公司法案例分析-在線瀏覽
2024-11-13 23:27本頁面
【正文】 責(zé)任，某甲和某丙以出資額負有限責(zé)任的規(guī)定不符合法律規(guī)定。法院在征得其上級主管部門同意并受理后 ,召集并主持了債權(quán)人會議 ,該企業(yè)的最大債權(quán)人是乙市的貿(mào)易公司 ,法院指定有財產(chǎn)擔(dān)保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人丙擔(dān)任債權(quán)人會議主席。 [問題 ] 該國有企業(yè)破產(chǎn)過程中 ,有哪些違法之處 ? [分析 ] 本案例中 ,該國有企業(yè)破產(chǎn)過程中 ,有下述幾處是違法的。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 8條規(guī)定 :“債務(wù)人經(jīng)其上級主管部門同意后 ,可以申請宣告破產(chǎn)。 。本案中的機械設(shè)備廠是在市工商局登記的 ,應(yīng)向甲市中級人民法院申請宣告破產(chǎn) ,而不應(yīng)向區(qū)人民法院申請宣告破產(chǎn)。根據(jù)《企業(yè)被產(chǎn)法 (試行 )》第 13條第 2款規(guī)定 :“債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。根據(jù)法律規(guī)定 ,有財產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人在債權(quán)人會議中是沒有表決權(quán)的 ,所以也就不能成為債權(quán)人會議主席。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 24條規(guī)定 :“人民法院應(yīng)當(dāng)自宣 告企業(yè)破產(chǎn)之日起 15日內(nèi)成立清算組 ,接管破產(chǎn)企業(yè)。清算組成員由人民法院從企業(yè)上級主管部門、政府財政部門等有關(guān)部門和專業(yè)人員中破產(chǎn)法指定。 案例 6 [案情介紹 ] 甲市一國有企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn)。已作為擔(dān)保物的財產(chǎn)價值 20萬元。該企業(yè)還拖欠稅款 10萬元 ,2個月未給職工發(fā)放工資 ,全廠職工每月工資總額為 30萬元。由于清算組決定終止該企業(yè)所簽的合同 ,為此給債權(quán)人丁造成 25萬元的經(jīng)濟損失。破產(chǎn)財產(chǎn) ,是指在破產(chǎn)宣告后 ,可以依法對債權(quán)人的債權(quán)進行清償?shù)钠飘a(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn)。2)破產(chǎn)企業(yè)在破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結(jié)前所取得的財產(chǎn) 。已作為擔(dān)保物的財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn) 。 ”依照這一規(guī)定 ,企業(yè)的破產(chǎn)財產(chǎn)為 :150萬元 +50萬元 +60萬元 =260萬元。2)破產(chǎn)案件的訴訟費用 。 ”所以本案中的破產(chǎn)費用包括 :10萬元的清算組費用 ,剩下 250萬元按照清償順序進行清償。2)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款 。 ”本案中破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動保險費用共計 2x30=60萬元。 250萬元之中清償了這兩筆費用欠余 180萬元 ,而破產(chǎn)債權(quán)共計 200萬元 ,顯然不夠清償 ,依《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行 )》第 37條第 3款規(guī)定 ,“破產(chǎn)財產(chǎn)不足清償同一順序的清償要求的 ,按照比例分配。乙應(yīng)得 :10090%=90(萬元 )。丁應(yīng)得 :2590%=(萬元 )。合同對標(biāo)的的質(zhì)量、規(guī)格、驗收、包裝及結(jié)算等都作了明確規(guī)定，由于李甲忘了帶合同專用章，所以合同上只有雙方代理人和礦泉壺廠的印章。礦泉壺廠去函催辦，商場只電告 “速發(fā)貨 ” 。 ”礦泉壺運到乙市車站后，商場拒收并向礦泉壺廠發(fā)了第三封電報； “退貨，速來人處理 ”商場擔(dān)心逾期不提貨，被鐵路部門罰款，便把礦泉壺暫時存放在車站附近。 [問題 ] 該合同是否成立？ 商場第二封電報是否有效？ [分析 ] 該合同主要應(yīng)明確合同成立和撤回承諾兩個問題。當(dāng)事人訂立合同，有書面形式。當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。因此商場以未加蓋公章為由否認合同成立理由不足合同已經(jīng)成立了。承諾人發(fā)出承諾后 用以將自己發(fā)出的承諾撤回。本案中合同已成立，承諾已生效，不能再被撤回故商場二封電報無效。 2020年 3月 12日，向乙公司借錢 15萬元。 甲公司因新項目開發(fā)不順利，未盈利，到了 9月 12日無法償還欠乙公司的借款。 于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務(wù)，甲公司辯稱該債權(quán)已放棄，無法清償債務(wù)。 [分析 ]甲公司的行為已構(gòu)成違約。甲公司系債務(wù)人，負有按期清償本息的義務(wù)；乙公司為債權(quán)人 ，享有按期收回本金、收取利息的權(quán)利。 乙公司可行使撤銷權(quán)。債權(quán)人對于自己享有的債權(quán)，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權(quán)，表面上是處分自己的權(quán)益，但實際上卻損害了乙公司的債權(quán)，依照我國合同法的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權(quán)，撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為。根據(jù)《合同法》第 73條的規(guī)定，債權(quán)人可享有代位權(quán)，在債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)，危及債權(quán)人的權(quán)利時，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利，實現(xiàn)自己的債權(quán)。 案例 9 [案情介紹 ] 1999年 10月 15日，甲公司與乙公司簽訂合同，合同約定由乙公司于 2020年 1月 15日向甲公司提供一批價款為 50萬元電腦配件， 1999年 12月 1日甲公司因銷售原因，需要乙公司提前提供電腦配件，甲公司要求提前履行的請求被乙公司拒絕，甲公司為了不影響銷售 ，只好從外地進貨，隨后將對乙公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙公司，但未通知乙公司。 [問題 ] 乙公司拒絕丙公司提貨有無法律依據(jù)？為什么？ 甲公司與丙公司的轉(zhuǎn)讓合同是否有效？如何處理。我國《合同法》第 80條規(guī)定： “債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。 ”本案中，甲公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司，但未通知乙公司，因而對乙公司不發(fā)生效力。丙公司的履行要求被拒絕，應(yīng)當(dāng)由甲公司對丙公司承擔(dān)責(zé)任。但是過了很長時間仍然沒有動靜，打開冰箱發(fā)現(xiàn)里面很熱。但是，用了一周之后，冰箱再也不能制冷了，此時展銷會已經(jīng)結(jié)束。 [問題 ] 甲應(yīng)向誰提 出修理、更換、退貨等要求？ 甲可以通過何種途徑解決糾紛？ [分析 ] 消費者在展銷會上購買商品，其合法權(quán)益受到侵害時，可以向銷售者或服務(wù)者要求賠償。據(jù)此，在展銷會結(jié)束后，甲有權(quán)向 A 縣商業(yè)局和供銷社要求修理、更換、退貨。但由于已經(jīng)被并入 C，依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，消費者在購買商品
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1