私法論文：國際商事合同通則的性質(zhì)-在線瀏覽
2024-11-13 16:18本頁面
【正文】 和習(xí)慣。 但是就目前而言，本文認(rèn)為將《通則》界定為國際商事慣例為時過早。對比《通則》，這兩個要素顯然不完全具備。其次，《通則》在制定時盡管融會了兩大法系合同法的一般規(guī)則，并且試圖將兩大法系合同法的一般規(guī)則進(jìn)行整合，但是，兩大法系無論是在實體法上還是在程序法上都存在較大差異。另外，《通則》在制定過程中吸收了大量學(xué)術(shù)因素且《通則》中有些規(guī)定顯然是起草者通過理性推理新發(fā)展，所以很難從整體上被證實為完全的國際商事慣例。這一觀點承認(rèn)了《通則》的某些規(guī)則是各國合同法的一般原則這一事實，但是，如果要把《通則》整體視為一般法律原則，則與事實不完全相符。 而且事實上，一般法律原則在國際法上本來就是一個非常不確定的概念。各國究竟指的是各大法系還是各個主要大國，一直存在爭論。 （三）《通則》是國際法律重述 法律重述是美國法學(xué)會在 20 世紀(jì) 30 年代開始，為解決美國司法判例法的日益不確定性和過分復(fù)雜性所進(jìn)行的努力結(jié)果，其目標(biāo)是將已存在的大量判例法予以系統(tǒng)化、條理化，予以重新編整?！锻▌t》的主要起草人 bonell 認(rèn)為，《通則》不是簡單的合同示范法，也不是具有法律約束力的國際公約，而是一種國際法律重述。 但是根據(jù)《通則》序言第二條規(guī)定，盡管《通則》不具有國際條約的法律效力，但是一經(jīng)當(dāng)事人選擇，根據(jù)合同法的意思自治原則，就會在當(dāng)事人之間發(fā)生效力。而且如果僅僅將《通則》視為一種法律重述，而不述明《通則》的其他的功能，則仍然是一種不全面的定性。在制定《通則》過程中，組 織了來自各個不同司法制度的國家的專家起草，這些專家在起草《通則》的過程中，雖然不是以個人的身份參加，但在起草過程中協(xié)調(diào)了各個不同法律制度國家中就特定法律名詞的不同含義，如美國的《統(tǒng)一商法典》、德國和法國的《民法典》以及 cisg 中對合同的訂立及買賣合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。 《通則》作為示范法的作用可以在《通則》的前言中得到反映。”就國內(nèi)立法而言，《通則》對有些國家的立法產(chǎn)生了重要的作用。就國際立法而言，《通則》會成為起草公約和示范法的重要參考資料。對于示范法應(yīng)作廣義的理解。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1