政法干警第九講代理-在線瀏覽
2025-07-17 00:57本頁(yè)面
【正文】 顳枕部顱骨粉碎性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為頭部傷殘Ⅰ 級(jí)（植物人，無(wú)行為能力）。陳素芹并委托田喜全之姐李涉萍為委托訴訟代理人。鐵西區(qū)人民法院經(jīng)審理于１９９４年８月１２日判決如下： 一、準(zhǔn)予田喜全與梁忠梅離婚；上訴至沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院，駁回田喜全離婚請(qǐng)求。 ? 無(wú)民事行為能力人能力喪失的原因在婚姻存續(xù)期間發(fā)生的，則先需解決程序上的問(wèn)題，變更無(wú)民事行為能力人之配偶的監(jiān)護(hù)權(quán)，由變更后的監(jiān)護(hù)人代理無(wú)民事行為能力人提起離婚訴訟。 ? 指定代理產(chǎn)生根據(jù)是人民法院或指定單位的指定?，F(xiàn)實(shí)生活中，主要適用于訴訟活動(dòng)，并且主要是無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力人指定代理人。 ? （一）本代理 ? 是指代理人的代理權(quán)來(lái)源于被代理人直接授予代理權(quán)的行為，或來(lái)源于法律的規(guī)定以及有關(guān)機(jī)關(guān)的指定的代理。 ? （二）復(fù)代理 ? 復(fù)代理：指代理人為了實(shí)施其代理權(quán)限內(nèi)的全部或部分行為，以自己的名義選定他人擔(dān)任本人（被代理人）的代理人，該他人（復(fù)代理人）的代理行為產(chǎn)生的法律效果，直接歸屬于本人。 ? 復(fù)代理具有以下特征： ? （ 1）復(fù)代理人是由代理人以自己名義選定并授權(quán) ? （ 2）復(fù)代理人的代理權(quán)限不能超過(guò)原代理人的代理權(quán)限。 ? 代理人的復(fù)任權(quán) ? 代理人選定他人擔(dān)任復(fù)代理人的權(quán)利，稱為復(fù)任權(quán)。 ? （ 1）委托代理人的復(fù)任權(quán) ? 原則沒(méi)有復(fù)任權(quán)。 ? 第一，被代理人事先授權(quán)可以轉(zhuǎn)委托的。 ? 第三，轉(zhuǎn)委托后得到被代理人追認(rèn)的。 ? （ 2）法定代理人的復(fù)任權(quán) ? 法定代理人無(wú)條件地享有復(fù)任權(quán)。 三、直接代理和間接代理 ? 根據(jù)代理人進(jìn)行代理活動(dòng)的方式劃分。直接代理是大陸法系國(guó)家的概念，而且大陸法系的代理僅指直接代理。 ? ? （二）間接代理 ? 間接代理，是指代理人在進(jìn)行代理活動(dòng)時(shí)以自己的名義進(jìn)行，而使其后果間接地歸屬于被代理人的代理制度。間接代理是指代理人以自己的名義向第三人為意思表示，與第三人進(jìn)行民事法律行為，該行為的法律后果間接及于被代理人。某乙看中了這臺(tái)電視機(jī)，向該商店買走了它。 ? 大陸法系國(guó)家大多認(rèn)為代理不包括間接代理。 ? 第 402條規(guī)定“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人。第三人選定委托人作為其相對(duì)人的，委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯以及受托人對(duì)第三人的抗辯。后李某向王某追要欠款，王某告知李某所購(gòu)的貨物是用于本單位公務(wù)，現(xiàn)單位資金緊張，請(qǐng)求緩一下再還欠款，又過(guò)了一段時(shí)間，該公司因經(jīng)營(yíng)不善倒閉，無(wú)力償還這筆債務(wù)。后經(jīng)法院調(diào)查，確認(rèn)王某所購(gòu)的貨物確實(shí)用于了看望本單位工傷的職工。 ? 在直接代理的情況下，只要代理人是在授權(quán)的范圍內(nèi)行為，或者即使代理人沒(méi)有代理權(quán)或超越代理權(quán)，但符合表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件，都會(huì)使代理行為直接對(duì)被代理人產(chǎn)生效力，被代理人應(yīng)當(dāng)承受合同的權(quán)利和義務(wù)。 ? [案例討論 ]： 2021年 9月 16日，原告周某向被告某天然氣有限公司提出申請(qǐng)，要求為“聚源春酒樓”安裝使用非居民用天然氣。使用中，原告之妻王甲每月按時(shí)繳納了用氣費(fèi)。雙方為氣價(jià)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，導(dǎo)致繳費(fèi)未果。原告乃訴來(lái)法院，要求被告恢復(fù)供氣、價(jià)格按原合同約定價(jià)格執(zhí)行并賠償損失。 ? 【 爭(zhēng)議 】 對(duì)原告主體資格問(wèn)題，有三種不同觀點(diǎn)： ? 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案原告是合法主體資格。 ? ? 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案應(yīng)追加王甲、王乙為共同原告。 ? 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案原告主體資格不適格，應(yīng)裁定駁回起訴。 四、代理權(quán)的行使 ? 一、代理權(quán)的性質(zhì) ? 一是否定說(shuō)。認(rèn)為代理權(quán)為一項(xiàng)民事權(quán)利。 ? 四是通說(shuō)，認(rèn)為代理權(quán)并非權(quán)利，而是一種資格和地位。 ? （ 2）親自行使代理權(quán) ? （ 3）謹(jǐn)慎、勤勉、忠實(shí)、合法地行使代理權(quán) ? 根據(jù)《民法通則》第 66條第 2款“代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ? 代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益，被代理人由此受到的損失的，根據(jù)《民法通則》第 66條第 3款的規(guī)定，由代理人和第三人負(fù)連帶賠償責(zé)任。” ? （二）代理權(quán)的濫用 ? 代理權(quán)的濫用，是指代理人行使的違背代理權(quán)的設(shè)立宗旨和代理權(quán)行使的一般要求，有損被代理人利益的代理權(quán)的行為。 ? 代理人同時(shí)代理雙方當(dāng)事人實(shí)施同一項(xiàng)民事行為，又稱雙方代理。民法通則第 66條第 3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。期限屆滿或事務(wù)完成的時(shí)間，以代理證書的記載為準(zhǔn)。 ? ? （ 2）被代理人取消委托或代理人辭去委托。 ? （ 4）代理人失去行為能力。 ? 間接代理關(guān)系消滅的特別原因?yàn)椋? ? （ 1）委托人的自動(dòng)介入。但有確切證據(jù)證明該合同只約束委托人和第三人的除外。 ? （ 2）委托人行使介入權(quán)或者第三人行使選擇權(quán)。但此時(shí)應(yīng)注意，如果第三人與受托人訂立合同時(shí)，知道該委托人就不會(huì)訂立合同的，代理關(guān)系例外不消滅；受
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1