【正文】 次斷線，自縊未成。某乙起來后返回病房，解下勒死賈某的電線離開醫(yī)院，走到一處林地再次上吊自殺，又因斷線未成。被告人某乙既有非法剝奪他人生命的故意，又實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為，完全符合故意殺人罪的特征，應(yīng)以故意殺人罪論處。 某丙將康某帶回家中同居數(shù)月 ， 致康懷孕 。 李某發(fā)現(xiàn)某丙與康某訂婚后 ，害怕自己被拋棄 ， 催被告人與自己結(jié)婚 ， 否則就死在某丙的家門口 。 某丙寫了與李某共同自殺的所謂 “ 遺書 ” ，然后將李某約出 。 李某同意后 ，二人舉藥碰杯 ， 結(jié)果李某服了藥 ， 被告人未服 ， 李某因農(nóng)藥中毒而于當(dāng)天死亡 。李某死亡的結(jié)果，雖然不是被告人某丙親手直接造成，但卻是其騙殺行為所直接造成，這與親手直接殺死李某并無本質(zhì)區(qū)別。所以，對被告人某丙的行為應(yīng)以故意殺人罪論處 。 被告人向某考慮到妻子已經(jīng)懷孕 ， 且有心臟病 ， 即上前阻攔 。 被告人向某情激之下 ， 甩手打了其妻一個耳光 ， 并將其妻猛地從屋內(nèi)推到屋外 ， 并喊了一聲： “ 你滾 ！ ” 其妻被絆倒在地 ， 當(dāng)場昏迷 。 經(jīng)法醫(yī)鑒定 ， 向妻系外界因素誘發(fā)先天性心臟病發(fā)作死亡 。 其妻的死亡是他將其推倒在地所直接造成的 ， 因此被告人向某的行為構(gòu)成傷害 （ 致死 ） 罪 。 因此 ， 向某的行為應(yīng)定為過失致人死亡罪 。被告人向某無傷害的故意。于是，向某打了她了一耳光，推了她一下。但是，被告人向某在知道妻子患有先天性心臟病并且身懷有孕的情況下，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己推打其妻的行為可能誘發(fā)她發(fā)作心臟病，但卻因生氣發(fā)怒而疏忽大意，沒有預(yù)見自己的行為會致其妻死亡，因而構(gòu)成 過失致人死亡罪。一天，兩被告人的兒子偷走他們的 3200元錢，拿去揮霍了。王某和李某很生氣，送一人拿著一根棍子，朝王 XX身上猛打，一直打得他爬不起來，又把他捆起來，繼續(xù)打，致使二被告人的兒子王 XX當(dāng)場休克死亡。 法院對被告人王某、李某以過失殺人罪定罪判刑是值得商榷的。從整個案情來看，王某、李某作為被害人的父母因兒子不爭氣并且不聽批評教育，遂對兒子進(jìn)行毆打，既是為了教訓(xùn)兒子，也有出氣的意思，不具有殺人的故意。如果說二被告人根本沒有想到這樣毒打會把人打傷，或者說，他們相信不會打傷，是不可能的。當(dāng)然，王某、李某二被告人似乎無意要將王 XX打成重傷，但是二被告對他們的行為可能造成傷害結(jié)果，則是明知的，并且對這一結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，符合故意傷害罪的主觀方面特征。 被告人某甲懷疑其妻與白某有染，但是苦于無證據(jù)。某甲即叫來被告人某乙、某丙（某甲的親戚）趕回家捉奸。某甲一腳將門踢開，發(fā)現(xiàn)白某正在與自己的妻子睡在一起，即掄起木棍朝白某的身上猛打。白某當(dāng)即跪地求饒，甲、乙、丙三被告人仍不罷休，又用煙頭燒白某，強(qiáng)令白某寫與甲妻發(fā)生性關(guān)系的材料，白某不肯寫。由于傷勢過重，搶救無效，于次日凌晨 5點(diǎn)死亡。 審判實(shí)踐中 ， 對本案被告人甲 、 乙 、 丙的行為如何定性 ， 有兩種不同意見 。 但是 ， 甲 、 乙 、 丙三被告人由于報復(fù)心切 ， 置自某的生死不顧 ， 以致白某被毆打致死 。 另一種意見認(rèn)為 ， 被告人甲 、 乙 、 丙并沒有殺害白某的故意 ， 而只有傷害白某的故意 。 （ 2） 從打擊部位和強(qiáng)度上看 ， 三被告人使用木棍毆擊 ， 拳打腳踢 ，用煙頭燒 ， 并將白某折磨了三個多小時 ， 強(qiáng)度并不算弱 。 （ 3）被告人某甲逼迫白某寫與其妻通奸的材料 ， 說明他還是想通過別的途徑解決 ， 而不想將白某殺死 。 所以應(yīng)以故意傷害 （ 致死 ） 罪論處 。 被告人王某（男， 19歲）于某日晚在馬路上曾被不明身份的人刺了一刀，因王某曾與馬某吵過架，便懷疑是馬某指使別人所為，懷恨在心。一日上午，王某在馬路上截住馬某，拽住馬某的脖領(lǐng)子朝馬的頭部砍了兩刀，馬某掙脫后跑了幾步摔倒。馬某奮力掙脫，跑進(jìn)一個院子里。馬某受傷多處，肝臟破裂，經(jīng)送醫(yī)院搶救痊愈。 檢察院抗訴后 ， 二審法院審理后認(rèn)為 ， 被告人王某事先準(zhǔn)備了足以致人于死亡的兇器 ， 多次猛力向被害人要害部位砍刺 ， 見被害人馬某未死 ， 又一再追殺 ，最后追到院內(nèi)門口 ， 見院內(nèi)有人 ， 才未將馬某殺死 。 二審人民法院的意見是正確的。無論被告人是否承認(rèn)其有殺人的故意，都必須根據(jù)證據(jù)和案件事實(shí)加以認(rèn)定。如果根據(jù)大量的案件事實(shí)，足以認(rèn)定被告人有殺人故意的，即使他不承認(rèn)，也仍然可以認(rèn)定。 行兇案件是由于生活小事 ， 還是素來有仇引起；是一時激動 ， 還是經(jīng)過密謀策劃等等情節(jié) ， 可以幫助我們分析行為人是傷人 ， 還是殺人 。 是友好 ， 還是一般 ， 或是素不相識 ， 或是多年的仇人 ， 也可以幫助我們分析認(rèn)定行為人有無殺人的思想基礎(chǔ) 。 故意殺人的 ， 往往選擇能致人死命的工具 ， 例如匕首 、 刺刀 、 斧頭等 ， 或者使用易于致人死亡的方法 ， 例如火燒 、 水淹 、 車撞等 。 4． 打擊的部位 。 5． 打擊的強(qiáng)度 。 而故意傷害他人的 ， 以造成對方傷害為滿足 ， 不想造成對方死亡 ， 所以打擊行為有一定節(jié)制 ，強(qiáng)度相對較輕 。 犯罪人選擇的犯罪時間 、 地點(diǎn)與環(huán)境以及其所利用的條件 ， 與其他案件事實(shí)結(jié)合起來考慮 ， 有時能夠從一個側(cè)面說明行為人主觀心理狀態(tài) 。 行為人平常表現(xiàn)粗暴 、 兇殘 、 流氓成性 ， 還是溫順 、懦弱 、 膽小怕事 ， 可以幫助我們分析行為人產(chǎn)生殺人故意可能性的大小 。 一般來說 ， 故意殺人的 ， 在事前有殺人的犯意流露 ， 將他人殺死后 ， 有心滿意足的表現(xiàn) 。 以上各點(diǎn)必須全面分析，綜合判斷，不能僅憑一點(diǎn)或者兩點(diǎn)就得出結(jié)論。再如，打擊部位是表明行為人的主觀心理是殺人故意還是傷害故意的重要因素，但是在有的案件中，打中被害人要害部位的，也不一定就是故意殺人。因此，打中被害人要害部位的，并不等于說明被告人就有殺人的故意。 李某（男， 21歲，無業(yè)青年）冒充部長的兒子，與女青年孫某談戀愛，并答應(yīng)與孫某結(jié)婚。在李某的一再要求下，孫某與李某多次發(fā)生兩性關(guān)系。孫某向公安人員控訴說，如果李某不冒充高干子弟，不冒充大款，她決不會跟他好，李某騙了她的身子，騙了她的心，希望司法機(jī)關(guān)追究李某的刑事責(zé)任。因?yàn)槔钅车男袨椴]有違背孫某的意志。如果從普通心理學(xué)意義上講，孫某的意志確實(shí)因受李某欺騙，而不完全真實(shí)、自愿，正如孫某所說，如果她知道李某不是高干子弟，不是大款，她是不會同意與李某性交的。 男青工陳某，聽說同車間女工秦某的丈夫上晚班。當(dāng)秦某覺察到不是自己的丈夫，正要呼喊時，發(fā)現(xiàn)對方是陳某，不但不再聲張，反而向陳某吐露真情，說她早有意于陳，并贈陳一只鍍金戒指留念。當(dāng)夜，秦某的丈夫因工傷提前回家，將陳某抓獲，扭送至廠保衛(wèi)部門。 陳某原計(jì)劃采取冒充秦某丈夫的方法，奸淫秦某，但沒想到其奸淫行為事實(shí)上為秦某所同意。 強(qiáng)奸罪所侵犯的客體是婦女的性自由權(quán)，而這一權(quán)利是否遭受侵害，直接取決于奸淫行為在客觀上是否違背了婦女的意志。 外地女青年林某到某市郊區(qū)的一個鄉(xiāng)村探親。這時來了一位騎自行車的青年王某。”就騎車帶著女青年走。王說：“歇一會再走吧。這時，男青年王某就開始摸林，林嚇得不得了。王某就進(jìn)一步解林的褲帶，林開始用手擋了他一下，并提了一下褲子，王某說沒有什么關(guān)系，就把林推倒在地。完事后，王某用自行車一直將林某送到村子外邊不遠(yuǎn)的地方。 青年王某利用婦女孤立無援的狀態(tài)奸污婦女，違背了婦女的意志，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。但是，王某的行為違背了林某的意志，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。而被告人王某也正是利用了這樣一種時空條件和林某的這種心理狀態(tài)，不需要采取暴力或者脅迫的方法，也能夠達(dá)到強(qiáng)奸的目的。黃某問劉某給她姐姐在天津找到當(dāng)保姆的東家沒有，并邀他到自己家細(xì)談。當(dāng)劉某說到黃的姐姐當(dāng)保姆不合適時，黃即表示自己愿意去，并且說去城里當(dāng)保姆，可以開開心（開眼界、見世面的意思）?！闭f完后，就把黃某摟到自己身邊，摸弄黃某的乳房，要求發(fā)生性關(guān)系?！眲⒛秤钟孟铝髡Z言引誘黃某，并伸手去解黃的褲帶，被黃打了一個耳