【正文】 光。黃某把錢扔在地上轉(zhuǎn)身回家了，劉某撿起錢，隨后也離開現(xiàn)場。劉某確有與黃某發(fā)生性行為的目的。被告人劉某的行為很像強奸未遂，但是他的行為實質(zhì)上并不符合強奸罪的特征，不構成強奸罪。從被告人的整個行為過程可以清楚地看到這一點。所以，劉某的行為不構成強奸罪?！碑敿丛獾骄芙^。被告人溫某威脅說：“趕快跟我走，不跟我走，我整死你！今天我拿你開開心，玩完了，各走各的。女青年掙扎、呼喊，這時馬路路口有一人騎自行車過來，女青年猛地掙脫，向來人跑去，邊跑邊呼救。 被告人溫某的行為應定為強奸（未遂）罪。不僅如此，被告人溫某還在客觀上實施了暴力脅迫，即威脅女青年“不跟我走，我整死你”，并且開始實施暴力行為，用手將女青年往小樹林里拉，女青年被嚇哭，并掙扎、呼喊，從整個過程可以清楚地看出，被告人溫某的行為完全違背了婦女的意志。所以，被告人溫某的行為應定為強奸罪（未遂） 。 法院審理查明：2021年１月３１日，被告人黃永柱在向上線蔣月娥交納３９００元后，加入了以“加盟連鎖”、“網(wǎng)絡營銷”為名的非法傳銷組織，取得業(yè)務員資格，與其他加入傳銷組織的人員聚集在?？谑邪咨抽T中村一帶接受傳銷培訓。當晚８時許，黃永柱與攜帶兇器的陳博、黃建、王飛、蘇榮、張軍、唐波（均在逃）等人一起到海甸島海景花園Ｇ棟３０４房，向傳銷人員鄒紅星（系蔣月娥的堂妹蔣銀娥之夫）索要６萬元，并帶鄒紅星離開海景花園，鄒紅星叫朋友李運生跟隨。隨后，黃永柱和陳博等６人押著鄒紅星、李運生往北國城方向走。一行人邊走邊與蔣銀娥電話聯(lián)系交錢的地點，商定在和平大道最北端的草地處交錢放人。當他們一邊看押著鄒紅星，一邊繼續(xù)用手機與蔣銀娥交涉時，發(fā)現(xiàn)公安人員趕來，于是四散逃跑。公安人員解救了鄒紅星后，于次日在黃永柱的租住處將其抓獲。 海南省?？谑姓駯|區(qū)人民法院認為，被告人黃永柱等人為索要傳銷出資款而挾持了被害人鄒紅星。黃永柱的辯護人認為黃永柱的行為構成非法拘禁罪的意見，應當采納。 一審宣判后，?？谑姓駯|區(qū)人民檢察院以被告人黃永柱的行為應定綁架罪，一審判決適用法律不當為由，向海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢隹乖V。 １９９８年１０月１３日下午，被告人劉天壽、劉波、李波及張仙、胡軍在張家界市玉皇飯店４１１號房間商議如何搞錢。于是，劉天壽便決定以湯燕出錢要他們毀李芬的面容為借口，向李芬索要５萬元。１４日上午，張仙告訴劉天壽，楊莉知道李芬的住址，并給劉天壽等人指認了楊莉的住址。１５日晚９時許，被告人劉天壽、劉波、胡軍等人按張仙所指的地址找到楊莉，并以毀容相威脅要楊莉帶他們?nèi)フ依罘遥瑮罾驘o奈只好指認了李芬的住址。１０月１６日下午６時許，劉天壽指使胡軍來到李芬租住房處附近觀察李芬，胡發(fā)現(xiàn)李回來后，即通知劉天壽，劉天壽遂與劉波攜帶匕首、殺豬刀來到李芬的住處。李芬遂謊稱自己可以出８萬元錢讓劉天壽反過來毀湯燕的容。隨后，劉天壽與劉波將李芬挾持到金橋賓館的房間，并將李的ＢＰ機和一個存折（內(nèi)有存款余額 14175元）搶到手中，又逼李講出取款密碼。返回金橋賓館后，被告人劉天壽唯恐敗露，又叫李波到金地賓館開了１０８號房，當晚劉天壽將匕首插在床頭對李芬進行威脅，兩次將李芬強奸。同時，從被告人前后實施的全部行為來看，其非法拘禁行為與搶劫行為是針對不同的對象實施的，分別侵犯了不同的客體。 １９９５年９月１４日上午９時許，被告人黃其堯在經(jīng)營黃金首飾交易過程中，被一名外省人騙走交易款３４００元。當天１０時許，黃在德化縣客車站的候車室看到乘客水祥坤（男，５５歲，上海市人，德化縣總工會海馬歌舞廳的電子琴手）像作案者，即坐在該人旁邊與之攀談。民警接到報案后，隨同黃其堯到車站將水祥坤帶回派出所審查，并從水的行李袋中搜出黃其堯塞進的紙條。此時在場的黃其堯也發(fā)現(xiàn)自己認錯了人，此人并非騙財者。經(jīng)公安機關調(diào)查核實，水祥坤當天上午９時３０分以前沒有離開住宿地，不具有作案時間。 德化縣人民檢察院以被告人黃其堯犯誣告陷害罪向德化縣人民法院提起公訴。 １９９５年８月１８日晚１０時許，沈陽漢城宮酒店臨時服務員劉 酒后與顧客發(fā)生口角，并用啤酒瓶將顧客的胳膊扎傷，又在酒店內(nèi)吵鬧。當二自訴人與該酒店經(jīng)理申 就此事談話時，金貞淑要剪二自訴人的頭發(fā)，被申 搶下剪刀，二被告人將申 推走。后又以同樣方式剪去了樸杏梅的大部分頭發(fā)。 ” ８月１９日早晨，二自訴人拿著各自被剪掉的頭發(fā)，向公安機關報案，公安機關當即傳訊了二被告人，并將她們收審。 沈陽市皇姑區(qū)人民法院對本案進行了公開審理。 ” 剪去自訴人的頭發(fā)， “ 就是想讓她們在沈陽找不到工作，不好意思在沈陽呆。 １９９２年６月１０日上午，王方蘭受其男友馮厚明的委托，在馮厚明家廚房（馮厚明與其兄馮厚國兩家共用）里煮飯。被人勸止后，何開惠把正在河邊釣魚的丈夫馮厚國叫回，馮又與王方蘭發(fā)生爭吵。此時何開惠上前抱住王方蘭的雙腳，將王拖到巷道口的人行道上，接著將王的套裙撩至大腿上，撕爛王的襯衣、內(nèi)褲。王方蘭的衣服、內(nèi)褲被撕爛后，胸部大面積敞開，下身大部分裸露在外，引起數(shù)十人圍觀。被人勸阻后，王方蘭將何開惠的左大腿等處打傷。在治療過程中，王方蘭用去醫(yī)藥費１６５．８６元，車費１３．１０元，誤工費２１１．１７元，被單位扣發(fā)清涼飲料費２５．２０元；何開惠用去醫(yī)藥費１００．３０元，誤工費１６９．１７元，被單位扣發(fā)清涼飲料費２７．６０元 王芳蘭以被告人何開惠、馮厚國犯侮辱罪向重慶市北碚區(qū)人民法院提起自訴，同時提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償其經(jīng)濟損失。 北碚區(qū)人民法院經(jīng)過審理認為，被告人何開惠采取暴力手段，公然損害王方蘭的人格，撕爛王的衣褲，致使王的胸部、下身裸露在外，引起數(shù)十人圍觀，情節(jié)嚴重，其行為已構成侮辱罪，給被害人造成的經(jīng)濟損失應依法賠償。被告人馮厚國的行為情節(jié)顯著輕微危害不大，不構成犯罪。 被告人馬某，男， 25歲，系某公司保安員。戀愛過程中，王某認為馬某為人不誠實，且性格不合，而與之斷絕戀愛關系。但馬某并不罷休，多次找到王某的住處要求恢復戀愛關系，均遭王拒絕。大字報上貼有王某的相片，并編造王某從湛江火車站出走，已懷孕 8個月，患有梅毒等謊言。某縣人民法院以馬某犯誹謗罪，判處有期徒刑 1年 6個月 被告人趙立新、何文月于１９９３年３月１５日由廣州乘火車至諸暨市，何文月生下一對孿生早產(chǎn)女嬰，住進諸暨市人民醫(yī)院婦產(chǎn)科。入院時，這對女嬰體重分別為１３５０克和１４００克，生命力極其微弱。趙立新在預交了４０００元醫(yī)療費后即離去。醫(yī)院即按照趙立新提供的住址，先后多次發(fā)電報、去信通知趙立新夫妻來醫(yī)院辦理女嬰出院手續(xù)，均不見回音。同年７月１日，趙立新從深圳給兒童醫(yī)院打電報稱：因經(jīng)濟官司暫無法脫身，雙胎女嬰務請再保育一些日子，待事辦妥后即帶款接女出院。同年１１月３０日，兒童醫(yī)院派人到諸暨市找兩被告人未著，請其親戚徐 代為通知趙立新、何文月到醫(yī)院辦理女嬰出院手續(xù)。嗣后，新聞單位紛紛報道了孿生女嬰被遺棄在醫(yī)院的情況，兩被告人才先后于１９９４年２月５日和７日到醫(yī)院看望女兒，但仍無接回的行動，使女嬰在醫(yī)院置留長達１０個月之久。鑒于其家庭實際困難及其認罪、悔罪的表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。何文月的遺棄行為情節(jié)顯著輕微危害不大，可不認為是犯罪。１９８９年７月，自訴人張玉芹離開河南原籍來滬打工，而后通過保姆介紹所中介受雇于金少龍、董林娣夫婦。根據(jù)該離婚協(xié)議，原住房（上海市虹橋路１８８２號）由金少龍居住，董林娣應搬至他處居住。同年 11月，金少龍與張玉芹結(jié)婚。１９９３年６月，張玉芹生一子，取名金亮。此后，金少龍、董林娣以及張玉芹母子均在該處共居一室。自１９９３年７月下旬至１９９４年４月，在張玉芹離滬期間，金少龍繼續(xù)在虹橋路１８８２號與董林娣以夫妻身份同居生活。由此，１９９４年４月，董林娣被迫從虹橋路１８８２號搬離，至凱旋路其養(yǎng)父董某某家居住。 １９９４年１０月，金少龍與張玉芹關系惡化，張遭到金的毆打。張被迫于３月１０日攜子離家至某街道招待所借住。上海市長寧區(qū)人民法院經(jīng)公開審理后認為，被告人金少龍已有配偶，仍與他人以夫妻名義同居生活，其行為已構成