【正文】 丙自己并不想自殺，卻欺騙李某說想自殺；被告人某丙主觀上有非法剝奪李某生命的故意，但卻又不親自動手，而是以相約自殺為名，誘騙李某自殺，以達到其殺人的目的。 某丙攜帶 1公斤 “ 1605”農(nóng)藥和汽水 、 罐頭等物 ， 帶李某鉆入村外玉米地 ， 與李某發(fā)生性關(guān)系后 ， 騙李某說要與李同時服毒自殺 。 某丙為了擺脫李某 ， 便萌發(fā)了誘騙李自殺的惡念 。 在此期間 ， 某丙仍與李某約會 ， 騙取李的信任 ， 并多次與其發(fā)性關(guān)系 。在本案中，被告人某乙的殺人行為是在與賈某相約共同自殺過程中，應(yīng)被害人賈某的要求而實施的，屬于受被害人囑托而實施的故意殺人行為，應(yīng)當(dāng)視為情節(jié)較輕的故意殺人罪， 被告人某丙 （ 男 ， 21歲 ） 先與本村女青年李某戀愛 ， 后又與另一女青年康某建立戀愛關(guān)系 。 本案被告人與賈某雖然是相約自殺，但是賈某自己并未實施自殺行為，賈某的死亡是被告人某乙的行為所直接造成的。某乙又到醫(yī)院門外的變電器上觸電自殺，被電擊倒未死。次日凌晨，賈某把某乙叫醒，要某乙用電線替她把脖子勒上，某乙便將一股電線拴在黃某的床頭，挽了個活套，套在賈某的脖子上，將賈某的頭慢慢放于床腳上，套子勒緊后，賈某的整個身子便滾下床來，窒息死亡。賈某說你想辦法。”某乙表示同意一起尋死。賈某住院期間，其夫拒絕看護，由某乙在醫(yī)院陪住護理?！? 某乙勸她不要尋死?！蹦骋覄袼灰鲎?。某乙同意了這門親事。后來，某乙的父親覺察了某乙與賈某的不正常關(guān)系。賈某多次向某乙表示，與丈夫離婚后兩人成親。后賈某與其丈夫打架返回娘家久住，不愿回婆家。 被告人某乙（男， 27歲）與同村女青年賈某相處較好。但是，被告人、黃某、李某三人是自愿相約自殺，在共同自殺過程中，被告人某甲沒有非法剝奪他人生命的故意，毒物是三人各自拿著吃的，被告人沒有對黃某、李某采取強制、誘騙或幫助行為，黃某死亡是其自己服毒的結(jié)果，并不是被告人的行為所直接造成。 審判實踐中，對被告人某甲的行為如何定性有兩種不同意見：一種意見認(rèn)為，在某甲、黃某、李某三人相約自殺的過程中，毒藥是被告人某甲提供的，他對黃某的自殺死亡起了主要作用，對社會有一定危害，應(yīng)定故意故意殺人罪。第二天上午，某甲和李某被親屬和群眾找回。剩下的一份某甲也再未吃?！澳闼懒宋液ε拢屛蚁瘸?，我死了你再死。上午 10時左右，某甲和李某醒來，見黃某已死，某甲便把剩下的毒藥分成兩份，準(zhǔn)備和李某再吃。次日早晨 7時許，三人怕被人發(fā)覺，即從墳地轉(zhuǎn)移到黃某家看莊稼的窩棚里。然后，三人來到寨子外邊的一處墳地，圍坐在一起，某甲將藥瓶打開放在中間，各自拿著吃。黃某說她吃過兩回老鼠藥，死不了，只有五氯酚納吃了才會死。某甲因?qū)ψ约旱幕橐霾粷M，也想和她們一起自殺，并且對黃某、李某說，人不能痛快地活一輩子，還不如去自殺?！崩钅潮硎就狻｜S某因找不到理想的丈夫，又見到當(dāng)?shù)赜胁簧俨缓侠淼幕橐龊蛬D女婚后受迫害，害怕自己也會象有些婦女一樣，婚后被男人打出來，產(chǎn)生了輕生厭世的思想。所以，被告人某乙利用孫某的嚴(yán)重迷信思想，引導(dǎo)、蒙蔽、恐嚇其自殺，屬于一種特殊形式的殺人行為，應(yīng)以故意殺人罪論處。孫某遂投江自殺身亡。 ” 孫某問被告人怎樣去陰間。某乙說： “ 這是你丈夫在召喚你，你應(yīng)當(dāng)和你丈夫共赴陰間，同享福貴。孫某（女， 32歲，文盲，農(nóng)民）封建迷信思想嚴(yán)重，對被告人某乙的巫術(shù)非常相信，經(jīng)常問卦于某乙。當(dāng)然，如果行為人出于私利或者其他卑劣的動機，教唆、幫助他人自殺，情節(jié)嚴(yán)重，并對他人的自殺起了主要作用的，可以作為犯罪論處。所以，對教唆、幫助他人自殺的行為，直接以故意殺人罪論處，是不妥的。 另一種意見認(rèn)為，教唆、幫助他人自殺的行為，同自殺者死亡之間有因果聯(lián)系，但是，教唆、幫助他人自殺的行為與故意殺人行為之間是有著本質(zhì)區(qū)別的。在王某產(chǎn)生自殺意圖后，又從精神上鼓勵王某堅定了其自殺決心，并且提供了一瓶安眠藥，從物質(zhì)上加以幫助，使王某得以自殺。兩天后，王某用被告人某甲提供的安眠藥自殺身亡。王某認(rèn)為有道理，讓某甲幫助找一瓶安眠藥。王某說沒有勇氣。 被告人某甲的同事王某因失戀而產(chǎn)生悲觀厭世情緒，覺得活著沒有意思。目前只有少數(shù)國家在法律上采取腦死亡標(biāo)準(zhǔn)，大多數(shù)國家，包括我國在內(nèi)，仍以心臟是否停止跳動，呼吸是否存在，作為識別是否死亡的標(biāo)志。通說以人的心臟停止跳動和停止呼吸為死亡的標(biāo)志。 （ 2）人的死亡的標(biāo)志。通說認(rèn)為胎兒從母體分離后能夠獨立進行呼吸，即為人的生命開始的標(biāo)志。 關(guān)于生命期間的界定有兩個問題 （ 1）人的生命開始的標(biāo)志。 對此問題上有陣痛說、一部露出說、全部露出說、斷帶說、發(fā)聲說、獨立呼吸說等。因此，中止妊娠或者致母腹內(nèi)胎兒死亡，不屬于殺人；而殺害出生后的嬰兒就是殺害有生命的人，構(gòu)成殺人罪。 對此問題有腦死亡說和心臟停止跳動說。但是，隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展，理論上又提出腦死亡的概念，主張應(yīng)以人的大腦功能不可逆轉(zhuǎn)地喪失，為人的死亡的標(biāo)志；只要大腦功能沒有消失，即使心臟已經(jīng)停止跳動、呼吸已經(jīng)停止，仍視為有生命的人；反之，只要大腦已經(jīng)死亡，即使心臟仍在跳動，呼吸仍然存在，也應(yīng)認(rèn)為是無生命的人。 人的生命權(quán)利都受法律保護，因此，只要確定人的生命存在，那就不管他生活能力如何，是年輕力壯，還是年老多病，他們的生命權(quán)利都不能被非法剝奪。某甲便對王某說，死了算了。某甲說這有何難，吃一瓶安眠藥，舒舒服服地睡過去，沒任何痛苦。被告人答應(yīng)后，為王某找了一瓶安眠藥。 對本案一種意見認(rèn)為，被告人某甲在王某無自殺意圖時，誘發(fā)其產(chǎn)生自殺意圖，因而某甲實施了教唆自殺的行為。所以被告人某甲具有故意殺人的故意和行為，應(yīng)定故意殺人罪。被教唆、幫助者是否自殺，完全由其自己的意志決定。雖然教唆、幫助他人自殺的行為具有一定的社會危害性，但是在一般情況下，這種行為的社會危害性還達不到犯罪的程度，不宜以犯罪論處。 被告人某乙是一名巫婆，以裝神弄鬼、占卦算命等迷信騙術(shù)，騙取他人財物。孫某丈夫死后，孫某非常思念，晚間常常夢見自己的丈夫，就問卦于某乙。否則，你丈夫在陰間不安，你在陽間也將有大禍臨頭。被告人某乙說投江。 本案被告人某乙實施了教唆他人自殺的行為，而被教唆者孫某有嚴(yán)重的迷信思想，對被告人某乙所教唆的內(nèi)容，缺乏足夠的辨別能力。 被告人某甲與本寨未婚女青年黃某、李某相處較好。一天，黃某在田間勞動時，對好友李某說：“寨子里的姑娘嫁出去被打回來的多，我沒有心愛的人，也找不到，想去死，沒有伴，我們二人一起去死。二人遂一起找到某甲，將準(zhǔn)備自殺的事告訴了某甲。三人商定晚上服毒自殺。某甲即回家拿了二兩左右的五氯酚納，李某回家拿了一塊塑料布。黃某連吃了兩次，某甲與李某各吃了一次，吃后三人并排躺下。黃某喝了些水，三人又睡下。李某對某甲說?！蹦臣准从盟枇艘环萁o李某，李某吃下后嘔吐出來。下午，二人又轉(zhuǎn)移到李家看莊稼的窩棚里。群眾得知黃某已死，遂將某甲扭送至公安機關(guān)。 另一種意見認(rèn)為， 被告人某甲在得知女青年黃某、李某想自殺以后，沒有勸阻開導(dǎo)她們，而是與她們相約共謀自殺，并提供毒藥，對黃某的自殺死亡起了一定的作用。所以，被告人某甲與黃某、李某相約自殺的行為，雖具有一定的社會危害性，但尚未達到犯罪程度，不能作為犯罪處理。賈某由父母作主，嫁給外村農(nóng)民程某，婚后夫妻感情不好。其間，賈某與某乙交往頻繁，并多次發(fā)生兩性關(guān)系。同年 4月，賈某向縣人民法院要求離婚，法院未予受理。為了防止發(fā)生意外，征得女兒同意，將女兒許配給外村農(nóng)民金某，以換取金的妹妹與某乙訂親。賈某得知某乙與金家換親之事，感到絕望，向某乙表示：“你換成了，我就死或出走。賈某說：“不出走，我就死。賈某不聽勸說，于當(dāng)晚服了磷化鋅，被送進醫(yī)院搶救。第二天晚上，賈某向某乙哭訴：“現(xiàn)在這樣難活了，好了回去人家也不當(dāng)人看待了，咱們死了吧。賈某提出用自己的褲帶勒死，某乙說褲帶太寬勒不死。某乙即將電燈線拉下來分成兩股放在床上，準(zhǔn)備與賈某一起用電線自縊。隨后，某乙用另一股電線拴在床的另一端，挽好套子套在脖子上自縊，因連續(xù)兩