【正文】 臨時(shí)服務(wù)員劉 酒后與顧客發(fā)生口角，并用啤酒瓶將顧客的胳膊扎傷，又在酒店內(nèi)吵鬧。當(dāng)被告人金貞淑、金雪薇及其母親黃玉姬（酒店管理人員）打劉 時(shí)，與拉架的該酒店臨時(shí)服務(wù)員、自訴人金明錦、樸杏梅發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，樸杏梅罵了金貞淑，金雪薇就打了金明錦和樸杏梅。當(dāng)二自訴人與該酒店經(jīng)理申 就此事談話時(shí)，金貞淑要剪二自訴人的頭發(fā)，被申 搶下剪刀，二被告人將申 推走。之后，金貞淑、金雪薇及黃玉姬再次進(jìn)入二自訴人所在的房間，金雪薇、黃玉姬挾住金明錦的兩臂，將其按住，金貞淑用剪刀剪去了金明錦的大部分頭發(fā)。后又以同樣方式剪去了樸杏梅的大部分頭發(fā)。在此過(guò)程中，金貞淑等人還對(duì)二自訴人說(shuō)： “ 看你們牛，還是我們牛，看你們以后怎么做小姐，看你們?cè)谏蜿?yáng)怎么呆。 ” ８月１９日早晨，二自訴人拿著各自被剪掉的頭發(fā)，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)當(dāng)即傳訊了二被告人，并將她們收審。當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙、電臺(tái)、電視臺(tái)相繼對(duì)此事作了報(bào)道，引起社會(huì)關(guān)注。 沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)審理。在庭審中，二被告人供稱：“ 朝鮮族有個(gè)習(xí)慣，女人被剪去頭發(fā)，證明她與其他男人有不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系，是不正經(jīng)的女人。 ” 剪去自訴人的頭發(fā)， “ 就是想讓她們?cè)谏蜿?yáng)找不到工作，不好意思在沈陽(yáng)呆。 ” 該院認(rèn)為：被告人金貞淑、金雪薇目無(wú)國(guó)法，剪掉二自訴人的大部分頭發(fā)，對(duì)二自訴人進(jìn)行侮辱，使二人不能象正常人一樣工作并參與社會(huì)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成侮辱罪。 １９９２年６月１０日上午，王方蘭受其男友馮厚明的委托，在馮厚明家廚房（馮厚明與其兄馮厚國(guó)兩家共用）里煮飯。１０時(shí)許，王方蘭出廚房，何開(kāi)惠進(jìn)廚房，何嫌王關(guān)廚房門過(guò)重，兩人為此發(fā)生爭(zhēng)吵、抓扯，致使王方蘭的一條金項(xiàng)鏈被抓壞。被人勸止后，何開(kāi)惠把正在河邊釣魚的丈夫馮厚國(guó)叫回，馮又與王方蘭發(fā)生爭(zhēng)吵。馮厚國(guó)見(jiàn)在廚房里的王方蘭手中拿把菜刀，就上前奪下，繼而在互相抓扯中，馮厚國(guó)將王方蘭反手拖出廚房外的巷道中，致使王方蘭摔倒在地。此時(shí)何開(kāi)惠上前抱住王方蘭的雙腳，將王拖到巷道口的人行道上，接著將王的套裙撩至大腿上，撕爛王的襯衣、內(nèi)褲。躺在地上的王方蘭也撕何開(kāi)惠的衣、裙。王方蘭的衣服、內(nèi)褲被撕爛后，胸部大面積敞開(kāi)，下身大部分裸露在外，引起數(shù)十人圍觀。經(jīng)醫(yī)院診斷，王方蘭全身多處軟組織挫傷。被人勸阻后，王方蘭將何開(kāi)惠的左大腿等處打傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，何開(kāi)惠全身多處軟組織挫傷。在治療過(guò)程中，王方蘭用去醫(yī)藥費(fèi)１６５．８６元，車費(fèi)１３．１０元，誤工費(fèi)２１１．１７元，被單位扣發(fā)清涼飲料費(fèi)２５．２０元；何開(kāi)惠用去醫(yī)藥費(fèi)１００．３０元，誤工費(fèi)１６９．１７元，被單位扣發(fā)清涼飲料費(fèi)２７．６０元 王芳蘭以被告人何開(kāi)惠、馮厚國(guó)犯侮辱罪向重慶市北碚區(qū)人民法院提起自訴，同時(shí)提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償其經(jīng)濟(jì)損失。被告人何開(kāi)惠又以王方蘭犯侮辱罪提起反訴，要求給予刑事處分，同時(shí)要求王方蘭賠償其經(jīng)濟(jì)損失。 北碚區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，被告人何開(kāi)惠采取暴力手段，公然損害王方蘭的人格，撕爛王的衣褲，致使王的胸部、下身裸露在外，引起數(shù)十人圍觀，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侮辱罪，給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償。鑒于何開(kāi)惠經(jīng)教育后尚能認(rèn)錯(cuò)，并表示愿意賠償，認(rèn)罪態(tài)度較好，且自訴人王方蘭亦有一定過(guò)錯(cuò)，可依法對(duì)何開(kāi)惠免予刑事處分。被告人馮厚國(guó)的行為情節(jié)顯著輕微危害不大，不構(gòu)成犯罪。自訴人王方蘭在受到侮辱的情況下，撕爛何開(kāi)惠衣裙的行為不構(gòu)成犯罪，事后打傷何開(kāi)惠的行為屬民事侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。 被告人馬某，男， 25歲，系某公司保安員。被告人馬某和王某 1996年在?？谑凶雠R時(shí)工時(shí)相識(shí)并戀愛(ài)。戀愛(ài)過(guò)程中，王某認(rèn)為馬某為人不誠(chéng)實(shí)，且性格不合，而與之?dāng)嘟^戀愛(ài)關(guān)系。 1997年 8月，王某為了躲避馬某辭職離開(kāi)?？诨氐嚼霞?。但馬某并不罷休，多次找到王某的住處要求恢復(fù)戀愛(ài)關(guān)系，均遭王拒絕。 1997年10月 30日、 11月 4日，馬某寫了 7張大字報(bào)，分別在王某住處附近的紅華糖廠、紅華商店、臨城等公共場(chǎng)所公開(kāi)張貼。大字報(bào)上貼有王某的相片，并編造王某從湛江火車站出走，已懷孕 8個(gè)月，患有梅毒等謊言。 王某作為自訴人向海南省某縣人民法院起訴，指控被告人馬某犯有誹謗罪。某縣人民法院以馬某犯誹謗罪，判處有期徒刑 1年 6個(gè)月 被告人趙立新、何文月于１９９３年３月１５日由廣州乘火車至諸暨市，何文月生下一對(duì)孿生早產(chǎn)女嬰，住進(jìn)諸暨市人民醫(yī)院婦產(chǎn)科。根據(jù)醫(yī)囑，趙立新隨即乘車將孿生女嬰送往杭州浙江醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院住院治療。入院時(shí)，這對(duì)女嬰體重分別為１３５０克和１４００克，生命力極其微弱。當(dāng)時(shí)醫(yī)生告知，女嬰住院過(guò)程中可能發(fā)生呼吸暫停、黃疸、低溫、敗血癥，預(yù)計(jì)后果有好轉(zhuǎn)、惡化、死亡幾種可能。趙立新在預(yù)交了４０００元醫(yī)療費(fèi)后即離去。爾后，經(jīng)過(guò)醫(yī)務(wù)人員一個(gè)多月的精心治療和護(hù)理，嬰兒病情好轉(zhuǎn)可以出院。醫(yī)院即按照趙立新提供的住址，先后多次發(fā)電報(bào)、去信通知趙立新夫妻來(lái)醫(yī)院辦理女嬰出院手續(xù)，均不見(jiàn)回音。在此期間，何文月因產(chǎn)后體質(zhì)虛弱，又患肝炎，于同年３月１７日至６月３日在諸暨醫(yī)院治療。同年７月１日，趙立新從深圳給兒童醫(yī)院打電報(bào)稱：因經(jīng)濟(jì)官司暫無(wú)法脫身，雙胎女嬰務(wù)請(qǐng)?jiān)俦Ｓ恍┤兆?，待事辦妥后即帶款接女出院。此后，趙立新仍遲遲不到醫(yī)院接女嬰。同年１１月３０日，兒童醫(yī)院派人到諸暨市找兩被告人未著，請(qǐng)其親戚徐 代為通知趙立新、何文月到醫(yī)院辦理女嬰出院手續(xù)。趙立新于同年１２月上旬到醫(yī)院，當(dāng)面答應(yīng)回去籌款，接女兒回家，但回去后又無(wú)音訊。嗣后，新聞單位紛紛報(bào)道了孿生女嬰被遺棄在醫(yī)院的情況，兩被告人才先后于１９９４年２月５日和７日到醫(yī)院看望女兒，但仍無(wú)接回的行動(dòng)，使女嬰在醫(yī)院置留長(zhǎng)達(dá)１０個(gè)月之久。 杭州市上城區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理認(rèn)為，被告人趙立新身為嬰兒的親生父親，將其病危的孿生女嬰送到醫(yī)院后，便置之不顧，長(zhǎng)時(shí)間不去探望，使女嬰得不到親人的撫養(yǎng)，長(zhǎng)期置留在醫(yī)院，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成遺棄罪。鑒于其家庭實(shí)際困難及其認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人何文月產(chǎn)后體質(zhì)虛弱，并患肝炎，其當(dāng)時(shí)的體能難以承擔(dān)撫養(yǎng)雙胎女嬰的義務(wù)，當(dāng)她到醫(yī)院探望時(shí)，雙胎女嬰的醫(yī)療費(fèi)已累計(jì)巨大，一時(shí)難以付清，其不愿接回女嬰有一定的客觀原因。何文月的遺棄行為情節(jié)顯著輕微危害不大，可不認(rèn)為是犯罪。 被告人金少龍與前妻董林娣于１９７９年結(jié)婚后，多年未能生育。１９８９年７月，自訴人張玉芹離開(kāi)河南原籍來(lái)滬打工，而后通過(guò)保姆介紹所中介受雇于金少龍、董林娣夫婦。１９９２年９月，金少龍、董林娣以 “ 性格不合、感情破裂 ” 為理由雙方協(xié)議離婚。根據(jù)該離婚協(xié)議，原住房（上海市虹橋路１８８２號(hào)）由金少龍居住，董林娣應(yīng)搬至他處居住。但是，董林娣實(shí)際上仍住原處。同年 11月，金少龍與張玉芹結(jié)婚?；楹螅鹕冽垖堄袂郯仓迷跁航璧南上悸烽e置工房?jī)?nèi)居住，自己除每周數(shù)日住張玉芹處之外，其余時(shí)間仍在虹橋路１８８２號(hào)與前妻董林娣以夫妻身份同居生活，并向周圍鄰居隱瞞已離婚的事實(shí)。１９９３年６月，張玉芹生一子，取名金亮。同年７月，金少龍將張玉芹母子從仙霞路閑置工房接至虹橋路１８８２號(hào)。此后，金少龍、董林娣以及張玉芹母子均在該處共居一室。在此期間，董林娣與張玉芹發(fā)生沖突，張玉芹遂于７月下旬?dāng)y子離滬回到河南家鄉(xiāng)。自１９９３年７月下旬至１９９４年４月，在張玉芹離滬期間，金少龍繼續(xù)在虹橋路１８８２號(hào)與董林娣以夫妻身份同居生活。金少龍因思念兒子心切，曾于１９９４年初赴河南擬接回張玉芹母子，但張玉芹因董林娣尚未搬離，拒絕隨金回滬。由此，１９９４年４月，董林娣被迫從虹橋路１８８２號(hào)搬離，至凱旋路其養(yǎng)父董某某家居住。同年５月，金少龍將張玉芹母子接回上海，繼續(xù)在虹橋路１８８２號(hào)居住。 １９９４年１０月，金少龍與張玉芹關(guān)系惡化，張?jiān)獾浇鸬臍?。１９９５年２月及３月，張玉芹又?jǐn)?shù)次被金毆打。張被迫于３月１０日攜子離家至某街道招待所借住。 １９９５年３月３０日，張玉芹以金少龍犯重婚罪向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提起刑事自訴。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理后認(rèn)為，被告人金少龍已有配偶，仍與他人以夫妻名義同居生活，其行為已構(gòu)成重婚罪。