【正文】 上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為，被告人金少龍已有配偶，仍與他人以夫妻名義同居生活，其行為已構(gòu)成重婚罪。 １９９４年１０月，金少龍與張玉芹關(guān)系惡化，張?jiān)獾浇鸬臍?。自１９９３年７月下旬至１９９４年４月，在張玉芹離滬期間，金少龍繼續(xù)在虹橋路１８８２號(hào)與董林娣以夫妻身份同居生活。１９９３年６月，張玉芹生一子，取名金亮。根據(jù)該離婚協(xié)議，原住房（上海市虹橋路１８８２號(hào)）由金少龍居住，董林娣應(yīng)搬至他處居住。何文月的遺棄行為情節(jié)顯著輕微危害不大，可不認(rèn)為是犯罪。嗣后，新聞單位紛紛報(bào)道了孿生女嬰被遺棄在醫(yī)院的情況，兩被告人才先后于１９９４年２月５日和７日到醫(yī)院看望女兒，但仍無(wú)接回的行動(dòng)，使女嬰在醫(yī)院置留長(zhǎng)達(dá)１０個(gè)月之久。同年７月１日，趙立新從深圳給兒童醫(yī)院打電報(bào)稱：因經(jīng)濟(jì)官司暫無(wú)法脫身，雙胎女嬰務(wù)請(qǐng)?jiān)俦Ｓ恍┤兆?，待事辦妥后即帶款接女出院。趙立新在預(yù)交了４０００元醫(yī)療費(fèi)后即離去。某縣人民法院以馬某犯誹謗罪，判處有期徒刑 1年 6個(gè)月 被告人趙立新、何文月于１９９３年３月１５日由廣州乘火車至諸暨市，何文月生下一對(duì)孿生早產(chǎn)女嬰，住進(jìn)諸暨市人民醫(yī)院婦產(chǎn)科。但馬某并不罷休，多次找到王某的住處要求恢復(fù)戀愛關(guān)系，均遭王拒絕。 被告人馬某，男， 25歲，系某公司保安員。 北碚區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，被告人何開惠采取暴力手段，公然損害王方蘭的人格，撕爛王的衣褲，致使王的胸部、下身裸露在外，引起數(shù)十人圍觀，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侮辱罪，給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償。被人勸阻后，王方蘭將何開惠的左大腿等處打傷。此時(shí)何開惠上前抱住王方蘭的雙腳，將王拖到巷道口的人行道上，接著將王的套裙撩至大腿上，撕爛王的襯衣、內(nèi)褲。 １９９２年６月１０日上午，王方蘭受其男友馮厚明的委托，在馮厚明家廚房（馮厚明與其兄馮厚國(guó)兩家共用）里煮飯。 沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行了公開審理。后又以同樣方式剪去了樸杏梅的大部分頭發(fā)。 １９９５年８月１８日晚１０時(shí)許，沈陽(yáng)漢城宮酒店臨時(shí)服務(wù)員劉 酒后與顧客發(fā)生口角，并用啤酒瓶將顧客的胳膊扎傷，又在酒店內(nèi)吵鬧。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)，水祥坤當(dāng)天上午９時(shí)３０分以前沒有離開住宿地，不具有作案時(shí)間。民警接到報(bào)案后，隨同黃其堯到車站將水祥坤帶回派出所審查，并從水的行李袋中搜出黃其堯塞進(jìn)的紙條。 １９９５年９月１４日上午９時(shí)許，被告人黃其堯在經(jīng)營(yíng)黃金首飾交易過(guò)程中，被一名外省人騙走交易款３４００元。返回金橋賓館后，被告人劉天壽唯恐?jǐn)÷?，又叫李波到金地賓館開了１０８號(hào)房，當(dāng)晚劉天壽將匕首插在床頭對(duì)李芬進(jìn)行威脅，兩次將李芬強(qiáng)奸。李芬遂謊稱自己可以出８萬(wàn)元錢讓劉天壽反過(guò)來(lái)毀湯燕的容。１５日晚９時(shí)許，被告人劉天壽、劉波、胡軍等人按張仙所指的地址找到楊莉，并以毀容相威脅要楊莉帶他們?nèi)フ依罘遥瑮罾驘o(wú)奈只好指認(rèn)了李芬的住址。于是，劉天壽便決定以湯燕出錢要他們毀李芬的面容為借口，向李芬索要５萬(wàn)元。 一審宣判后，?？谑姓駯|區(qū)人民檢察院以被告人黃永柱的行為應(yīng)定綁架罪，一審判決適用法律不當(dāng)為由，向海南省海口市中級(jí)人民法院提出抗訴。 海南省?？谑姓駯|區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人黃永柱等人為索要傳銷出資款而挾持了被害人鄒紅星。當(dāng)他們一邊看押著鄒紅星，一邊繼續(xù)用手機(jī)與蔣銀娥交涉時(shí)，發(fā)現(xiàn)公安人員趕來(lái)，于是四散逃跑。隨后，黃永柱和陳博等６人押著鄒紅星、李運(yùn)生往北國(guó)城方向走。 法院審理查明：2021年１月３１日，被告人黃永柱在向上線蔣月娥交納３９００元后，加入了以“加盟連鎖”、“網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷”為名的非法傳銷組織，取得業(yè)務(wù)員資格，與其他加入傳銷組織的人員聚集在?？谑邪咨抽T中村一帶接受傳銷培訓(xùn)。不僅如此，被告人溫某還在客觀上實(shí)施了暴力脅迫，即威脅女青年“不跟我走，我整死你”，并且開始實(shí)施暴力行為，用手將女青年往小樹林里拉，女青年被嚇哭，并掙扎、呼喊，從整個(gè)過(guò)程可以清楚地看出，被告人溫某的行為完全違背了婦女的意志。女青年掙扎、呼喊，這時(shí)馬路路口有一人騎自行車過(guò)來(lái)，女青年猛地掙脫，向來(lái)人跑去，邊跑邊呼救?！碑?dāng)即遭到拒絕。從被告人的整個(gè)行為過(guò)程可以清楚地看到這一點(diǎn)。劉某確有與黃某發(fā)生性行為的目的?！眲⒛秤钟孟铝髡Z(yǔ)言引誘黃某，并伸手去解黃的褲帶，被黃打了一個(gè)耳光。當(dāng)劉某說(shuō)到黃的姐姐當(dāng)保姆不合適時(shí)，黃即表示自己愿意去，并且說(shuō)去城里當(dāng)保姆，可以開開心（開眼界、見世面的意思）。而被告人王某也正是利用了這樣一種時(shí)空條件和林某的這種心理狀態(tài)，不需要采取暴力或者脅迫的方法，也能夠達(dá)到強(qiáng)奸的目的。 青年王某利用婦女孤立無(wú)援的狀態(tài)奸污婦女，違背了婦女的意志，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。王某就進(jìn)一步解林的褲帶，林開始用手擋了他一下，并提了一下褲子，王某說(shuō)沒有什么關(guān)系，就把林推倒在地。王說(shuō)：“歇一會(huì)再走吧。這時(shí)來(lái)了一位騎自行車的青年王某。 強(qiáng)奸罪所侵犯的客體是婦女的性自由權(quán)，而這一權(quán)利是否遭受侵害，直接取決于奸淫行為在客觀上是否違背了婦女的意志。當(dāng)夜，秦某的丈夫因工傷提前回家，將陳某抓獲，扭送至廠保衛(wèi)部門。 男青工陳某，聽說(shuō)同車間女工秦某的丈夫上晚班。因?yàn)槔钅车男袨椴]有違背孫某的意志。在李某的一再要求下，孫某與李某多次發(fā)生兩性關(guān)系。因此，打中被害人要害部位的，并不等于說(shuō)明被告人就有殺人的故意。 以上各點(diǎn)必須全面分析，綜合判斷，不能僅憑一點(diǎn)或者兩點(diǎn)就得出結(jié)論。 行為人平常表現(xiàn)粗暴 、 兇殘 、 流氓成性 ， 還是溫順 、懦弱 、 膽小怕事 ， 可以幫助我們分析行為人產(chǎn)生殺人故意可能性的大小 。 而故意傷害他人的 ， 以造成對(duì)方傷害為滿足 ， 不想造成對(duì)方死亡 ， 所以打擊行為有一定節(jié)制 ，強(qiáng)度相對(duì)較輕 。 4． 打擊的部位 。 是友好 ， 還是一般 ， 或是素不相識(shí) ， 或是多年的仇人 ， 也可以幫助我們分析認(rèn)定行為人有無(wú)殺人的思想基礎(chǔ) 。如果根據(jù)大量的案件事實(shí)，足以認(rèn)定被告人有殺人故意的，即使他不承認(rèn)，也仍然可以認(rèn)定。 二審人民法院的意見是正確的。馬某受傷多處，肝臟破裂，經(jīng)送醫(yī)院搶救痊愈。一日上午，王某在馬路上截住馬某，拽住馬某的脖領(lǐng)子朝馬的頭部砍了兩刀，馬某掙脫后跑了幾步摔倒。 所以應(yīng)以故意傷害 （ 致死 ） 罪論處 。 （ 2） 從打擊部位和強(qiáng)度上看 ， 三被告人使用木棍毆擊 ， 拳打腳踢 ，用煙頭燒 ， 并將白某折磨了三個(gè)多小時(shí) ， 強(qiáng)度并不算弱 。 但是 ， 甲 、 乙 、 丙三被告人由于報(bào)復(fù)心切 ， 置自某的生死不顧 ， 以致白某被毆打致死 。由于傷勢(shì)過(guò)重，搶救無(wú)效，于次日凌晨 5點(diǎn)死亡。某甲一腳將門踢開，發(fā)現(xiàn)白某正在與自己的妻子睡在一起，即掄起木棍朝白某的身上猛打。 被告人某甲懷疑其妻與白某有染，但是苦于無(wú)證據(jù)。如果說(shuō)二被告人根本沒有想到這樣毒打會(huì)把人打傷，或者說(shuō)，他們相信不會(huì)打傷，是不可能的。 法院對(duì)被告人王某、李某以過(guò)失殺人罪定罪判刑是值得商榷的。一天，兩被告人的兒子偷走他們的 3200元錢，拿去揮霍了。于是，向某打了她了一耳光，推了她一下。 因此 ， 向某的行為應(yīng)定為過(guò)失致人死亡罪 。 經(jīng)法醫(yī)鑒定 ， 向妻系外界因素誘發(fā)先天性心臟病發(fā)作死亡 。 被告人向某考慮到妻子已經(jīng)懷孕 ， 且有心臟病 ， 即上前阻攔 。李某死亡的結(jié)果，雖然不是被告人某丙親手直接造成，但卻是其騙殺行為所直接造成，這與親手直接殺死李某并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。 某丙寫了與李某共同自殺的所謂 “ 遺書 ” ，然后將李某約出 。 某丙將康某帶回家中同居數(shù)月 ， 致康懷孕 。某乙起來(lái)后返回病房，解下勒死賈某的電線離開醫(yī)院，走到一處林地再次上吊自殺，又因斷線未成。某乙即將電燈線拉下來(lái)分成兩股放在床上，準(zhǔn)備與賈某一起用電線自縊。第二天晚上，賈某向某乙哭訴：“現(xiàn)在這樣難活了，好了回去人家也不當(dāng)人看待了，咱們死了吧。賈某說(shuō)：“不出走，我就死。為了防止發(fā)生意外，征得女兒同意，將女兒許配給外村農(nóng)民金某，以換取金的妹妹與某乙訂親。其間，賈某與某乙交往頻繁，并多次發(fā)生兩性關(guān)系。所以，被告人某甲與黃某、李某相約自殺的行為，雖具有一定的社會(huì)危害性，但尚未達(dá)到犯罪程度，不能作為