【正文】 都提出了十余件證據(jù)。業(yè)主委員會的三位證人，也輪流當庭舉證，并接受法官和原告代理人的詢問。還有一位是負責在一個單元發(fā)放并回收關(guān)于選聘物來公司意見書的業(yè)主代表。 由于原告方對訴訟請求有部分變更，而且在原來提交給法庭和被告的證據(jù)之外又提出了新的證據(jù)，且當庭 提供給被告一方的證據(jù)不全，因此，法官按照法律的規(guī)定和公平原則，決定擇日再次開庭。這個動議目的在于中止當時業(yè)委會通過書面征求意見的形式召開的業(yè)主代表大會。當時提出動議、征集業(yè)主簽名的那位業(yè)主，現(xiàn)在作為原告 代理人之一，對此比較猶豫，他向法官請求：能不能不交給被告？因為他擔心這 20%業(yè)主的安全。你想好了，這份證據(jù)你提不提？這位原告代理人只好同意交給被告。 原告律師可能對這個案子不太熟悉。然 后到了說明后面一條證據(jù)的時候，他又沒有找到，慌亂中找到了被告提交的一條證據(jù)，拿出來呈交給法官（這可以理解，因為雙方的證據(jù)有一些本來是重合的，用同樣的證據(jù)說明不同的觀點）。 但是這位律師在盤問對方證人的時候很能發(fā)揮技巧，他和顏悅色地分別盤問兩位張貼業(yè)委會通知的被告證人：總共用了多長時間？依照什么次序張貼？從哪兒開始的？ —— 以此想在先后輪流進入法庭的證人證言之間 發(fā)現(xiàn)矛盾和破綻。當他盤問第三個證人 ——那位在自己的單元里放發(fā)和回收征求意見表的業(yè)主代表時，在問完了發(fā)放的情況之后，他話題一轉(zhuǎn)，又問：你收回的這些選票又是怎么處理的？被告律師馬上向法官指出：這個問題無關(guān)，請求法官制止原告律師繼續(xù)提問。原告律師對法官說：“這個問題與本案有關(guān)?。　狈ü僬f：“這個問題與這位證人要證明的內(nèi)容無關(guān)。如果你要請他作證的話，那么你另外去請他！” 聽完案件審理我有很多感觸。一個辯才再好再有名的律師，也不能背離事實，指鹿為馬。我覺得這句話有兩層含義： 。 實如此，也要力求為當事人爭取和維護他的利益，爭取從輕量刑。 庭上一分鐘，庭下十年功。不過，要準備這庭上一個小時里面的內(nèi)容，在庭下就要花費大量心思準備。在庭上，以尹律師及其當事人的互相補充配合，足見他們之前準備案件的功夫。均勻的語速，犀利的眼神，清晰的邏輯，出人意料的小“陷阱”，這都是尹律師豐富經(jīng)驗的體現(xiàn)。古今來律師給我的印象是專業(yè)的、正面的，看到他們在庭上的表現(xiàn)，我也不禁有投身律師行業(yè)的沖動了。 二、本院各業(yè)務(wù)庭視案件具體情況和法庭旁聽席位發(fā)放旁聽證。 四、患顯著神經(jīng)病者酒醉者或年齡未滿十四歲之人不得領(lǐng)取旁聽證。 五、旁聽人不得將旁聽證轉(zhuǎn)借他人或帶出院外。 七、旁聽人進入法庭時應(yīng)將旁聽證交法庭司法警察查驗。 九、各業(yè)務(wù)庭在開庭前應(yīng)根據(jù)需發(fā)放旁聽證人數(shù)向法警隊領(lǐng)取旁聽證，閉庭后旁聽人員向業(yè)務(wù)庭換回自己的有效證件，各業(yè)務(wù)庭再將旁聽證交還法警隊。 上栗縣人民法院 旁聽證 編號： 01 地址：江西省上栗縣瀏萬西路 69 號 第四篇：法院旁聽報告 南京理工大學思想政治理論課 法院旁聽報告 課程思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ) 報告題目法院旁聽報告 姓名岳文慧 學號 915107870121 指導教師馬千 2021年 1 月 10 日 南京理工大學馬研部 法院庭審旁聽報告 一、案件基本信息 時間： 2021 年 12 月 1 日 14 時 30 分 地點：南京市玄武區(qū)人民法院第十三法庭案件類型：買賣合同糾紛案 原告：江蘇建材經(jīng)濟貿(mào)易有限公司被告：南京大地萬宏混凝土有限公司 二、案件主要內(nèi)容 原告江蘇建材經(jīng)濟貿(mào)易有限公司訴稱：被告大地萬宏有限公司拖欠原告款項 5265846 元超過兩年時間，要求被告支付原告尚未還清的款項 31 萬余元，并支付違約金 918758 元以及律師費 6 萬元。 審判員宣讀法律關(guān)于庭審的規(guī)定，如不得照相、攝影、大聲喧嘩等。【法官】現(xiàn)由被告提出質(zhì)疑及辯解。鑒于原告曾接受委托，欠款 48 萬余元，已實從廣州富酬建材有限公司收取，所以被告認為此收款 489590 元已發(fā)生，被告已超額支付原告 489590元，所欠款已清空。 2021 年9 月 20 日雙方就此已簽訂審核，雙方無任何違約責任；而在原告庭前交給法庭的 2021 年 3 月 1 日簽訂的申請函中又約定了違約金為同期銀行貸款的三倍。（ 2）即便被告違約，鑒于原告在起訴前從未向被告主張過該協(xié)議，所以被告認為原告的權(quán)益保護應(yīng)從 2021年 10 月 10 日開始，之前的違約金不能計算在內(nèi)。（ 4）無論原告的違約金得到多少保護，在實際發(fā)生時，要求原告提供法律規(guī)定的收據(jù)發(fā)票。對金額表示沒有相關(guān)法律、事實依據(jù)，并且根據(jù)原告給的利息計算表，至 2021 年 10 月 21日原告已收 419590 元。 在履行合同中是否存在違約行為，是否應(yīng)向原告支付違約金。 主張律師費服務(wù)費是否有法律、事實依據(jù)。 【原告】證據(jù)一： 2021 年 3 月