法院旁聽通訊稿-在線瀏覽
2024-10-13 20:39本頁(yè)面
【正文】 們逐步走上了犯罪道路。按照我國(guó)刑法第二百一十七條，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。法官建議，作為評(píng)判是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，居民獲得視聽文件的來(lái)源一定要保證合法，同時(shí)在未經(jīng)允許的條件下不要以營(yíng)利為目的進(jìn)行大范圍的傳播。周志全在整個(gè)犯罪過程中，都沒有明確意識(shí)到自己的過錯(cuò)，這是一種法律意識(shí)嚴(yán)重缺失的行為。這樣的事件屢屢發(fā)生令人為之扼腕，但是這兩個(gè)案件還是有些微的不同。最后，關(guān)于類似案件，我個(gè)人的想法是：一方面，我們要熟知法律，做事堅(jiān)決不過界；另一方面，政府機(jī)關(guān)要堅(jiān)決打擊各種犯罪事件，絕不姑息。在這種大背景下，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)社決定開展法院旁聽這一活動(dòng)，有效地將理論與實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，讓學(xué)法人增加對(duì)自身學(xué)科的認(rèn)識(shí)，讓法律愛好者進(jìn)一步提高對(duì)法律的熱情和認(rèn)識(shí)，更深切地領(lǐng)會(huì)我國(guó)法制的魅力。四、活動(dòng)名稱：法院旁聽五、活動(dòng)意義：深化法學(xué)社成員對(duì)法院案件審理流程的了解,提高對(duì)法律實(shí)際運(yùn)作流程的理性認(rèn)識(shí),培養(yǎng)法學(xué)社成員的法律素養(yǎng)。六、活動(dòng)開展：活動(dòng)時(shí)間：活動(dòng)地點(diǎn)：活動(dòng)對(duì)象：活動(dòng)組織人員：活動(dòng)前期準(zhǔn)備：（1）聯(lián)系法院及活動(dòng)申請(qǐng)：（2）活動(dòng)宣傳：（3）聯(lián)系包車及路線：（4）部門聯(lián)系合作：活動(dòng)正式開展：1)組織有秩序地離場(chǎng)2)小組討論發(fā)表意見想法，加強(qiáng)各會(huì)員間交流。3)向法院口頭表示謝意，如果法院負(fù)責(zé)人允許，就在法院門口合影留念。由于法庭不準(zhǔn)錄音、記錄，我只能寫下印象最突出、記得最清楚的內(nèi)容。法院根據(jù)法庭場(chǎng)所和要求旁聽的人員情況決定發(fā)放旁聽證的數(shù)量；，需帶上旁聽證及有效身份證件，于開庭前１０分鐘進(jìn)入法院，并按規(guī)定接受法警的安全檢查。(2)不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)。(4)不得鼓掌、喧嘩、吵鬧或?qū)嵤┢渌恋K審判活動(dòng)的行為?？吹竭@些規(guī)定我開始親身的體會(huì)到法律的莊嚴(yán)和嚴(yán)肅。由雙方代理人當(dāng)庭向法官說明每一件證據(jù)要證明什么，及其證明力。其中有一些是重合的。這三位證人中，有兩位是去年在各單元樓門布告欄上張貼業(yè)委會(huì)發(fā)出的召開第三次業(yè)主代表大會(huì)通知的業(yè)主（其中有一位是業(yè)委會(huì)委員）。（其實(shí)，我自己就曾在一個(gè)單元發(fā)放過這個(gè)意見表）。這次開庭過程，給我最突出的印象，是原告第一次拿出了那個(gè)傳說中的20%業(yè)主的“投票”——簽名贊同一位業(yè)主當(dāng)時(shí)提出的召開“集體討論形式”的業(yè)主代表大會(huì)的動(dòng)議（也就是把1600戶業(yè)主召集在一間屋子里討論決定是不是更換物業(yè)公司）。這個(gè)“20%業(yè)主”的證據(jù)材料當(dāng)庭呈交法官，法官要求原告依法交給被告一套復(fù)印件。而法官表示，你提交給法庭的證據(jù)，依照法律必須提交給被告一份。其實(shí)，不管這套20%業(yè)主簽名的證據(jù)是否真實(shí)，去年此時(shí)沒有拿出來(lái)交給業(yè)主委員會(huì)，合法中止“書面征求意見形式”的業(yè)主代表大會(huì)，就已經(jīng)失去了效力了。他在向法律提交和說明一份證據(jù)的時(shí)候，沒有能夠當(dāng)庭拿出來(lái)，慌手忙腳翻了半天也沒有找到，只好請(qǐng)求法官同意先提交下面的證據(jù)。但是，當(dāng)他按照自己的證據(jù)序號(hào)說到某個(gè)“價(jià)目表”的時(shí)候，法官問：在哪兒呢？原告律師這才意識(shí)到，在他所使用的被告的那件證據(jù)中，并沒有那個(gè)“價(jià)目表”。他的意圖很明顯，就是要向法官（咱們這兒沒有陪審團(tuán)）顯示出證人在作偽證。法官支持了被告律師?！?原告律師又對(duì)法官說：“既然證人已經(jīng)到庭，為什么不能讓我們多了解一些情況呢？”法官說：“他不是你的證人。律師是在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上維護(hù)當(dāng)事人的最大利益。以前受到電視和電影的影響，總以為“大狀”們能把直的說成曲的，把黑的說成白的，那還能不能為一個(gè)犯故意殺人罪的嫌疑犯脫罪呢？金律師說：不行，犯罪已經(jīng)成為事實(shí)，我只能在量刑方面為他盡量爭(zhēng)取。當(dāng)事人犯罪已經(jīng)是個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，因此不可能在事
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1