法院旁聽(tīng)通訊稿(已改無(wú)錯(cuò)字)
2024-10-13 20 本頁(yè)面
【正文】 師是在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上維護(hù)當(dāng)事人的最大利益。一個(gè)辯才再好再有名的律師，也不能背離事實(shí)，指鹿為馬。以前受到電視和電影的影響，總以為“大狀”們能把直的說(shuō)成曲的，把黑的說(shuō)成白的，那還能不能為一個(gè)犯故意殺人罪的嫌疑犯脫罪呢？金律師說(shuō)：不行，犯罪已經(jīng)成為事實(shí)，我只能在量刑方面為他盡量爭(zhēng)取。我覺(jué)得這句話有兩層含義：。當(dāng)事人犯罪已經(jīng)是個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，因此不可能在事實(shí)方面進(jìn)行歪曲。，也要力求為當(dāng)事人爭(zhēng)取和維護(hù)他的利益，爭(zhēng)取從輕量刑。面對(duì)這一類案子，律師其實(shí)是在尊重法律、尊重事實(shí)和維護(hù)當(dāng)事人利益之間尋求平衡點(diǎn)，而在這次庭審中金律師就很好的把握了這個(gè)平衡點(diǎn)，既體現(xiàn)了法律的公正，也體現(xiàn)了律師的職業(yè)操守。庭上一分鐘，庭下十年功。律師每次出庭的時(shí)間大概是2個(gè)小時(shí)，而發(fā)言的時(shí)間大概不到一個(gè)小時(shí)。不過(guò)，要準(zhǔn)備這庭上一個(gè)小時(shí)里面的內(nèi)容，在庭下就要花費(fèi)大量心思準(zhǔn)備。像尹律師的案子，據(jù)說(shuō)就提前了幾個(gè)月準(zhǔn)備，而且多次和當(dāng)事人配合過(guò)。在庭上，以尹律師及其當(dāng)事人的互相補(bǔ)充配合，足見(jiàn)他們之前準(zhǔn)備案件的功夫。準(zhǔn)備一個(gè)案子，并不需要十年，可是除了準(zhǔn)備過(guò)程，有些內(nèi)在的東西的確需要時(shí)間的浸泡和經(jīng)驗(yàn)的積累。均勻的語(yǔ)速，犀利的眼神，清晰的邏輯，出人意料的小“陷阱”，這都是尹律師豐富經(jīng)驗(yàn)的體現(xiàn)。此次開(kāi)庭，給我的感覺(jué)各有不同。古今來(lái)律師給我的印象是專業(yè)的、正面的，看到他們?cè)谕ド系谋憩F(xiàn)，我也不禁有投身律師行業(yè)的沖動(dòng)了。安全0901王宇航第五篇：法院旁聽(tīng)報(bào)告南京理工大學(xué)思想政治理論課法院旁聽(tīng)報(bào)告課 程 思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)報(bào) 告 題 目 法院旁聽(tīng)報(bào)告姓 名 岳文慧學(xué) 號(hào) 9***指 導(dǎo) 教 師 馬千2016年1月10日南京理工大學(xué)馬研部法院庭審旁聽(tīng)報(bào)告一、案件基本信息時(shí)間：2015年12月1日14時(shí)30分地點(diǎn)：南京市玄武區(qū)人民法院第十三法庭 案件類型：買賣合同糾紛案原告：江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司 被告：南京大地萬(wàn)宏混凝土有限公司二、案件主要內(nèi)容原告江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司訴稱：被告大地萬(wàn)宏有限公司拖欠原告款項(xiàng)5265846元超過(guò)兩年時(shí)間，要求被告支付原告尚未還清的款項(xiàng)31萬(wàn)余元，并支付違約金918758元以及律師費(fèi)6萬(wàn)元。三、庭審記錄由法官陳猛獨(dú)任審判，書記員潘虹擔(dān)任法庭記錄。審判員宣讀法律關(guān)于庭審的規(guī)定，如不得照相、攝影、大聲喧嘩等?！驹妗勘桓嫱锨吩?00萬(wàn)余元兩年多，至今仍欠原告31萬(wàn)余元，原告現(xiàn)要求被告償還所欠款，并支付違約金918758元，律師費(fèi)6萬(wàn)元?！痉ü佟楷F(xiàn)由被告提出質(zhì)疑及辯解。【被告】我方被告先提出三點(diǎn)辯解與質(zhì)疑：。鑒于原告曾接受委托，欠款48萬(wàn)余元，已實(shí)從廣州富酬建材有限公司收取，所以被告認(rèn)為此收款489590元已發(fā)生，被告已超額支付原告489590元，所欠款已清空。，我方認(rèn)為是無(wú)事實(shí)、無(wú)法律依據(jù)的：（1）雙方錢款屬滾動(dòng)消費(fèi)滾動(dòng)付款。2011年9月20日雙方就此已簽訂審核，雙方無(wú)任何違約責(zé)任；而在原告庭前交給法庭的2012年3月1日簽訂的申請(qǐng)函中又約定了違約金為同期銀行貸款的三倍。對(duì)于以上事實(shí)任何人都難以理清，所欠款項(xiàng)應(yīng)用哪項(xiàng)法案合同，被告表示不能接受。（2）即便被告違約，鑒于原告在起訴前從未向被告主張過(guò)該協(xié)議，所以被告認(rèn)為原告的權(quán)益保護(hù)應(yīng)從2013年10月10日開(kāi)始，之前的違約金不能計(jì)算在內(nèi)。（3）雙方約定的三倍銀行貸款違約金明顯過(guò)高，被告申請(qǐng)?jiān)谠鏇](méi)有依據(jù)證明實(shí)際損失下，給予違約金金額調(diào)整。（4）無(wú)論原告的違約金得到多少保護(hù)，在實(shí)際發(fā)生時(shí)，要求原告提供法律規(guī)定的收據(jù)發(fā)票。對(duì)金額表示沒(méi)有相關(guān)法律、事實(shí)依據(jù)，并且根據(jù)原告給的利息計(jì)算表，至2014年10月21日原告已收419590元?！痉ü佟勘景笭?zhēng)議：。，是否應(yīng)向原告支付違約金。，原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律標(biāo)準(zhǔn)。、事實(shí)依據(jù)?，F(xiàn)在由原告向本庭遞交證據(jù)。【原告】證據(jù)一：2012年3月1日雙方簽訂合同，約定如合同到期不續(xù)簽（），被告在一個(gè)月
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1