【正文】 的心得報告。 第五篇：法院旁聽報告 法院旁聽報告 【旁聽學(xué)生】： XXX 學(xué)號： XXX 班級： XXX【旁聽法院】：北京市海淀區(qū)人民法院【時間】： XX 年 XX 月 XX 日【案件類型】：刑事案件 【被告】：周志 全、蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以及寇宇杰、崔兵【案件主要內(nèi)容】： 被告人周志全等 7 人利用思路網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人許可，將電影、電視、音樂作品以種子形式上傳至論壇供人下載，制成硬盤在淘寶網(wǎng)銷售，造成侵犯他人著作權(quán)而犯罪。我的經(jīng)歷： 昨天，我與一眾同學(xué)一塊前往北京市海淀區(qū)人民法院，旁聽法院審理案件。這于我而言已經(jīng)是第二次近距離接觸法庭，所以我沒有了初次的好奇和興奮，有的是對即將被審理案件的沉重思考。 案件內(nèi)容具體如下 2021 年 8 月，被告人周志全注冊成立北京心田一品科技有限公司，經(jīng)營思 路網(wǎng)站。思路網(wǎng)為三層式結(jié)構(gòu)，網(wǎng)站下設(shè)門戶網(wǎng)，再由論壇管理員接引加入思路論壇，并以 HDstar 論壇 (高清之星論壇 )作為思路網(wǎng)站的內(nèi)站。 2021 年 1 月至 2021 年 4 月間，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以會員制方式，將他人享有著作權(quán)的大量影視、音樂等作品以種子形式 上傳至 HDstar 論壇，供 萬余注冊會員下載，在思路網(wǎng)站投放廣告，并通過銷售網(wǎng)站注冊邀請碼和 VIP 會員資格營利。 2021 年 5 月至 2021 年 4 月間，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵等人，未經(jīng)著作 權(quán)人許可，復(fù)制他人享有著作權(quán)的電影至 4000 余份硬盤中，并通過淘寶網(wǎng)店予以銷售。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，上述被告人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯， 被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋、崔兵到案后及庭審中均能如實供述自己的罪行，對其五人均依法減輕處罰，寇宇杰到案后及庭審中能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，法院對其亦依法從輕處罰。 最后，法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人周志全有期徒刑 5 年，并處罰金 100 萬元；判處被告人寇宇杰有期徒刑 3年，并處罰金 25萬元；判處被告人蘇立源有期徒刑 2 年 6 個月，并處罰金 10 萬元；分別判處被告人曹軍、李賦然、賈晶洋有期徒刑 2 年，緩刑 3 年，并分處罰金 5萬元；判處被告人崔兵有期徒刑 1 年 ，緩刑 2 年，并處罰金 2 萬元?！九月牳邢搿浚? 在旁聽過該案件審理后，我感覺非常的悲哀。法官介紹，該案中，幾名主犯都是高清藍(lán)光視頻愛好者，在他們的意識之中并不認(rèn)為這樣做是違法行為，缺乏版權(quán)意識使他們逐步走上了犯罪道路。甚至在審理案件過程中，主犯周志全一直拒不認(rèn)罪，只認(rèn)為這是自己的一項愛好，置他人作品版權(quán)于不顧。 按照我國刑法第二百一十七條，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的，違 法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處 3 年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處 3 年以上 7 年以下有期徒刑，并處罰金。 據(jù)了解，目前我國盜版侵權(quán)類案件很大一部分是互聯(lián)網(wǎng)主動復(fù)制傳播侵權(quán)案件，不過整體的發(fā)生率比此前有所降低，這主要是行政執(zhí)法機關(guān)這兩年的專項行動對盜版侵權(quán)類案件進行了嚴(yán)厲查處，對這類違法犯罪行為進行了有效震懾，同時居民知識產(chǎn)權(quán)意識的提高，對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識也逐漸增強。 法官建議，作為評判是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，居民獲得視聽文件的來源一定要保證 合法，同時在未經(jīng)允許的條件下不要以營利為目的進行大范圍的傳播。 對于這次旁聽的案件，我深刻的進行了反思。周志全在整個犯罪過程中，都沒有明確意識到自己的過錯，這是一種法律意識嚴(yán)重缺失的行為。觀當(dāng)今社會，這樣的人隨處可見，如我第一次去法院旁聽的 蘇蒙童案件，因不知玩具氣槍模型也是有害他人而無知犯罪。這樣的事件屢屢發(fā)生令人為之扼腕，但是這兩個案件還是有些微的不同。同時因興趣而犯罪，蘇某的犯罪發(fā)生在自己不知情的情況下，從網(wǎng)上購買氣槍時亦沒有人告知這是違法的；但是作為北京高校碩士畢業(yè)的周某不可能不知道 那樣做是侵權(quán)的，可謂知法犯法，最為嚴(yán)重的是，周某在審判中仍然拒不認(rèn)罪。 最后，關(guān)于類似案件，我個人的想法是：一方面，我們要熟知法律，做事堅決不過界；另一方面，政府機關(guān)要堅決打擊各種犯罪事件，絕不姑息。讓我們所做的每一件事都有法可依，有法可循！