法院旁聽心得體會_(2)-資料下載頁
2025-09-12 19:11本頁面
【正文】 限公司淄博支行張店分公司在 10 日內(nèi)在限額內(nèi)賠償原告2561 元， 250 元 訴訟費用由被告竇效寧承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請求。若當事人不服該判決，應(yīng)在 15 日內(nèi)上訴至 XX 省 XX 市中級人民法院。 心得與體會： 本案的焦點問題在于侵權(quán)的賠償上，雙方對醫(yī)療費無異議，在護理費上的分歧點在于是按照急診留觀的天數(shù)還是按照實際 第 5 頁 共 5 頁 天數(shù)。該案的法院選擇的是急診留觀的 3 天，而并非原告請求的10 天，這也在一定程度上是對原告訴訟請求的限制，防止出現(xiàn)原告過分夸大護理費用、對被告不利的情況。在交通費問題上，由于原告證據(jù)并不明確，對原被告的分歧，法院作出了酌情給定的決定。而補課費作為法律上未規(guī)定 的內(nèi)容，法院并未支持該觀點。 這場旁聽給了我深刻的啟示，在法庭上，要向?qū)徟型ッ鞔_表達己方的論點和證據(jù)，同時要對對方的論點作出回應(yīng)，從而強有力地回扣自己的觀點。若質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)言辭含糊、證據(jù)不明，便無法證明自己的論點，則法院也無法維護自己應(yīng)得的賠償。 而法院，也要在衡平的基礎(chǔ)上維護當事人的利益，審慎地查明事實，準確地適用法律，從而做出公正的判決。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1