法院旁聽心得體會_(2)(完整版)
【正文】 。 在法庭辯論環(huán)節(jié)，原被告雙方就各賠償進行了激烈的辯論，觀點與質證環(huán)節(jié)的觀點基本一致，幾輪交鋒后，法庭宣布結束辯論。在交通費問題上，由于原告證據并不明確，對原被告的分歧，法院作出了酌情給定的決定。 這場旁聽給了我深刻的啟示，在法庭上，要向審判庭明確表達己方的論點和證據，同時要對對方的論點作出回應，從而強有力地回扣自己的觀點。法院宣判： 2024 年 9 月 21 日，被告竇效寧駕駛機動車在 XX 縣區(qū)昌國路與原告彭秀麗駕駛的三輪車相撞，原告車輛受損，原告范雨涵受傷，被送往醫(yī)院就診，事實明確，證據確實充分，根據《侵 權法》 16 條、 48 條規(guī)定，《道路交通安全法》 76 條、《道路交通安全法司法解釋》 14 條規(guī)定，作出如下判決： 一、被告賠償原告醫(yī)療費 2161 元； 二、護理費按 100 元 /天為標準，由被告賠償原告護理費 300元； 三、交通費酌情支持 100 元； 四、補課費于法無據，法院不予支持。 由此，法庭歸納雙方爭議焦點：原告提出的賠償要求是否應當?shù)玫綕M足。原告范雨涵，系未成年人；代理人為其親屬彭秀麗，今日缺席；
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1