法院旁聽心得體會_(2)-文庫吧資料
2024-09-21 19:11本頁面
【正文】 2161 元； 二、護理費按 100 元 /天為標(biāo)準(zhǔn)，由被告賠償原告護理費 300元； 三、交通費酌情支持 100 元； 四、補課費于法無據(jù)，法院不予支持。 在法庭辯論環(huán)節(jié)，原被告雙方就各賠償進行了激烈的辯論，觀點與質(zhì)證環(huán)節(jié)的觀點基本一致，幾輪交鋒后，法庭宣布結(jié)束辯論。 被告方質(zhì)證完畢后，原告方作了如下補充。 因此，原告委托代理人要求被告賠償醫(yī)療費 2161 元，護理費按 100 元 /天的標(biāo)準(zhǔn)賠償 1000 元，交通費 300 元，補課費 560元。 由此，法庭歸納雙方爭議焦點：原告提出的賠償要求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫綕M足。 被告委托代理人陳述事實。 2024 年 9 月 21 日，被告竇效寧駕駛機動車在 XX 縣區(qū)昌國路與原告彭秀麗駕駛的三輪車相撞，原告車輛受損，原告范雨涵受傷，被送往醫(yī)院就診。 本案正式開庭后，原告提出三點訴訟請求： 一、要求被告賠償醫(yī)療費、護理費共 4021 元； 二、要求保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償； 三、要求被告方承擔(dān)此次訴訟的費用。原告范雨涵，系未成年人
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1