【正文】 以及世界金融危機(jī)發(fā)生的 07— 08 年度。七十年代末八十年代初發(fā)生了第一波較為嚴(yán)重的失業(yè)隨后經(jīng)過全國人民的努力失業(yè)率逐步下降并且被保持在了 3%以下 。在近幾年 ,我國的失業(yè)率一直保持在較高的水平 ,2020 年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率高達(dá) 4. 3%,這是除了改革開放初期意外我國失業(yè)率的最高水平。因此，通貨膨脹的決定性因素是什么 ?菲利普斯曲線在我國是否存在 ?在中國的宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，菲利普斯曲線理論有怎樣重要的作用 ?這都是本文將深入討論的問題 。 從我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、通貨膨脹情況以及我國失業(yè)問題的介紹中，我們可以發(fā)現(xiàn)中國的實(shí)際情況是有悖于經(jīng)濟(jì)常理的，作為勞動(dòng)力極為豐富、發(fā)展如此迅速的國家，中國為何會(huì)出現(xiàn)“高通脹，高失業(yè)”與“高增長，高失業(yè)” 并存的情況 ?那么，產(chǎn)生這樣違背常理的現(xiàn)象的原因何在 ?通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與失業(yè)率之間的是否擁 有相互作用關(guān)系 ?這種關(guān)系一直是學(xué)者們爭論的焦點(diǎn)，如果菲利普斯曲線在我國存在，其對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)作用將非常重要。 隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)體制也得到了進(jìn)一步確立，隨之而來的是失業(yè)與通脹問題的出現(xiàn)，為了便于我國宏觀調(diào)控的進(jìn)行，學(xué)者們紛紛對(duì)中國的菲利普斯曲線進(jìn)行探索和研究。劉樹成范從來 (2020)等是這種觀點(diǎn)的主要代表，他們通過使用我國通貨膨脹率和經(jīng)濟(jì)增長率的時(shí)間序列數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)菲利普斯曲線在我國的存在與否。 二、 菲利普斯曲線 和失業(yè)問題 理論 （一） 菲利普斯曲線提出的背景 無論是產(chǎn)品設(shè)計(jì)還是建筑、環(huán)境設(shè)計(jì)，其承載的功能都必須通過形態(tài)來實(shí)現(xiàn)，間的。 菲利普斯曲線首次現(xiàn)世于 1958 年，是由在英國任教的新西蘭學(xué)者 W。這一曲線最早通過總結(jié) 18611957 年英國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所得出的，它表明了失業(yè)率與貨幣工資變化率這兩個(gè)指標(biāo)之間是呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系的，即當(dāng)貨幣化的工資變化率上升時(shí)，社會(huì)整體失業(yè)率下降 。菲利普斯在其發(fā)表的論文《 1861157 年應(yīng)該失業(yè)和工資變化率之間的關(guān)系》中第一次提出這個(gè)理論。薩繆爾森和索洛通過加價(jià)原理確定了貨幣工資率與通貨膨脹率之間存在正相關(guān)關(guān)系，進(jìn)而使得菲利普斯曲線從最初的解釋失業(yè)率與工資水平之間的關(guān)系，變?yōu)榱司哂薪忉屖I(yè)率與通貨膨脹率這兩項(xiàng)大家最為在意的指標(biāo)的能力。 菲利普斯曲線在通常情況下是向右下方傾斜的，其蘊(yùn)含的 經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)為當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，就業(yè)人數(shù)增長，失業(yè)率會(huì)下降，隨之而來的則是通脹率的上升 。這就給政府提供了較為簡潔明了的菜單式選擇，不可能有失業(yè)率低同時(shí)通脹率低的情況發(fā)生，高失業(yè)與高通脹必須選擇一項(xiàng)。在通貨膨脹和失業(yè)之間的關(guān)系，當(dāng)就業(yè)是充分就業(yè)，這是分析的菲利普斯曲線，當(dāng)失業(yè)率的自然失業(yè)率，通貨膨脹率為零。結(jié)合中國的實(shí)際情況我們發(fā)現(xiàn)，如果說二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是深層次原因，那么其外在表現(xiàn)形式則是中國的隱性失業(yè)。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又是一種季節(jié)性很強(qiáng)的生產(chǎn)活動(dòng)，在中國家庭式精耕細(xì)作的實(shí)際情況之下，農(nóng)業(yè)部門所需勞動(dòng)力需求往往低于實(shí)際農(nóng)業(yè)人口，也就是說在農(nóng)閑季節(jié)大多數(shù)勞動(dòng)力都處于閑置狀態(tài)。而我們所探討的失業(yè)率，必須將這部分隱藏的失業(yè)率包含進(jìn)去，從而得到更為準(zhǔn)確的結(jié)果。隱形失業(yè)的主要特點(diǎn)是，隱性失業(yè)者并沒有與生產(chǎn)要素分離，沒有像公開失業(yè)人員那樣處于失業(yè)狀態(tài)，但是，他們的勞動(dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)接近或者等于零 。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊從理論方面結(jié)合中國的實(shí)際情況，試圖去解釋菲利普斯曲線在中國“失效”的問題。 三、實(shí)證分析 （一） 運(yùn)用 HP濾波分析方法估算我國產(chǎn) 出缺口 國內(nèi)生產(chǎn)總值 (GDP)是一個(gè)國家或地區(qū)的各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門所能生產(chǎn)的全部鏟除的總額的貨幣表現(xiàn)，是作為衡量這個(gè)經(jīng)濟(jì)體狀況好壞的最好的一個(gè)指標(biāo)。閑置或者浪費(fèi)的要素越多，其產(chǎn)生的產(chǎn)出缺口越大?？傻脭?shù)據(jù)如表 31 表 31 19782020 年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值及剔除物價(jià)影響 GDP 數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站 其中， GDP 為 19782020 年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值， Cpi 為我國消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)，我們將 1978 年作為基期對(duì) GDP 進(jìn)行了剔除價(jià)格因素的計(jì)算，得到我國實(shí)際產(chǎn)出Y，如上表所示。利用統(tǒng)計(jì)軟件我們將實(shí)際產(chǎn)出 Y 進(jìn)行 HP 濾波，得到潛在產(chǎn)出結(jié)果如表 32 表 32 19782020 年我國潛在產(chǎn)出數(shù)值表 得到潛在產(chǎn)出 Yp 之后，根據(jù)產(chǎn)出缺口的定義 :(Y 一 Yp)/ YP等于產(chǎn)出缺口，那么我們令產(chǎn)出缺口為 Y’，則 Y’=(YYp)/ Yp，將前面所得實(shí)際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出數(shù)值帶入公式，我們可以得到 19782020 年我國產(chǎn)出缺口， 如表 33 表 33 19782020 年我國產(chǎn)出缺口數(shù)值表 觀察我國 19782020 年產(chǎn)出缺口的數(shù)據(jù)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)出缺口往往在幾次較為明顯的通脹爆發(fā)之前變?yōu)樨?fù)值，而在通脹爆發(fā)并且宏觀調(diào)控部門采取宏觀調(diào)控之后的一段時(shí)間保持為正。所以宏觀調(diào)控往往存在著政策滯后，這也對(duì)宏觀調(diào)控部門提出了更大的挑戰(zhàn)。 產(chǎn)出缺口的時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn) 利用統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)我國 19782020 年的產(chǎn)出缺口時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性分析，得到產(chǎn)出缺口平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果如下 ： 由上表可知，產(chǎn)出缺口的 ADF 統(tǒng)計(jì)量小于 1%顯著性水平的臨界值，由此可知，在 99%的置信區(qū)間內(nèi)，產(chǎn)出缺口的年度序列不存在單位根，是平穩(wěn)的時(shí)間序列。 由 ADF 檢驗(yàn)結(jié)果可知，實(shí)際失業(yè)率的 ADF 統(tǒng)計(jì)量小于 1%顯著性水平的臨界值，由此可知，在 1%的顯著性水平或者 99%的置信區(qū)間內(nèi)，實(shí)際失業(yè)率不存在單位根，是平穩(wěn)的時(shí)間序列。 （三）基于產(chǎn)出缺口和適應(yīng)性預(yù)期的菲利普斯曲線在我國存在性檢驗(yàn) 菲利普斯曲線理論則認(rèn)為失業(yè)率與通貨膨脹率之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，那么基于失業(yè)率這一中間變量，菲利普斯曲線理論即可得到基于產(chǎn)出缺口的菲利普斯曲線模型。 基于產(chǎn)出缺口和預(yù)期通脹率的菲利普斯曲線模型得到了學(xué)者的認(rèn)同和不少實(shí)證檢驗(yàn)，用公式可以將這種關(guān)系概括為 ： * ,( / ) 0t t p p tf y y y f