【正文】 罰輕。 犯罪過失特征： 1）意識上：應(yīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生某種危害社會的后果， 但因疏忽大意、過于自信而未預(yù)見 2）意志上：對危害結(jié)果持根本否定態(tài)度。 過于自信的過失：行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生某種危害社會的后果，但輕信能避免，以致此結(jié)果發(fā)生的主觀心態(tài)。 ●意志上：都不希望結(jié)果發(fā)生。 ●意志上：間接故意對危害結(jié)果發(fā)生持容忍態(tài)度，過于自信過失對危害結(jié)果持根本否定態(tài)度。 ★實踐中查明行為人主觀心態(tài)的首要解決對象。 ⑤犯罪動機：行為人實施犯罪的內(nèi)心起因，非必要要件，能反映主觀惡性、社會危害程度。 ★法律性質(zhì)認識錯誤：行為人刑事責(zé)任依法判定，不因主觀認識錯誤發(fā)生變化。 ●行為人不認為犯罪，而法律實為禁止的行為。 ★事實認識錯誤：對自己行為時的事實情況有不正確認識。 ●對犯罪手段認識錯誤：若死亡結(jié)果未發(fā)生，只負犯罪“未遂”責(zé)任。 ●行為誤差：發(fā)生的結(jié)果并不是行為人所期望，但仍要負犯罪未遂責(zé)任。判斷既遂未遂的標準是犯罪實行行為是否符合特定犯罪構(gòu)成的全部要件。 結(jié)果犯的犯罪既遂，不僅要求行為人實施完畢刑法分則規(guī)定的特定犯罪行為，而且要求犯罪行為實際造成法定的危害結(jié)果。 2．危險犯，例如我國刑法分則規(guī)定的放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、以 危險方法危害公共安全罪、破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪等。因此，危險犯以法定的危害結(jié)果發(fā)生的危險狀態(tài)的出現(xiàn)作為區(qū)分犯罪既遂和犯罪未遂的基本標準。行為犯的犯罪既遂，要求行為人實施完畢刑法分則規(guī)定的犯罪行為。因此，行為犯以法定的犯罪行為是否完成作為區(qū)分犯罪既遂和犯罪未遂的基本標準。 犯罪預(yù)備形成在犯罪的預(yù)備階段，而沒有進入犯罪的實行階段。 （ 2）犯罪預(yù)備行為必須在著手實行犯罪前停止下來。 （ 3）犯罪預(yù)備行為停止在犯罪預(yù)備階段必須是由于行為 人意志以外的原因。 3．犯罪未遂特征和分類？ 已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 ①犯罪未遂特征：實施犯罪行為 ～ 犯罪完成前。 ●犯罪行為實行方式：單一實行行為、選擇實行行為、并列實行行為、雙重實行 行為。 ★犯罪沒有得逞：犯罪行為沒有完全符合刑法分則規(guī)定的特定犯罪的全部構(gòu)成要件。 ★犯罪沒有得逞是由于“行為人意志以外”的原因：必須是“足以”阻止犯罪行為繼續(xù)。 ②犯罪未遂分類：實行終了未遂、未實行終了未遂、能犯未遂、不能犯未遂。 ●實行終了未遂：行為人著手實行了特定犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，并自認為已經(jīng)將實現(xiàn)犯罪目的所需的行為實施完畢，但因意志外原因而未能達到既遂狀態(tài)。 ●修正主觀說（通說）：法定犯罪構(gòu)成要件所限定的客觀行為范圍內(nèi)，行為是否實行終了，以犯罪分子是否“自認”已將實現(xiàn)犯罪目的 所需的全部行為實行完畢為標準。 ●不能犯未遂：行為人已經(jīng)著手實行特定犯罪構(gòu)成要件的行為，但因?qū)Α靶袨槭聦嵉恼J識錯誤”而在客觀上使其不能完成犯罪。 ★中國采用“得減主義”：對于未遂犯，可以從輕、減輕（不能免除）。 ①犯罪中止特征：犯罪預(yù)備行為 ～ 犯罪實施完畢 前。若其主觀認為繼續(xù)實施犯罪行為已不可能，而放棄犯罪，不能視為中止。 ②自動有效阻止犯罪結(jié)果發(fā)生：行為人實施完畢犯罪行為 ～ 犯罪結(jié)果出現(xiàn)前。 ④犯罪中止處罰原則：無罪說、不罰說、折中說，中國采用“必減免主義”。 犯罪中止包括自動放棄犯罪的犯罪中止和自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止兩種。自動放棄犯罪的犯罪中止具有下列特征： （ 1） 必須是在犯罪預(yù)備或者犯罪實行過程中放棄犯罪，這是成立犯罪中止的前提條件。 （ 2） 必須是自動放棄犯罪。 （ 3） 必須是徹底放棄犯罪。 自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止，是指行為人實施完畢犯罪行為后、犯罪結(jié)果出現(xiàn)之前，自動采取有效地避免犯罪結(jié)果發(fā)生，因而使犯罪未完成的犯罪停止形態(tài)。此外，還必須具有防止犯罪結(jié)果發(fā)生的有效性?！? 第五章 共同犯罪 ？ 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。此處所講的二人以上不是泛指任何人，而是必須符合犯罪主體要件的自然人和單位。刑法明文規(guī)定的情況下，單位可以成為某些犯罪的主體。 關(guān)于共同犯罪的主體應(yīng)注意以下問題： （ 1）兩個已滿 14 周歲不滿 16 周歲的人，或者一個已滿 16 周歲的人 與一個已滿 14 周歲不滿 16 周歲的人，共同故意實施《刑法》第 17條第 2款規(guī)定的犯罪的，才成立共同犯罪；實施除此以外的犯罪行為的，不成立共同犯罪； （ 2）一個達到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人，利用未達到刑事責(zé)任年齡或者不具有刑事責(zé)任能力的人實施犯罪行為的，成立間接正犯，不構(gòu)成共同犯 罪； （ 3）單位犯罪中，直接負責(zé)的主管人員及其他直接責(zé)任人員，與該單位本身不成立共同犯罪 （ 4）在身份犯的情況下，不具有構(gòu)成身份的人與具有構(gòu)成身份的人共同實施以特殊身份為構(gòu)成要件的犯罪時，成立共同犯罪。 共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，認識到他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。各共犯人均對同一罪或同幾個罪持有故意，只要求在刑法規(guī)定的故意的范圍以內(nèi)相同，而不要求故意的形式和具體內(nèi)容完全相同。 下列幾種情況均不能成立共同犯罪： 第一，同時犯不是共同犯罪。 第二，同時實施犯罪而故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。 第四，超出共同故意以外的犯罪，不構(gòu)成共同犯罪。 （三）客觀要件 共同犯罪的客觀要件，是指各犯罪人必須具有共同的犯罪行為。在發(fā)生危害結(jié)果時，其行為均與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。在這種場合中，個人的行為相互配合，相互協(xié)調(diào)，相互補充，形成有機的整體。刑法理論中通常按照四個不同標準，將共同犯罪的形式分為以下四類： （一）根據(jù)是否能夠依據(jù)法律的規(guī)定任意形成，將其分為任意共同犯罪和必要共同犯罪 任意共同犯罪，簡稱任意共犯，指刑法分則規(guī)定的可以由一個人單獨實施的犯罪，當(dāng)二人以上共同實施時所構(gòu)成的共同犯罪。在我國刑法中，必要共同犯罪有兩種形式：一是聚合性共同犯罪；二是集團性共同犯罪。 （二）依據(jù)共同犯罪故意形成的時間，將其分為事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪 事前通謀的共同犯罪，簡稱事前共犯，指共同犯罪人的共同犯罪故意在著手實行犯罪前形成。 （三）依據(jù)共同犯罪人之間是 否有分工，將其分為簡單共同犯罪和復(fù)雜共同犯罪 簡單共同犯罪，簡稱共同正犯（共同實行犯），指二人以上共同直接 實行刑法分則規(guī)定的某一具體犯罪的構(gòu)成要件的行為。 （四）依據(jù)共同犯罪人有無組織形式，將其分為一般共同犯罪和特殊共同犯罪 一般共同犯罪，簡稱一般共犯，又稱非集團性共犯，指沒有特殊組織形式的共同犯罪。根據(jù)《刑法》第 26 條第 2款的規(guī)定，犯罪集團，是指三人以上為共同實施犯 罪而組成的較為固定的犯罪組織。 ①主犯： 1）“犯罪集團”中的組織、策劃、指揮的分子，即組織犯 2）“聚眾犯罪”中的組織、策劃、指揮的分子，即首要分子的一種 3）其他犯罪集團、一般共同犯罪中的主要作用分子，實行犯或教唆犯。 ★首要分子：犯罪集團或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。 ★主犯、教唆犯、實行犯、首要分子必然屬于“共同犯罪人”。 ②從犯：在共同犯罪中起次要作用、或輔助作用的犯罪分子，包括次要實行犯、幫助犯。 ④教唆犯： 1）客觀有教唆犯罪行為 2）主觀具有教唆犯罪故意（直接故意、間接故意）。 ★教唆犯可以是主犯 、從犯、直接故意、間接故意。 ★被唆使對象：本無犯意之人、雖有犯意但不堅決之人，教唆只能以作為方式構(gòu)成。 ★間接正犯：教唆 1）不滿 14 周歲的人犯罪 2）精神病患者犯罪。 ●被教唆者沒有犯被教唆之罪、被教唆者拒絕教唆者的教唆。 ●被教唆者當(dāng)時接受教唆者的教唆 ，但實施的并非被教唆的犯 罪，且實施的其他犯罪與被唆使之罪無“重合關(guān)系”。在我國《刑法》所規(guī)定的犯罪當(dāng)中，非法拘禁罪、窩藏罪、窩藏贓物罪、遺棄罪是典型的繼續(xù)犯。 （ 2） 繼續(xù)犯是持續(xù)地侵犯同一或相同直接客體的犯罪。 對于此特征的理解： 1）繼續(xù)犯的犯罪行為必須具有持續(xù)性。 3）繼續(xù)犯的犯罪行為及其所引起的不法狀態(tài)必須同時處于持續(xù)過程之中。 對于繼續(xù)犯應(yīng)按刑法規(guī)定以一罪論處，不實行數(shù)罪并罰。 想 象競合犯的構(gòu)成特征是： （ 1） 行為人必須基于一個犯罪意圖所支配的數(shù)個不同的罪過而實施犯罪行為。“數(shù)個不同的罪過”，既包括數(shù)個內(nèi)容不同的犯罪故意，也包括數(shù)個內(nèi)容不同的犯罪過失，也包括一個犯罪故意和一個犯罪過失。 （ 3） 行為人所實施的一個危害社會行為，必須侵犯數(shù)個不同的直接客體。 （ 4） 行為人實施的一個危害社會行為 ，必須同時觸犯數(shù)個罪名。 對于想象競合犯應(yīng)采用“從一重處斷”的原則予以論處。 結(jié)果加重犯的基本構(gòu)成特征，可以從以下幾個方面加以把握： （ 1） 行為人所實施的基本犯罪構(gòu)成要件的行為必須客觀地引發(fā)了基本犯罪構(gòu)成要件以外的重結(jié)果。加重結(jié)果不能離開基本犯罪構(gòu)成要件而獨立存在。 對于結(jié)果加重犯，應(yīng)當(dāng)按照刑法分則條款所規(guī)定的加重法定刑處罰。 連續(xù)犯的基本構(gòu)成特征，可歸納為以下幾點： （ 1） 連續(xù)犯必須基于連續(xù)意圖 支配下的數(shù)個同一犯罪故意。 （ 3） 連續(xù)犯所實施的數(shù)個犯罪行為必須觸犯同一罪名。 5．牽連犯的概念與特征及處罰原則？ 牽連犯，是指行為人實施某種犯罪（即本罪），而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名（即他罪）的犯罪形態(tài)。 （ 2） 牽連犯必須具有兩個以上的、相對獨立的危害社會行為。所謂牽連關(guān)系，是指行為人實施的數(shù)個危害社會的行為之間具有手段與目的或原因與結(jié)果的內(nèi)在聯(lián)系。 對于牽連犯的處斷原則應(yīng)當(dāng)是：凡刑法分則條款對特定犯罪的牽連犯明確規(guī)定了相應(yīng)處斷原則的，無論其所規(guī)定的是何種處斷原則，均應(yīng)嚴格依照刑法分則條款的規(guī)定，對特定犯罪的牽連犯適用相應(yīng)的原則予以處斷。 6．吸收犯的概念和特征及處 罰原則？ 吸收犯，是指行為人實施數(shù)個犯罪行為，應(yīng)其所符合的犯罪構(gòu)成之間具有特定的依附與被依附關(guān)系，從而導(dǎo)致其中一個不具有獨立性犯罪，被另一個具有獨立性的犯罪所吸收，對行為人僅以吸收之罪論處。具體表現(xiàn)為犯罪行為的復(fù)數(shù)性、危害行為的構(gòu)成符合性、犯罪行為基本性質(zhì)的一致性三個具體特征。 （ 3） 行為人必須基于一個犯意、為了實現(xiàn)一個 具體的犯罪目的而實 施數(shù)個犯罪行為。 對吸收犯，應(yīng)當(dāng)僅按吸收之罪處斷，不實行數(shù)罪并罰。 2．成立條件 ①起因條件：存在具有社會危害、侵害緊迫性的不法侵害行為（不一定都是犯罪）。 ★侵害行為具有暴力性、破壞性、緊迫性。 ★不法侵害已經(jīng)終止： 1）不法侵害已經(jīng)結(jié)束 2）不法侵 害人自動中止侵害 3）不法侵害人已經(jīng)被制服 4）不法侵害人已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害的能力。 ④主觀條件：主觀出于正當(dāng)防衛(wèi)目的，為使有關(guān)財產(chǎn)、人身、其他利益免受進行的侵害。 ★必要限度： 1）客觀需要說 2）基本適應(yīng)說 3）相當(dāng)說（較合理）。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能是間接故意或者過失。 ★客觀上實施明顯超過必要限度的行為，并對不法侵害人造成重大損害： ★主觀上對過當(dāng)行為及其結(jié)果具有罪過，且罪過形式只能是間接故意、過失。 ★影響量刑因素： 1）防衛(wèi)目的 2）過當(dāng)程度 3）罪過形式 4）權(quán)益性質(zhì) 4． 無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán) 危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造 成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。 2．成立條件：起因條件、時間條件、對象條件、主觀條件、限制條件、限度條件。 ★危險來源： 1）人的危害行為 2）自然災(zāi)害 3）動物侵襲 4）人的生理、病理疾患。 ③對象條件：第三者合法權(quán)益，通過損害無辜者的合法權(quán)益而保護另一較大的合法權(quán)益。 ⑤限制條件：除了損害第三者合 法權(quán)益外，無其他方法保全另一較大合法權(quán)益。 ★應(yīng)根據(jù)權(quán)益的性質(zhì)、內(nèi)容確定權(quán)利的大小，并非公共利益永遠大于個人利益。 3．避險過當(dāng)及其刑事責(zé)任： ①避險過當(dāng)：避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的行為。 ★主觀上對避險過當(dāng)行為具有罪過，且罪過形式只能是間接故意、過失。 4．正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的異同？ （一） 當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的相同點 1． 目的相同。 2． 前提相同。 3． 責(zé)任相同。 （二） 正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別 1． 危害來源不同。緊急避險中危害的主要來源有四種：一是人為的危害行為，包括違法行為和犯罪行為；二是 自然災(zāi)害；三是動物侵襲；四是人的生理、病理疾患。正當(dāng)防衛(wèi)的對象只能是不法侵害者本人。 3． 行為的限制不同。緊急避險的實施則要出于迫不得已，除了避險以外別無選擇。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，既可以小于、也可以大于不法侵害行為可能造成的損害。 。緊急避險不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人。 ①對犯罪分子不予以關(guān)押： ②限制罪犯一定的自由： 1）遵守法律、法規(guī)、服從監(jiān)督 2）未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準，不可行使言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威自由的權(quán)利 3）向執(zhí)行機關(guān)報告自己的活動情況 4）遵守執(zhí)行機關(guān)有關(guān)會客