【正文】 44Q R Q Q? ? ?寡頭 的反應(yīng)函數(shù) 為12 1 3 , 8??將式( 1 ) 與( 2 ) 聯(lián)立求得22 1 226 0 2 2 1 5 0Q Q ?? ? ? ? ? ? ??古諾均衡示例（續(xù) 2） 60 15 45/4 45 Q2 Q1 O Firm 1’s reaction curve Q1=R1(Q2)=15Q2/4 Firm 2’s reaction curve Q2=R2(Q1)=45/4Q1/4 8 13 E Cournot Equilibrium ? 寡頭市場的 價(jià)格比較穩(wěn)定 ，寡頭之間一般不進(jìn)行價(jià)格競爭。 ? 基本前提： 在既定的市場價(jià)格水平上，任何一個(gè)寡頭壟斷者都不敢隨意變動(dòng)其銷售量和價(jià)格。 三、斯威齊模型 — 非勾結(jié)行性寡頭模型 ? 假設(shè)： 壟斷廠商的價(jià)格反應(yīng)是跟跌不跟漲 P Q O d D D d MR1 MR2 P0 Q0 MC1 MC2 ?價(jià)格剛性問題 ：市場價(jià)格不隨某些因素的變動(dòng)而改變 ?例如：商業(yè)銀行中對大客戶的優(yōu)待利率 B 彎折的需求曲線 提價(jià) 降價(jià) F G 斯威齊模型 在模型的設(shè)定之下，寡頭所面對的需求曲線是一條彎折的曲線，一段彈性大，另一段彈性小。 ? 避免價(jià)格戰(zhàn) ?了解如何避免價(jià)格戰(zhàn)已經(jīng)成為緊密型寡頭集團(tuán)中許多高利潤經(jīng)營活動(dòng)成功的關(guān)鍵因素 ? 避免價(jià)格戰(zhàn)的幾種方法 ?要認(rèn)識到定價(jià)競爭的性質(zhì)，并設(shè)法通過擴(kuò)大市場來減弱價(jià)格競爭的強(qiáng)度 ?帶有差別定價(jià)的顧客細(xì)分 ?差異化和創(chuàng)新 應(yīng)用專欄 四、勾結(jié)性寡頭市場模型（略） 公開勾結(jié) 卡特爾 為了維持較高價(jià)格通過明確協(xié)議正式勾結(jié)在一起的一群廠商。 ? 支配型價(jià)格領(lǐng)導(dǎo) ? 晴雨表型價(jià)格領(lǐng)導(dǎo) 卡特爾模型 ? 卡特爾（ cartel）： 是寡頭之間以公開或正式的方式進(jìn)行互相勾結(jié)的一種形式。 ? 1865年最早產(chǎn)生于德國。隨著壟斷資本的國際化產(chǎn)生了國際卡特爾。 ? 任務(wù)： 為各個(gè)成員的廠商的同質(zhì)產(chǎn)品制定統(tǒng)一的定價(jià)，然后在各個(gè)廠商之間分配產(chǎn)量。 ? 價(jià)格與產(chǎn)量的決定 ?（ 1） 統(tǒng)一定價(jià) ? 原則：使整個(gè)卡特爾的利潤最大化 ， 即總的 MR＝MC。 ? 卡特爾利潤最大化和產(chǎn)量分配 ?圖 c： 假定整個(gè)行業(yè)的需求曲線為 D，則全行業(yè)的邊際收益曲線為 MR。 ? 圖 a與 b：按等邊際成本原理分配總產(chǎn)量可使其總利潤最大化。陰影部分為廠商各自的利潤。各廠商在最大利潤的驅(qū)使下很容易走上 “ 背叛 ” 之路。 ?規(guī)定了某廠商的 P、 Q，而廠商為了追求利潤MAX，想避開卡特爾的規(guī)定，悄悄把 P降低，Q提高。 討論題 ? 如果雙寡頭達(dá)成共謀的協(xié)議，雙方都承諾按照協(xié)議行事，也都相信對方會(huì)守信，他們會(huì)把總產(chǎn)量定在什么水平？這是穩(wěn)定的狀態(tài)嗎？ 價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型 ? 公開勾結(jié)和協(xié)議在有些國家中是非法的，因而更多的廠商是采用非公開的方式。 ? 出于各自追求最大利潤的需要，價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)的廠商一般根據(jù)其地位和實(shí)力或市場行情確定自己的價(jià)格，其他競爭力較弱的小廠商自覺不自覺地接受這種價(jià)格。 ? 支配地位的企業(yè)根據(jù)其自身利潤最大化的原則來定價(jià)，其它企業(yè)被動(dòng)地接受價(jià)格。它的作用就像一個(gè)能夠?qū)μ鞖庾鞒雒舾蟹磻?yīng)的晴雨表。 MRD 五、寡頭市場的均衡 —— 納什均衡 ? 寡頭市場的均衡問題： 寡頭市場中廠商關(guān)于產(chǎn)量和價(jià)格的決定是最為復(fù)雜的，是在充分考慮給定的競爭對手的行為后采取的最好的行為，而且其他競爭對手也做到這一點(diǎn)。這一概念在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域獲得廣泛應(yīng)用。 六、寡頭廠商之間的博弈：競爭與共謀 博奕論簡述 ?博奕：多人決策的過程。 ? 博弈論 (Game Theory) ： 又稱對策論，是描述、分析多人互動(dòng)決策行為的理論或方法，即用數(shù)學(xué)方法研究決策相互影響的理性人是如何進(jìn)行決策以獲取最大收益的。諾依曼 (John Von Neumann)和莫根施特恩 (Oskar Margenston)的 《 博奕論與經(jīng)濟(jì)行為 》 一書。 乙 石頭 剪刀 布 石頭 剪刀 布 甲 0 ， 0 1 ， 1 1 ， 1 1 ， 1 0 ， 0 1 ， 1 1 ， 1 1 ， 1 0 ， 0 博弈描述 游戲 —— 石頭、剪刀、布 ? 博奕論的基本要素 ? 參與者 (player)（博奕方、局中人、對局者）：即有哪些人參與博弈。 ? 策略與策略空間 (strategy amp。 ? 結(jié)局 (oute)：對參與人的不同行動(dòng)，這場博弈的結(jié)果或結(jié)局是什么 ? 報(bào)酬（支付）與報(bào)酬函數(shù) (payoff amp?？梢杂脠?bào)酬矩陣（支付矩陣、得益矩陣、贏得矩陣）表示。 博弈論中的均衡是策略均衡 。 ?策略均衡是指 局中人所使用的策略構(gòu)成策略組合處于一種穩(wěn)定狀態(tài)，在這一狀態(tài)下各個(gè)局中人都沒有動(dòng)機(jī)來改變自己所選擇的策略。 ? 博弈均衡的基本概念 ?占優(yōu)策略均衡 ? 占優(yōu)策略：無論競爭對手采取什么策略，該策略都是最優(yōu)策略。 ?納什均衡 ? 納什均衡：是指在給定其競爭對手的行為以后，每個(gè)參與者所能采取的最好的行為決策。 ? 博弈中雙方可能都沒有絕對的最優(yōu)策略，一方的最優(yōu)策略取決于對方的選擇。 占優(yōu)策略均衡（ 1） ? 囚徒困境 (prisoner’s dilemma) 坦 白 不坦白 坦 白 10 10 1 12 不坦白 12 1 2 2 嫌犯 A 嫌犯 B ? 如果兩個(gè)疑犯都能夠選擇不坦白的話，他們將明顯地得到一個(gè)更大的收益，但由于兩人的信息無法溝通，選擇不坦白并不是兩人的理性選擇。 占優(yōu)策略均衡（ 2） ? 犯人招供與黑社會(huì)制裁 坦白 不坦白 坦白 ∞ ∞ ∞ 12 不坦白 12 ∞ 2 2 嫌犯 A 嫌犯 B 納什均衡（ 1） ? 廣告博弈 做廣告 不做廣告 做廣告 10 5 15 0 不做廣告 6 8 10 2 廠商 B 廠商 A 做廣告 不做廣告 做廣告 10 5 15 0 不做廣告 6 8 20 2 廠商 B 廠商 A ?A、 B廠商都有占優(yōu)策略； ?同時(shí)博弈的結(jié)果是兩家廠商都做廣告，這是個(gè)占優(yōu)策略均衡。給定 A的決策， B的最優(yōu)決策是做廣告。這是一個(gè)納什均衡。 ?該博弈中有兩個(gè)納什均衡：（電影，電影）、（球賽，球賽）。 ? 比較占優(yōu)策略均衡和納什均衡 ?二者都是非合作博弈 ?占優(yōu)策略均衡一定是納什均衡，但納什均衡不一定是占優(yōu)策略均衡。 ? 占優(yōu)策略均衡： 我所做的是 不管你做什么 我所能做的最好的 ； 你所做的是 不管我做什么 你所能做的最好的 。 ? 納什均衡的啟示： ? 個(gè)人理性與集體理性的沖突。博弈中的個(gè)人追求利己行為而導(dǎo)致的最終結(jié)局是一個(gè) “ 納什均衡 ” ，也是對所有人都不利的結(jié)局。事實(shí)上，要想得到集體理性的最優(yōu)策略，就是首先替對方著想或者相互串供，這樣才能得到對于個(gè)人和集體來說都是最好的策略。 ? 合作需要有效監(jiān)督。 應(yīng)用：寡頭廠商的共謀及其特征 ? “ 斯威齊模型 ”與寡頭間合作的可能性 ? 寡頭間合作的方式 ?卡特爾 ?價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制 ? 寡頭間的合作是不穩(wěn)定的 （ 1）案例：囚徒困境中的寶潔公司 定價(jià) 定價(jià) 定價(jià) 12 12 29 11 定價(jià) 3 21 20 20 聯(lián)合利華和花王 ?囚犯困境的占優(yōu)策略均衡反應(yīng)了個(gè)人理性與集體理性的沖突 . ?顯然，這場定價(jià)問題博弈的最終結(jié)果并不是最優(yōu)的結(jié)果。 ?合作不穩(wěn)定現(xiàn)象是否應(yīng)該避免？如何避免？ （ 2）囚徒困境模型的擴(kuò)展應(yīng)用： 寡頭廠商合作的不穩(wěn)定性 ? 卡特爾 違約 守約 違約 1024 1024 1296 864 守約 864 1296 1152 1152 寡頭 A 寡頭 B ?在守約的前提下，偷偷采取違約策略的參與者會(huì)得到更大的利益。 最終的結(jié)局是違約 。人人都想自己的利益最大化； 或者說損失最小。剩下一個(gè)最佳的?？ㄌ貭栆彩?，他們都知道合作是對所有人都有利的， 但是如果其中的一個(gè)人出賣大家的話，這個(gè)人便會(huì)達(dá)到利益最大化，而其他人會(huì)遭受巨大損失；即使大家都出賣對方的話，他的損失也比他被出賣的要小得多。 所以卡特爾組織是不穩(wěn)定的。因?yàn)檫x擇欺騙可以有更多的利潤。 盡管政府當(dāng)時(shí)沒有制止這種事情 ， 公眾也不必?fù)?dān)心彩電價(jià)格會(huì)上漲 。 ?原因分析 ：這是因?yàn)?“ 彩電廠商自律聯(lián)盟 ” 只不過是一種典型的 “ 囚徒困境 ” ，因?yàn)閺S商們都有這樣一種心態(tài)：無論其他廠商是否降價(jià)，我自己降價(jià)是有利于自己的市場份額擴(kuò)大的。 （ 3）重復(fù)博弈：走出囚徒困境 ? 前面的分析是完全信息靜態(tài)博弈。 ? 在重復(fù)博弈（動(dòng)態(tài)博弈的一種）中上述情況有可能改變。 ? 無限次重復(fù)博弈會(huì)走出“囚徒困境”。 無限重復(fù)博弈是怎樣改變囚徒困境的？ 定價(jià)問題 低價(jià) 高價(jià) 低價(jià) 10 10 100 50 高價(jià) 50 100 50 50 廠商 2 廠商 1 ? 促使競爭者采取 “ 高價(jià) ” 合作行為的最好的策略是：以牙還牙 （ tit for tat)—— 廠商 1從一個(gè)高價(jià)開始，只要廠商 2繼續(xù)合作，也定高價(jià)，廠商 1就會(huì)一直保持下去；如果廠商 2降低價(jià)格，廠商 1也會(huì)馬上降低價(jià)格；如果廠商 2以后決定合作并再提高價(jià)格，廠商 1也會(huì)提高價(jià)格。 ?根據(jù)前面生產(chǎn)水的雙頭寡頭的例子 ? 因?yàn)榉謩e生產(chǎn) 40加侖水而使自己處境變壞的博弈參與人，決定達(dá)成協(xié)議，各自生產(chǎn) 30加侖水，然后分別獲得了 1800美元利潤。 ? 在 多次進(jìn)行 的博弈中，博弈雙方達(dá)到了合作。那么作為有理性的經(jīng)濟(jì)人，如果廠商 1盤算著 “ 在最后一個(gè)月搞削價(jià)競爭 ” ，而廠商 2也有此盤算，并估計(jì)到廠商 1會(huì)這么做，那么廠商 2則會(huì)打算在倒數(shù)第二個(gè)月就降價(jià)。 （ 4）價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)：威脅和承諾的可信性 高價(jià) 低價(jià) 高價(jià) 100 80 80 100 低價(jià) 20 0 10 20 廠商 2 廠商 1 不可置信威脅 計(jì)算機(jī)和文字處理器的定價(jià) 生產(chǎn)計(jì)算機(jī) 生產(chǎn)文字處理器 ? 若廠商 1被當(dāng)作 “ 主導(dǎo) ” 廠商 ，因?yàn)樗亩▋r(jià)行為對整個(gè)行業(yè)影響最大。因此，該博弈是一個(gè)汽車生產(chǎn)商為 “ 領(lǐng)導(dǎo)者 ” 的序貫博弈：它決定制造什么類型的汽車，然后發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)商將決定生產(chǎn)什么類型的發(fā)動(dòng)機(jī)。發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)商能促使汽車生產(chǎn)商生產(chǎn)大型車而不是小型車嗎？假設(shè)它威脅說不管汽車生產(chǎn)商生產(chǎn)什么它都要生產(chǎn)大發(fā)動(dòng)機(jī)，且其他發(fā)動(dòng)機(jī)廠商難以滿足汽車生產(chǎn)商的需要。這樣汽車生產(chǎn)商知道不管它生產(chǎn)哪種汽車，發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)商只會(huì)生產(chǎn)大發(fā)動(dòng)機(jī)。相反，如果他們相互勾結(jié)或者采取利他主義行為，他們才能夠得到最大的利益。納什 （ John 八、對寡頭壟斷市場的評價(jià) ? 寡頭壟斷市場模型很多 ， 依競爭對手的不同反應(yīng)來決定自己的價(jià)格與產(chǎn)量； ? 一般情況下 ， 價(jià)格水平較高 ， 產(chǎn)量較少 ， 所獲利潤較多 ，因此在社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率方面有不良效果 ， 如資源浪費(fèi) ， 消費(fèi)者負(fù)擔(dān)加重等； ? 有利的地方：有利于產(chǎn)品的創(chuàng)新與改進(jìn)，有利于需要大量投資、專業(yè)化水平高的產(chǎn)品的生產(chǎn)，產(chǎn)品差別可以滿足消費(fèi)者的不同偏好。而且，完全競爭廠商與壟斷競爭廠商一樣，通常力量較小，無力承擔(dān)研究工作。高經(jīng)濟(jì)效率表示對資源充分利用或能夠以最有效的方式進(jìn)行生產(chǎn)；低效率則相反。（ 參看教材第 248頁） ?西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在分析不同市場的效率時(shí)還涉及到以下幾個(gè)問題： ? 關(guān)于壟斷與技術(shù)進(jìn)步