【正文】 。 ?廠商遵守利潤(rùn)最大化的原則確定要素的使用量為OLo，此時(shí)要素的供給價(jià)格為 OWo，而此時(shí)，要素生產(chǎn)的邊際產(chǎn)品價(jià)值卻為 OW1,其 差額 EF被買方壟斷廠商所擁有，形成“買方壟斷剝削” 。例如，廠商想雇傭更多單位的勞動(dòng)要素，它必須為所有購(gòu)買的的數(shù)量支付更高的價(jià)格，而不僅是最后一單位的。 ?這樣一來，廠商的邊際要素成本 MFC不再是常數(shù)，而是隨其需求量增加而增加。 ?廠商是要素買方壟斷者，它使用要素的數(shù)量，將影響市場(chǎng)要素的價(jià)格，購(gòu)買的數(shù)量 越多，要素價(jià)格整體會(huì)提高。而且，在任意數(shù)量，廠商的邊際要素成本大于要素價(jià)格。 ? 賣方壟斷廠商的最優(yōu)要素?cái)?shù)量決定 W=MFC L L1 L2 MRPL VMPL ?產(chǎn)品市場(chǎng)廠上的賣方壟斷廠商的要素需求量會(huì)比完全競(jìng)爭(zhēng)少。 W L O W0 L E MRP VMP W=MFC=AFC F W1 ?EF被壟斷者奪走，稱為壟斷剝削 。所以， MRP線正是壟斷者的要素需求線。 ?存在 n個(gè)廠商，則 Wo Lo W1 L1 d = MRP=MR VMP1=P1 ?MPL L W W L W0 n ?L0 A n ? L139。當(dāng)產(chǎn)品價(jià)格下降時(shí)， 每個(gè)廠商會(huì)發(fā)現(xiàn)自己不可能仍然沿著原來的 VMP線調(diào)整了 ，即其 VMP線因產(chǎn)品價(jià)格下降而向下移動(dòng)了。假如每個(gè)廠商都沿著其 VMP調(diào)整其要素需求量，那么，我們可以說 ,行業(yè)要素需求線是各廠商要素需求線的橫向相加。 重合的兩條線含義一樣嗎？P215 ? 從廠商的需求曲線到市場(chǎng)的需求曲線 ?在任何要素價(jià)格水平上，某一行業(yè)的要素需求量是該行業(yè)中每個(gè)廠商要素需求量之和。 三、完全競(jìng)爭(zhēng)廠商與市場(chǎng)對(duì)要素的需求曲線 ? 完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的要素需求曲線 0 L W0 dPMPV M P ???L0 ?完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的要素價(jià)格與要素?cái)?shù)量呈反比關(guān)系； ?廠商的要素需求曲線與其邊際產(chǎn)品價(jià)值 VMP曲線重合，向右下方傾斜。 ? 注 ：完全競(jìng)爭(zhēng)要素市場(chǎng)上，對(duì)每一個(gè)廠商來說，要素價(jià)格是既定的，因此，有 MFC（邊際要素成本） =AFC（平均要素成本） =要素價(jià)格。 ? 區(qū)別完全競(jìng)爭(zhēng)廠商與不完全競(jìng)爭(zhēng)廠商 ?完全競(jìng)爭(zhēng)廠商：就是處在完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品市場(chǎng)和完全競(jìng)爭(zhēng)要素市場(chǎng)上的廠商。 生產(chǎn)要素邊際收益曲線 廠商使用要素的邊際成本： MFC ? MFC： 邊際要素成本，即廠商增加一單位要素的使用帶來的成本增量。P。 ?公式： MRP=MFC ?邊際收益產(chǎn)品 = 邊際要素成本 ? 這一原則適用于各種市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 廠商使用要素的邊際收益： MRP ? MRP： 邊際收益產(chǎn)品，即廠商增加一單位要素的投入所帶來的收益增量 。 ?邊際生產(chǎn)力，是每增加一單位生產(chǎn)要素所增加的產(chǎn)量或收益。B ” ? 海爾這位負(fù)責(zé)人關(guān)于 “ 員工的報(bào)酬應(yīng)當(dāng)與他的貢獻(xiàn)相對(duì)應(yīng) ” 的評(píng)論，涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于企業(yè)勞動(dòng)需求決定的一個(gè)基本原理：企業(yè)依據(jù)勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力確定工資。 案例：理解勞動(dòng)需求與勞動(dòng)生產(chǎn)力 ? 一位研究管理的專家曾到海爾調(diào)查，一位負(fù)責(zé)人告訴他，“ 很多國(guó)外的留學(xué)生想到海爾工作，一見面就提出工資待遇、住房標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此海爾的回答是：請(qǐng)證明你能給公司帶來的利潤(rùn)能夠超過公司支付給你的工資。 ? 生產(chǎn)要素的需求是一種聯(lián)合的需求或相互依存的需求。 第一節(jié) 分配論概述 ? 英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾提出“四位一體”的公式： ?勞動(dòng) 工資 ?資本 利息 ?土地 地租 ?企業(yè)家的才能 利潤(rùn) 一、生產(chǎn)要素的定義及分類 生 產(chǎn) 要 素 概 念 土地 資本 勞動(dòng) 企業(yè)家才能 包括土地在內(nèi)的一切自然資源 人的體力和腦力的支出 最終產(chǎn)品和生產(chǎn)中投入的中間產(chǎn)品 組織管理能力 生產(chǎn)要素 土地 資本 勞動(dòng) 企業(yè)家才能 地價(jià) 地租 工資 資本價(jià)格 利 息 正常利潤(rùn) 生產(chǎn)要素報(bào)酬 生 產(chǎn) 要 素 的 報(bào) 酬 二、要素需求的特點(diǎn) ? 生產(chǎn)要素的需求是一種派生的需求（ derived demand），即引致需求。 要素價(jià)格由要素的供求來決定 要素 價(jià)格 要素需求 要素供給 生產(chǎn)者 利潤(rùn)最大化 消費(fèi)者 效用最大化 產(chǎn)品 價(jià)格 產(chǎn)品需求 —— 消費(fèi)者 —— 效用最大化 產(chǎn)品供給 —— 生產(chǎn)者 —— 利潤(rùn)最大化 ?廠商作為要素的使用者面臨的問題是使用或不使用要素，需要比較使用要素的成本和收益，才能達(dá)到利潤(rùn)最大化的目標(biāo)。 ?產(chǎn)品市場(chǎng)到要素市場(chǎng)意味著從價(jià)格論到分配論：即面對(duì)的是 生產(chǎn)要素所有者（消費(fèi)者） 提供生產(chǎn)要素而獲得報(bào)酬（收入） 的 價(jià)格決定 的問題，也是解決為誰生產(chǎn)的問題 。 ?不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，經(jīng)濟(jì)效率高低的結(jié)論：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的效率最高，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)較高，寡頭市場(chǎng)較低，完全壟斷市場(chǎng)則最低。 第四節(jié) 不同市場(chǎng)的比較 ? 經(jīng)濟(jì)效率： 指利用經(jīng)濟(jì)資源的有效性。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和完全壟斷市場(chǎng)中，很少有對(duì)研究與開發(fā)的刺激。Nash） 七、寡頭廠商的供給曲線 ? 和壟斷和壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商一樣，寡頭廠商面臨的需求曲線也是向右下方傾斜的，寡頭廠商的均產(chǎn)量和均衡價(jià)格之間也不存在一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，因此，不存在寡頭廠商和行業(yè)的規(guī)律性的供給曲線。 約翰 進(jìn)入 不進(jìn)入 抵制 800 600 1300 900 不抵制 900 1200 1300 900 進(jìn)入者 在位者 不可置信威脅 在位者和進(jìn)入者博弈 ? 對(duì)進(jìn)入的威懾：壟斷勢(shì)力和利潤(rùn)的重要根源 進(jìn)入 不進(jìn)入 抵制 800 600 1300 900 不抵制 700 1200 1300 900 可信威脅 Note: 在現(xiàn)實(shí)生活中，每一個(gè)人都在追求自身的利益最大，相互是不可能信任的，他們的選擇也完全是出于利己的動(dòng)機(jī)，最終的結(jié)果當(dāng)然不可能使他們得到最大的利益。 小型車 大型車 小發(fā)動(dòng)機(jī) 0 6 0 0 大發(fā)動(dòng)機(jī) 1 1 8 3 汽車生產(chǎn)商 發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)商 修改過的生產(chǎn)選擇問題 單位：百萬美元 可信威脅 ? 假設(shè)發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)商關(guān)閉掉小發(fā)動(dòng)機(jī)的生產(chǎn)線。 ?汽車生產(chǎn)商生產(chǎn)小型車比較有利，而發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)商更偏愛支付矩陣右下角的結(jié)果。那么廠商 1能否通過 “ 若它定低價(jià)則自己也定低價(jià) ” 來威脅廠商 2，促使其定高價(jià)？ 小型車 大型車 小發(fā)動(dòng)機(jī) 3 6 3 0 大發(fā)動(dòng)機(jī) 1 1 8 3 汽車生產(chǎn)商 發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)商 不可置信威脅 生產(chǎn)選擇問題 單位：百萬美元 ? 假設(shè)條件：發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)商嚴(yán)重依賴于汽車生產(chǎn)商，其生產(chǎn)決策要根據(jù)汽車生產(chǎn)商的生產(chǎn)計(jì)劃做出。由于同樣的推理方法適用于所有的前一個(gè)月，所以唯一理性的結(jié)果是大家每個(gè)月都采取低價(jià)。 有限重復(fù)博弈的失效 ? 假設(shè)以上博弈是有限次數(shù)的 —— 譬如 N個(gè)月（關(guān)鍵是有限時(shí)間內(nèi)的） 。 ? 1800美元利潤(rùn)多于不合作時(shí)的 1600 美元利潤(rùn)。 ?當(dāng)該博弈是無限重復(fù)的時(shí)，削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)是不理性的，而保持高價(jià)的策略則是理性的。 ? 有限次重復(fù)博弈中仍然會(huì)存在“囚徒困境”。 ?重復(fù)博弈（ repeated games)：博弈方不斷采取行動(dòng)，同時(shí)不斷收到相應(yīng)的收益的博弈。在寡頭市場(chǎng)上每個(gè)寡頭出自個(gè)人理性的占優(yōu)策略卻導(dǎo)致了總體和個(gè)體利益的下降。降價(jià)是占優(yōu)策略。 的確在高峰會(huì)議之后不到二周 ， 國(guó)內(nèi)彩電價(jià)格一路下跌 。 ? 2020年我國(guó)幾家生產(chǎn)彩電的大廠商合謀將彩電價(jià)格維持高位 ， 他們搞了一個(gè) “ 彩電廠家價(jià)格自律聯(lián)盟 ” ， 并在深圳舉行了由多家彩電廠商首腦參加的“ 彩電廠商自律聯(lián)盟高峰會(huì)議 ” 。 每個(gè)成員的占優(yōu)策略都是欺騙。作為一個(gè)有理性的組織，當(dāng)然明白這個(gè)道理。在囚徒中，作為一個(gè)理性的人，都知道出賣對(duì)手是對(duì)自己來說的最佳的選擇，雖然，達(dá)不到最好結(jié)果（即 winwin），但是也不至于使自己處于最壞。博弈論并不能給我們指出一條最好了選擇，他的宗旨是排除所有相對(duì)不好的答案。 應(yīng)用：卡特爾組織成員的囚徒困境 ? 卡特爾可以套用囚徒困境的博弈模型。說明在達(dá)成合作協(xié)議后，每個(gè)寡頭都有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)偷偷背離協(xié)議，以獲得自身最大利益。囚徒困境中的寡頭們是否注定要面對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)與低利潤(rùn)？ ?寶潔應(yīng)該冒險(xiǎn)信任競(jìng)爭(zhēng)者并定價(jià) ？ ?如果你面對(duì)這樣的困境，你會(huì)怎么做？ 定價(jià)問題的支付矩陣 單位：千美元 寶潔 ? 寡頭市場(chǎng)上為了避免兩敗俱傷的局面，廠商之間的共謀現(xiàn)象普遍存在，出現(xiàn)大量的卡特爾組織和一些共謀（或合作）組織 ? 寡頭廠商之間的共謀很脆弱 ?為什么合作協(xié)議常遭破壞？ 囚徒困境的模型也體現(xiàn)了合作的不穩(wěn)定性特征及其后果。 要實(shí)現(xiàn)各方合作、總體最優(yōu)的結(jié)果，必須建立有效的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)不合作方實(shí)施有力的監(jiān)督。 ? 合作是有利的“利己策略”。也就是他們兩人都是在坦白與抵賴策略上首先想到的是自己，而結(jié)果就必然導(dǎo)致他們要服長(zhǎng)期的徒刑。 從 “ 囚徒困境 ” 中我們會(huì)發(fā)現(xiàn)個(gè)人理性之和不等于集體理性，非合作的自利行為可能導(dǎo)致兩敗俱傷的局面。 ? 納什均衡： 我所做的是 給定你所做的時(shí) 我所能做的最好的 ； 你所做的是 給定我所做的時(shí) 你所能做的最好的。納什均衡是更一般的均衡概念。均衡中任何一方都不會(huì)單獨(dú)改變策略，否則支付會(huì)減少。 納什均衡（ 2） ? 性別之戰(zhàn) 2 1 0 0 0 0 1 2 女 電影 球賽 電影 球賽 男 ?在這樣的博弈中，雙方都沒有占優(yōu)策略。因此博弈的結(jié)果是兩家廠商都做廣告。 ?A廠商沒有占優(yōu)策略；其最優(yōu)決策取決于 B廠商的選擇； ?B廠商有一個(gè)占優(yōu)策略，即做廣告； ?那么在同時(shí)博弈時(shí)，給定 B的決策， A的最優(yōu)決策是做廣告。對(duì)于兩人而言，不管對(duì)方坦白或是不坦白，自己選擇坦白都是更優(yōu)的選擇，因而， {坦白，坦白 }就是占優(yōu)均衡策略。也就是說，在納什均衡中，你不一定滿意其他人的策略，而其他人也不一定滿意你的策略，但是你們卻針對(duì)對(duì)方確定了最佳的策略，誰也不會(huì)為了誰去改變自己的策略，誰也不會(huì)為自己的選擇而后悔。一旦達(dá)到納什均衡，如果其他參與者不改變策略的話，任何一個(gè)參與者都不會(huì)改變自己的策略。 ? 占優(yōu)策略均衡：不管競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的策略如何，每個(gè)參與者的行為總是最優(yōu)的，這樣一個(gè)博弈的結(jié)果稱為占優(yōu)策略均衡。此時(shí)博弈結(jié)果必將確定 ，每一個(gè)局中人的最優(yōu)決策也就確定了。 ?解一個(gè)博弈問題，主要是確定博弈的策略均衡。 ? 策略均衡（ Strategy Equilibrium） ?博弈分析的目的是尋求均衡結(jié)果。 payoff function)：博弈的結(jié)果給參與人帶來的好處。 strategy set)：什么人在什么時(shí)候行動(dòng)；當(dāng)他行動(dòng)時(shí)，他具有什么樣的信息；他能做什么，不能做什么。一般至少有兩個(gè)參與者。 ? 在經(jīng)濟(jì)學(xué)中應(yīng)用廣泛，如在用來表現(xiàn)寡頭間相互依存的競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)便有其突出的優(yōu)越性。 ? 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)博奕理論始于 1944年馮 當(dāng)在決策過程中必須考慮其行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的影響以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反應(yīng)時(shí)，就進(jìn)入了博弈論分析的領(lǐng)域。 ? 為了解決這一難題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常假定： 在給定其對(duì)手們的行為以后，每個(gè)廠商都采取它能采取的最好的行為。 ? 納什均衡（ Nash Equilibrium)： 是指在其對(duì)手的行為給定以后，每個(gè)廠商采取它能采取的最好的行為。 支配