侵犯署名權(quán)一案終結(jié)-(2005)二中民終字第9752號(hào)民事判決書-在線瀏覽
2025-04-05 13:45本頁(yè)面
【正文】 而且是非營(yíng)利性復(fù)制。其雖參加了首發(fā)儀式，但并未注意背景的全部情況。 原審被告新索公司原審辯稱：音像出版物上已署名李征為攝影者，宣傳海報(bào)上不署圖片作者姓名是慣例。因此不同意李征的訴訟請(qǐng)求?！ ≡瓕彿ㄔ航?jīng)審理查明如下事實(shí):2004年1月18日，劉歡個(gè)人演唱會(huì)組委會(huì)（甲方）、劉歡（乙方）與李征（丙方）簽訂協(xié)議。當(dāng)日，李征為劉歡拍攝了一組圖片，并在其后以電子郵件形式將圖片（包括圖片1和圖片2）提供給劉歡。后，圖片1和圖片2分別被用在新索公司制作并總分銷、聲像社出版發(fā)行的《劉歡 經(jīng)典20年 珍藏 錦集》（CD專輯，簡(jiǎn)稱《錦集》）和《雙白金》的歌單上，并各自成為該二專輯的封面。同時(shí)，為宣傳劉歡演唱錄音專輯，新索公司委托案外人印制了海報(bào)。另，同為宣傳劉歡演唱錄音專輯，2004年7月20日，新索公司主辦了《雙白金》的發(fā)片會(huì)，會(huì)場(chǎng)主席臺(tái)背景使用了圖片2，背景圖案上標(biāo)注了主辦單位、鳴謝單位的名稱等內(nèi)容，但沒有署李征姓名?！八押钡染W(wǎng)站對(duì)該發(fā)片會(huì)的召開進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道。雖然新索公司提出海報(bào)經(jīng)過了聲像社的審查，但沒有就此舉證，同時(shí)新索公司還主張?jiān)谄浒l(fā)行涉案專輯前，曾給過劉歡海報(bào)，但未告知?jiǎng)g背景圖片的使用情況?！ ≡瓕彿ㄔ赫J(rèn)為:涉案的兩幅圖片系李征根據(jù)協(xié)議為劉歡拍攝的，按約定李征對(duì)上述圖片享有著作權(quán)，其中包括署名權(quán)。新索公司的上述行為侵犯了李征對(duì)涉案圖片享有的署名權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 根據(jù)三方協(xié)議，劉歡有對(duì)涉案圖片進(jìn)行自行使用或許可他人使用的權(quán)利。劉歡將涉案圖片提供給新索公司屬于許可新索公司為出版發(fā)行其演唱專輯使用該圖片的一種意思表示。因此劉歡存在主觀過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與新索公司共同承擔(dān)民事責(zé)任。綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（二）項(xiàng)、第四十六條第（十一）項(xiàng)、第四十八條第一款之規(guī)定，判決如下：一、上海新索音樂有限公司、劉歡立即停止涉案的侵權(quán)行為；二、上海新索音樂有限公司、劉歡于本判決生效之日起三十日內(nèi)在《北京青年報(bào)》上就涉案侵犯李征署名權(quán)的行為向李征賠禮道歉、消除影響（致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不執(zhí)行，本院將依法公開本判決書的主要內(nèi)容，相關(guān)費(fèi)用由上海新索音樂有限公司、劉歡負(fù)擔(dān)）；三、上海新索音樂有限公司、劉歡于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李征經(jīng)濟(jì)損失四千五百元；四、駁回李征的其他訴訟請(qǐng)求。其上訴理由為：上訴人已將涉案圖片及攝影者的姓名提供給新索公司，新索公司另行委托印制涉案海報(bào)以及主辦發(fā)片會(huì)均與上訴人無任何關(guān)聯(lián)。 被上訴人李征辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。鑒于二審期間被上訴方的損失擴(kuò)大，因此請(qǐng)求法院依法判令上訴人及原審被告共同承擔(dān)被上訴人二審期間的合理費(fèi)用10 052元?！ ≡瓕彵桓媛曄裆甾q稱：同意原審判決。涉案海報(bào)及發(fā)片會(huì)均由新索公司負(fù)責(zé)，無需告知?jiǎng)g，更不需要?jiǎng)g進(jìn)行審查，決定權(quán)在新索公司?！ ”簧显V人李征對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為：該筆錄無法人公章、也無自然人身份證明，不能確定是法人作證還是自然人作證；自然人應(yīng)當(dāng)單獨(dú)接受調(diào)查，否則無法證明真實(shí)性；對(duì)簽名的真實(shí)性有效性有異議；被調(diào)查人系原審被告新索公司員工，與上訴人存在利害關(guān)系?！ ≡瓕彵桓嫘滤鞴尽⒙曄裆鐚?duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議。上訴人劉歡對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1