20xx年醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)法律制度分析-在線瀏覽
2025-01-26 00:27本頁(yè)面
【正文】 是當(dāng)前醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)的初衷，也是為了維護(hù)公平與正義。生存權(quán)主要由生命權(quán)與健康權(quán)構(gòu)成。作為一種具有社會(huì)性的權(quán)力，應(yīng)當(dāng)從社會(huì)福祉出發(fā)，國(guó)家公權(quán)力應(yīng)當(dāng)積極作為，謀求個(gè)體生存權(quán)的最大福祉。醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)是對(duì)醫(yī)療服務(wù)行業(yè)提供第三方風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)機(jī)制，是為了保障醫(yī)患雙方在醫(yī)療服務(wù)過(guò)程中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行擔(dān)保，屬于社會(huì)保障權(quán)的范疇。這種風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于人類有限的醫(yī)學(xué)手段與知識(shí)，也來(lái)源于疾病的變異性與復(fù)雜性，同時(shí)也應(yīng)患者個(gè)體的差異性等問(wèn)題的出現(xiàn)，會(huì)使得醫(yī)療的結(jié)果具有一定的不確定性與不可控性。尤其是面對(duì)一些高技術(shù)強(qiáng)度與高技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的重大手術(shù)上，更加應(yīng)該謹(jǐn)慎的劃分醫(yī)療事故的責(zé)任。目前，我國(guó)采用的是過(guò)錯(cuò)推定原則。這是典型的舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，而不是由患者對(duì)損害結(jié)果與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證。我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)屬于典型的買(mǎi)單式保險(xiǎn)模式，患者在醫(yī)院治療，醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供醫(yī)療服務(wù)，卻由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)。但是，在某種程度上加大了被保險(xiǎn)人的道德風(fēng)險(xiǎn)。騙取醫(yī)療責(zé)任的保險(xiǎn)金，給投保人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
眾所周知，在醫(yī)患糾紛中，患者通常處于不利地位。在醫(yī)患糾紛發(fā)生之后，要想維護(hù)自身的合法權(quán)益，爭(zhēng)取合法的利益訴求具有一定的難度。在這種壓力之下，往往會(huì)出現(xiàn)偏袒的情況，保險(xiǎn)公司無(wú)法處在十分中立的位置。
現(xiàn)行的保險(xiǎn)法律法規(guī)對(duì)于醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的相關(guān)條款，尚不夠細(xì)化，在具體操作中尚有爭(zhēng)議。類似的醫(yī)療事故在不同患者之間，不同地域之間，存在的賠付標(biāo)準(zhǔn)有較大的區(qū)別。這使得部分
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1