20xx年一起主張可得利益損失的買賣合同質(zhì)量糾紛案-在線瀏覽
2025-01-25 06:27本頁面
【正文】 維修仍未解決，w公司要求k公司賠償損失，k公司要求w公司支付設(shè)備余款145萬元，雙方因此發(fā)生糾紛，k公司依據(jù)《設(shè)備買賣合同》將w公司訴至y法院。w公司即以設(shè)備質(zhì)量問題為由，提出反訴，并在征求一審代理人的意見后。
一審期間查明：w公司除維修外，生產(chǎn)并未停止。設(shè)備質(zhì)量問題系使用不當(dāng)造成”。w公司一審敗訴后，要求我為其二審代理人，以實(shí)現(xiàn)其訴訟主張。但是，w公司對(duì)此缺乏證據(jù)。質(zhì)量問題系使用不當(dāng)造成”。
一審中，w公司雖然認(rèn)識(shí)到鑒定結(jié)論對(duì)其不利，但是未提出****鑒定結(jié)論的有力的證據(jù)及法律支撐。同時(shí)，其可得利益部分的主張也無證據(jù)證明。其余為可得利益損失部分，包括維修停產(chǎn)利潤、w公司建廠總投資的利息、稅務(wù)返稅、停產(chǎn)期間產(chǎn)生的工人工資等。
另外，通過w公司同行業(yè)平均利潤率的考查，以及對(duì)w公司的財(cái)務(wù)賬目的審查，置疑w公司的所謂”。的數(shù)額與事實(shí)不符。
經(jīng)技術(shù)權(quán)威全面分析，認(rèn)為：設(shè)備質(zhì)量是一個(gè)需綜合多種因素分析并需k公司提供其生產(chǎn)設(shè)備的相關(guān)材料、工藝等方面的資料，才能作出初步判斷的問題。但是，技術(shù)權(quán)威通過對(duì)k公司安裝記錄的運(yùn)行數(shù)據(jù)審查，發(fā)現(xiàn)其中的一項(xiàng)指標(biāo)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1