淺談合同違約責(zé)任中的可得利益損失賠償-在線瀏覽
2024-11-17 22:07本頁(yè)面
【正文】 的違約行為給受害人造成的財(cái)產(chǎn)損失恢復(fù)被損害的民事權(quán)利。同時(shí)強(qiáng)調(diào)對(duì)可得利益損失的賠償也是要求對(duì)受害人實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)利益損失進(jìn)展賠償這種損失的存在及其確定是有客觀根據(jù)和的而不是由當(dāng)事人所臆造或設(shè)想的也并不會(huì)產(chǎn)生受害人獲取不當(dāng)?shù)美膯?wèn)題。在損害行為發(fā)生后可以使受害人的財(cái)產(chǎn)損失得到充分、合理的救濟(jì)。利潤(rùn)是經(jīng)營(yíng)者通過(guò)一定的消費(fèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)收益它一般以貨幣計(jì)算和衡量。利潤(rùn)損失是待利益損失中最典型、最常見(jiàn)、數(shù)量也是最多的一種形式。對(duì)利潤(rùn)損失不宜一般地強(qiáng)調(diào)全部賠償因?yàn)槔麧?rùn)作為一種消費(fèi)經(jīng)營(yíng)成果它的產(chǎn)生需要一個(gè)各種消費(fèi)要素結(jié)合的過(guò)程在這個(gè)過(guò)程中不僅需要一定的物質(zhì)資料而且需要花費(fèi)一172。定的人力、物力。此利潤(rùn)損失不宜一律全部賠償應(yīng)該根據(jù)違約行為發(fā)生在不同消費(fèi)經(jīng)營(yíng)的階段予以區(qū)別。孳息是由原物所產(chǎn)生的收益。民法上將孳息分為自然孳息和法定孳息。一般來(lái)說(shuō)自然孳息損失應(yīng)限定為與財(cái)產(chǎn)本體直接相聯(lián)或者處于同一消費(fèi)周的損失也即只計(jì)算在違約行為發(fā)生時(shí)財(cái)產(chǎn)本體所帶來(lái)的孳息。法定孳息是隨著時(shí)間進(jìn)程以原物為根底按一定比率或一定數(shù)量增生的如利息、租金等。 (三)其他收益損失。它的特點(diǎn)是侵權(quán)人并沒(méi)有給權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)造成直接損失而是表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人答應(yīng)制造、銷售別人專利或使用別人注冊(cè)商標(biāo)使得權(quán)利人根據(jù)該專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)可以獲得的收益沒(méi)有獲得。在可得利益損失的賠償中還應(yīng)當(dāng)包括受害人在將來(lái)過(guò)程中為消除違約行為所造成的潛在危害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用。要把被污染的農(nóng)田恢復(fù)到原有的土質(zhì)和肥力必須經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的改進(jìn)和追加肥料而在恢復(fù)過(guò)程中受害人不但本應(yīng)獲得的收益減少而且還需要增加大量的人力、物力這種投入的人力和物力也應(yīng)視為可得利益損失由加害人作出賠償。但在理中在確定所失利益的數(shù)額時(shí)并非如此簡(jiǎn)單因?yàn)橛行├麧?rùn)的獲得須具備多種因素和條件。目前理中一般有以下幾種計(jì)算： (一)比照法。采用比照法首先應(yīng)當(dāng)確定參照對(duì)象即比照對(duì)象確定參照對(duì)象應(yīng)當(dāng)注意與受害人之間的條件要根本一樣越一樣或相類似比照也就越合理準(zhǔn)確程度也就越高?！ ?二)估算法。這種適用于不能采用或不宜采用比照類推的可得利益損失確實(shí)定?！ ?三)約定法。這種廣泛適用于違約造成的可得利益損失賠償當(dāng)事人約定或協(xié)商確定賠償范圍或損失賠償額的計(jì)算既可以在合同中事先約定也可以在糾紛發(fā)生后雙方協(xié)商確定。作為受害人其對(duì)遭受的可得利益的損失應(yīng)承當(dāng)舉證責(zé)任。假如受害人缺乏應(yīng)有的證據(jù)也難以認(rèn)定其可得利益損失的一般不予支持。所以可得利益損失賠償應(yīng)嚴(yán)格限制在合理的范圍內(nèi)。又稱應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)規(guī)那么是指違約方承當(dāng)?shù)膿p害賠償責(zé)任其范圍不應(yīng)超過(guò)他訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的損失的規(guī)那么?？紤]到可預(yù)見(jiàn)性規(guī)那么的目的是對(duì)完全賠償原那么的一種限制因此預(yù)見(jiàn)的主體應(yīng)從賠償義務(wù)人的角度出發(fā)進(jìn)展衡量較為合理。但在理中為了到達(dá)完全賠償原那么與可預(yù)見(jiàn)性規(guī)那么適用上的平衡更好地保護(hù)當(dāng)事人雙方的利益可以采用一個(gè)與違約方同類型的社會(huì)一般人即合理人的來(lái)衡量當(dāng)事人能否預(yù)見(jiàn)。預(yù)見(jiàn)的時(shí)間應(yīng)該以訂約時(shí)預(yù)見(jiàn)的情況來(lái)違約方是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。假如要由當(dāng)事人承當(dāng)在訂立合同時(shí)不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1